সাইরেনা সাম্বা-মায়েলা: সেপ্টেম্বর ১৮-এর কাগজ, আর যে সংখ্যাটা কেউ বলছে না

সেপ্টেম্বর ১৮। একটা তারিখ। ফরাসি হার্ডলার সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার কেরিয়ারে এই মুহূর্তে সবচেয়ে ভারী সংখ্যাটা প্যারিসের রৌপ্যপদক নয় — এই তারিখটা।

১৯৮৫ সালের ঢাকা এসএএফ গেমসে আমি ২২ বছরের এক সাংবাদিক, জাতীয় স্টেডিয়ামের প্রেস ট্রিবিউনে প্রথম ফলাফল-শিট হাতে পাই। কার্বন-কপি কাগজ, হাতে লেখা সময়, গোটা স্টেডিয়ামে একটাও ইলেকট্রনিক টাইমিং নেই। সেই গেমসে accredited ছিলেন প্রায় ১৪০ জন সাংবাদিক, তাঁদের মধ্যে তিনজন মহিলা। আমি নয় দিনে নয়টি ডিসপ্যাচ ফাইল করি, ছয়টি অ্যাথলেটিক্স নিয়ে। সেদিন যে শিক্ষাটা পেয়েছিলাম, সেটা আজও আমার লেজারের প্রথম পাতা: প্রথম ফলাফল-শিট কখনোই শুধু কাগজ থাকে না; সেটা একটা দরজা। চুয়াল্লিশ বছর পর সেই একই দরজা খুলেছে, শুধু কাগজটার নাম বদলেছে। এবার সেটা ফলাফল-শিট নয় — হোয়্যারঅ্যাবাউটস ফাইল।

Athletics Integrity Unit নিশ্চিত করেছে, প্যারিস ২০২৪-এর ১০০ মিটার হার্ডলস রৌপ্যজয়ীকে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়েছে। এই খবরে একটাও সময় নেই, বাতাসের গতি নেই, কোনো স্প্লিট নেই। শুধু একটা তারিখ আর একটা শব্দ — অনুপস্থিতি। যে ইভেন্টে পদক নির্ধারিত হয় সেকেন্ডের একশো ভাগাংশের ব্যবধানে, সেখানে একটা প্রশাসনিক তারিখ গোটা একটা মৌসুমের চেয়ে ভারী হয়ে দাঁড়ায়।

প্রেক্ষাপট: যে সংস্থা ঘড়ির হিসাব রাখে

AIU হলো World Athletics-এর স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা। এটার এখতিয়ার জাতীয় ফেডারেশনের বাইরে, ফ্রান্সের বাইরে — অর্থাৎ একটি ফরাসি অ্যাথলিটের অংশগ্রহণের যোগ্যতা প্রশ্নে ফয়সালা দেবে ফ্রান্স নয়, একটা আন্তর্জাতিক সংস্থা। এই সূত্রটাই খবরটাকে রাষ্ট্রীয় নয়, শাসনতান্ত্রিক করে তোলে।

হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যবস্থাটা কাজ করে সহজ তিনটি স্তরে। এলিট অ্যাথলিটকে প্রতি তিন মাসে পরবর্তী ৯০ দিনের ঠিকানা ঘোষণা করতে হয়, দিনে ৬০ মিনিটের একটা নির্দিষ্ট জানালা দিতে হয় যেখানে ডোপিং পরীক্ষকেরা আগাম খবর ছাড়াই হাজির হতে পারবেন, আর ঠিক জায়গায় ঠিক সময়ে না থাকলে সেটি নথিভুক্ত হয়। ব্যর্থতার দুটি আলাদা ধরন আছে — এক, নির্ধারিত সময়ে অনুপস্থিত থাকা; দুই, ভুল বা অসম্পূর্ণ তথ্য দাখিল করা। দুটোই অভিযোগের তালিকায় বসে, কিন্তু দুটোর প্রতিরক্ষার গড়ন আলাদা। এই পার্থক্যটা এই মুহূর্তে সবচেয়ে বেশি আলোচনার যোগ্য।

এবার আসি থ্রেশহোল্ডে। বারো মাসে তিনবার ব্যর্থতা মানেই নিয়ম ভঙ্গ। এর জন্য কোনো পরীক্ষায় নিষিদ্ধ পদার্থ ধরা পড়ার দরকার নেই। আর সাজা সাধারণত এক থেকে দুই বছরের ব্যান্ডে বসে — খবরে বলা হয়েছে, এই মামলা দুই বছরের নিষেধাজ্ঞায় পরিণত হতে পারে। "হতে পারে" শব্দটা এখানে গুরুত্বপূর্ণ: এটা কোনো চূড়ান্ত ঘোষণা নয়, সর্বোচ্চ সীমার ইঙ্গিত।

খবরের সবচেয়ে সাবধানে পড়ার অংশটা হলো অ্যাথলিটের প্রতিনিধির বিবৃতি। তিনি বলেছেন, সাম্বা-মায়েলা কখনোই ডোপ পরীক্ষায় পজিটিভ রেজাল্ট দেননি; তদন্ত কেবল হোয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন নিয়ে; বিষয়টি সম্পূর্ণ প্রশাসনিক এবং কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের ব্যবহারের সঙ্গে সম্পর্কিত নয়; এবং তিনি নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে উত্তর দিয়ে পূর্ণ সহযোগিতা চালিয়ে যাচ্ছেন। সংবাদমাধ্যমের দৃষ্টিতে এটা প্রতিরক্ষার বিবৃতি। কিন্তু কৌশলগত ভাষায় পড়লে এটা প্রতিরক্ষা নয় — এটা হ্রাস-প্রার্থনা। যে কেউ অভিযোগের অস্তিত্ব নিয়ে সরাসরি লড়াই করতে চান, তিনি "সহযোগিতা করছি" শব্দবন্ধ দিয়ে শুরু করেন না; তিনি বলেন অভিযোগ ভিত্তিহীন। এখানে ভাষাটা ভিন্ন দিকে যাচ্ছে।

সঙ্গে যোগ করুন আঘাতের অধ্যায়। তিনি ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে আঘাতের কারণে সরে দাঁড়িয়েছিলেন। এখানেই আমার পুরনো অভ্যাসটা জেগে ওঠে — কোনো স্মৃতির বিবরণ আমি মানি না, লিখিত নথি ছাড়া। ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপেরutar আনুষ্ঠানিক ক্যালেন্ডার সাধারণত জুনে বসে; প্রতিবেদনে আগস্টের কথা বলা হয়েছে। এটা লিপ্যন্তর ত্রুটি, ভিন্ন মিট, নাকি ভিন্ন বছর — বাইরে থেকে যাচাই না করে কোনো সূচি-সংক্রান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যাবে না। এই একটি তারিখ ভুল হলে পুরো "কোন মৌসুম হারালেন" হিসাবটাই ভুল হয়ে যায়।

মূল বিশ্লেষণ: কাগজটা কী বলছে, আর কী বলছে না

প্রথমেই সেই ভুল ধারণাটা সরিয়ে ফেলা দরকার, যেটা সাধারণ পাঠকের মনে সবচেয়ে দ্রুত বাসা বাঁধে। পজিটিভ পরীক্ষা না থাকা মানে নির্দোষতা নয়। হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা একটি স্বতন্ত্র ডোপবিরোধী নিয়ম লঙ্ঘন; এটি প্রমাণের জন্য কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের উপস্থিতির অপেক্ষা করে না। অর্থাৎ "আমি কখনো পজিটিভ দিইনি" — এই বাক্যটি নৈতিকভাবে শক্তিশালী, কিন্তু আইনগতভাবে সিদ্ধান্তহীন। যাঁরা এই পার্থক্যটা বোঝেন না, তাঁরা হয় তাঁকে আগেই দোষী বানিয়ে ফেলেন, নয়তো আগেই নির্দোষ ঘোষণা করে বসেন। দুটোই একই ভুল।

দ্বিতীয়ত, খবরে অনুপস্থিত সবচেয়ে জরুরি তথ্যটি হলো সংখ্যা। কতবার ব্যর্থতা দাবি করা হয়েছে? দুবার, নাকি তিনবার? ব্যর্থতাগুলো কোন ধরনের — মিসড টেস্ট, নাকি ফাইলিং ফেইলিউর? কোন মাসে ঘটেছে? এগুলোর উত্তর ছাড়া যেকোনো নিষেধাজ্ঞার পূর্বাভাস একটি ব্যান্ড, একটি বিন্দু নয়। আমার লেজারে আমি খালি ঘরগুলো ইচ্ছে করে খালি রেখে দিতাম, মুছে দিতাম না — কারণ শূন্যস্থানও তথ্য। এখানেও সেই শূন্যস্থানটাই সবচেয়ে বেশি বলছে।

তৃতীয়ত, ইভেন্টের প্রকৃতি। ১০০ মিটার হার্ডলস এবং ইনডোর ৬০ মিটার হার্ডলস — দুটোই ছন্দের খেলা। হার্ডলের মাঝে তিন কদমের প্যাটার্নটা শরীরে বসে মাসের পর মাস রিপিটিশনে, আর সেই প্যাটার্নটা বিরতির প্রতি অস্বাভাবিক রকম সংবেদনশীল। আমি এশিয়ান মিটগুলোতে দেখেছি, চার সপ্তাহের ট্রেনিং বিরতির পর হার্ডলার প্রথম দুই-তিন রেসে কদম গুনে যায় — মাথা ছন্দ খোঁজে, পা খোঁজে না। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা মানে শুধু প্রতিযোগিতা থেকে দূরে থাকা নয়; এটা মানে অনিশ্চিত এক সময়কাল যেখানে ট্রেনিং ব্লক, কোচিং সাপোর্ট আর প্রতিযোগিতার ছন্দ — তিনটাই ঝুলে থাকে।

চতুর্থত, বয়স। তিনি ২৫। হার্ডলসের স্বাভাবিক পিক-জানালা মোটামুটি ২৪ থেকে ২৯-এর মধ্যে। ২৫ মানে তিনি উইন্ডোর ঠিক সামনের ধারে দাঁড়িয়ে — যে বয়সে একটা হারানো মৌসুম ফেরানো যায়, কিন্তু যে বয়সে দুটো হারানো মৌসুম আর ফেরানো যায় না। একটা স্টপওয়াচ কেরিয়ার শুরু করতে পারে, কিন্তু কোন লেজার ঠিক করে দেয় তার মানে কী। এখানে লেজারটা বলছে: জৈবিক ঘড়ি মামলার রায়ের জন্য অপেক্ষা করে না।

পঞ্চমত, এবং সম্ভবত সবচেয়ে নির্ণায়ক — প্রশ্নটা নিষেধাজ্ঞার দৈর্ঘ্য নয়, কার্যকর তারিখ। যদি সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময়টা পরবর্তী শাস্তির মধ্যে সমন্বিত হয়, তাহলে বাস্তব ব্যান অনেক ছোট দেখাবে। যদি না হয়, তাহলে সেপ্টেম্বর ১৮-এর ভিত্তিতে হিসাব করলে পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, পরের ইউরোপিয়ান চক্র, এমনকি লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর যোগ্যতা-জানালার সামনের অংশ — সব একসঙ্গে ঝুঁকিতে পড়ে। একটাই ভেরিয়েবল ঠিক করে দেয় তিনি একটা মৌসুম হারাবেন, নাকি তিন বছর। এই কারণেই এই মামলার কেন্দ্রে খেলাটা নেই, ক্যালেন্ডার আছে।

ষষ্ঠত, জাতীয় প্রোগ্রামের কাঠামো। স্প্রিন্ট-হার্ডলসে ফ্রান্সের ছাদটা মূলত একজনের কাঁধে দাঁড়ানো। ২০১০ সালে ঢাকায় এসএ গেমসের সময় আমি ইনফিল্ডে দাঁড়িয়ে বুঝেছিলাম — স্বাগতিক দেশ, ঘরের দর্শক, তবু অ্যাথলেটিক্সে সোনা নেই; আর নামভূমিকা পাওয়ার মতো একটা সিন্থেটিক ট্র্যাক ছিল বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে, বাকি আটটি বিভাগীয় শহর ঘাস আর কাদায় দৌড়াচ্ছিল। সেদিন থেকে আমি পদকের টেবিলের বদলে অবকাঠামোর দিকে তাকাই। কাঠামো যদি একজনের উপর নির্ভর করে গড়া হয়, তাহলে ওই একজন অনুপস্থিত থাকলে পুরো প্রোগ্রামের ছাদ নেমে আসে — এটা ফ্রান্সের ক্ষেত্রেও সত্য, শুধু মাপকাঠি ভিন্ন।

সপ্তমত, মিডিয়া ফ্রেমিং। খবরের শিরোনামে "suspension" শব্দটা থাকলে পাঠকমাত্রই "doping" পড়েন, যদিও প্রতিবেদনে কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের উল্লেখ নেই। এই সংকোচনটা নতুন নয়। ১৯৯৩ সালে ঢাকায় আমি মিক্সড জোনে একমাত্র মহিলা ছিলাম, আর এক বিদেশি কোচ আমাকে ইংরেজিতে বলেছিলেন, মহিলারা নাকি ট্যাকটিক্স পড়েন না। আমি উত্তর দিয়েছিলাম ফলাফল-শিট দিয়ে, ওই মিটের ৪৭টি ফলাফল — হিটসহ — লেজারে তুলে। মিক্সড জোনে পদক মাইক্রোফোনের সঙ্গে দেখা করে — আর সেখানে একজনই একমাত্র মহিলা থাকেন। শিরোনাম যেটা লেখে, সেটাই থেকে যায়; তার নিচের সূক্ষ্ম পার্থক্যটা কেউ পড়ে না। এই মামলায় সূক্ষ্ম পার্থক্যটাই সব।

বিপরীত ভাবনা: নিষেধাজ্ঞা বা অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ লঙ্ঘন

এখন সেই অংশটা, যেটা লিখতে আমার আরাম লাগে না। আমি ফেডারেশনের সমালোচনা করতে করতে বড় হয়েছি, তাই আমি নিজেই নিজের যুক্তিটাকে উল্টো দিক থেকে যাচাই করি। প্রথমেই ন্যায্যতার দিকটা দেখুন: হোয়্যারঅ্যাবাউটস নিয়ম স্বেচ্ছাচার নয়। আধুনিক কারচুপি — মাইক্রো-ডোজিং, চক্রাকারে ওষুধ থামানো, বায়োলজিক্যাল পাসপোর্টের ঘেরা পথ — ধরা পড়ে মূলত প্রতিযোগিতার বাইরের নমুনায়। প্রতিযোগিতার দিনে পাওয়া নমুনা কেবল অলসদের ধরে। ওই বাইরের নমুনা জোগাড় করার একমাত্র হাতিয়ার এই ঠিকানার ব্যবস্থা। যদি এর ধার না থাকে, গোটা সিস্টেমটা অন্ধ হয়ে যায়। ফলে এই ধরনের মামলা যে হয়, সেটা সিস্টেমের রোগ নয়, সিস্টেমের শ্বাস।

কিন্তু এই যুক্তি যখন শেষ হয়, তখন একটা অস্বস্তিকর হিসাব সামনে আসে। এই প্রক্রিয়াটা সাফল্যের সঙ্গে শাস্তি দেয় ফাইলিং ভুলকে, অথবা যোগাযোগের ত্রুটি, অথবা একবার সময়সূচি পরিবর্তনের খবর না দেওয়া। বোঝা চাপে শীর্ষস্থানীয়দের উপর, কারণ তাঁরাই সবচেয়ে বেশি পরীক্ষা-আওতায় থাকেন, আর তাঁদের ভ্রমণসূচিই সবচেয়ে জটিল। কিন্তু কারচুপি ধরার হার কত? সেই অসমতা নিয়ে খুব কম প্রতিবেদন লেখা হয়। সাম্বা-মায়েলার ক্ষেত্রে তাই সবচেয়ে দুশ্চিন্তার জায়গা এই নয় তিনি দোষী কি না। আসল অস্বস্তিটা হলো এই — যে সিস্টেম মিনিটের হিসাবে ঠিকানা মেলায়, সে কি কখনো নিজের দক্ষতার হিসাব প্রকাশ্যে রেখেছে?

আর একটা কথা স্পষ্ট করা দরকার। "সম্পূর্ণ প্রশাসনিক" — এই বাক্যটা তাঁকে রক্ষা করতে পারে, কিন্তু মৌসুম ফিরিয়ে দিতে পারে না। রায় যদি চূড়ান্তভাবে সম্পূর্ণ প্রশাসনিক হয়েও আসে, তবু প্রমাণিত-

অনুপস্থিতির এই সময়টা অ্যাথলিট হিসেবে কেউ ভরে দিতে পারবে না। পদকের হিসাবে প্রশাসনিক দোষ আর কারচুপি — দুটো সমান ধ্বংসাত্মক নয়, কিন্তু দুটোই একই ভাবে ঘড়ি চালায়। এখানেই ন্যারেটিভ আর বাস্তবের ফারাক।

শেষ কথা

নিষেধাজ্ঞার দৈর্ঘ্য তিনিই ঠিক করবেন না, ফাইল কত শক্ত করে সেলাই করা, সেটা ঠিক করবে; History শুধু শেষ ফলাফল মনে রাখে, প্রক্রিয়াটা ভুলে যায়। আমার লেজারে এবার একটা খালি ঘর যোগ হলো — যার শিরোনাম সেপ্টেম্বর ১৮ থেকে শুরু। পরের কয়েক মাসে প্রেস রিলিজের দিকে তাকিয়ে থাকার দরকার নেই। খেয়াল রাখুন এন্ট্রি লিস্টের দিকে — কোনো মিটের স্টার্ট লিস্টে যখন তাঁর নাম ফিরে আসবে, তখন তিনি আসলে ফিরেছেন কি না, সেটা ওই কাগজটাই বলবে। নতুন কোনো সূচক বানাতে হবে না, পুরোনোর বৈধতাই প্রমাণ হয়ে যাবে। আর ততদিন একটা প্রশ্ন ঝুলে থাকুক: এক ক্রীড়াসংস্কৃতির সততার পুরো স্থাপত্য যখন অনুপস্থিতি মাপার উপরে দাঁড়ানো, তখন সেই অনুপস্থিতির হিসেবটা কে রাখে?