খালি ঘরের সিলমোহর: ফুটবলের ডেটা-অর্থনীতিতে ব্লকচেইনের অসমাপ্ত রসিদ

আমি প্রথম অসঙ্গতিটা পেয়েছিলাম এমন এক নথিতে, যেটা কেউ চেয়েছিল বলে মনে হয় না। গত মৌসুমের শেষ দিকে চট্টগ্রামের একটি ক্লাব-অফিস থেকে আমার হাতে আসে নয় পাতার একটি বিশ্লেষণী প্রতিবেদন। বিদেশি একটি ডেটা-সংস্থার লোগো, প্রতিটি ঘরে কর্তৃপক্ষের বাছাই করা শূন্যতা, নিচে সংস্থার সিল আর একজন আঞ্চলিক প্রতিনিধির স্বাক্ষর। আটটি অধ্যায়, প্রতিটির সিদ্ধান্ত অভিন্ন—তথ্য অপর্যাপ্ত, কোনো ঝুঁকি চিহ্নিত নয়। যে কর্মচারী ফাইলটা ধরিয়ে দিয়েছিলেন তিনি বলেছিলেন, এটাই ভেরিফায়েড রিপোর্ট। আমি জিজ্ঞেস করেছিলাম, কে ভেরিফাই করেছে, সিলটা কার? উত্তর ছিল শুধু ঘাড় নাড়া।

কুড়ি সাত বছর ধরে ফুটবল দেখছি, কাগজপত্র ঘাঁটছি। সেদিন নতুন কিছু দেখিনি, পুরোনো এক রোগের নতুন পোশাক দেখেছি। আমাদের খেলায় নথির কাজ সত্য বলা নয়; নথির কাজ সত্যকে এখনকার মতো দেখানো। সিল, অফিসিয়াল ফন্ট আর কর্তৃপক্ষের ভাষা মিলে যে প্রলেপ তৈরি হয়, সেটায় ঘষা দিলেই দাগ পড়ে।

ওই প্রতিবেদনটি তৈরি হয়েছিল এক তরুণ খেলোয়াড়ের দাম নির্ধারণের জন্য। ক্লাবের হিসাব-কর্মকর্তা খালি ঘরগুলো পড়েছিলেন নিরাপত্তার সনদ হিসেবে—ঝুঁকি নেই মানে দাম বাড়ানোর সুযোগ আছে। ফাইলটা স্পনসরের টেবিলেও গিয়েছিল যথাযথ অনুসন্ধানের প্রমাণ হিসেবে। একজন উনিশ বছরের ছেলের ভবিষ্যৎ ঠিক হয়েছিল একটা খালি ঘরের ভিত্তিতে, যার নিচে সিল ছিল।

খালি ইনপুট থেকে নয় পৃষ্ঠার আত্মবিশ্বাসী সিদ্ধান্ত—এটাই আজকের ফুটবল-অর্থনীতির কেন্দ্রীয় সমস্যা। ২০২৬ সালের ট্রান্সফার বাজারে কোনো সিদ্ধান্ত আর খালি চোখে হয় না। স্কাউটিং প্ল্যাটফর্ম, ইনজুরি-ঝুঁকির মডেল, বুকমেকারদের ফিড, আর্থিক নিয়ম লঙ্ঘনের সতর্কবার্তা, এমনকি কোন তরুণ খেলোয়াড় দলে ডাক পাবে সেই তালিকা—সবই অটোমেটেড পাইপলাইনের ফল। এই পাইপলাইনের নির্ভরযোগ্যতা দাঁড়িয়ে আছে একটাই প্রশ্নে: ভেতরে ঢোকা সংখ্যাটা কে লিখল, কখন লিখল, আর কেন লিখল।

ঠিক এই ফাঁকটাই ধরেই ফুটবলে হাজির হয়েছে ব্লকচেইন। মে ২০২২-এ ফিফা আলগোরান্ডকে নিজের অফিসিয়াল ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্ম হিসেবে ঘোষণা করে, ওই বছরের সেপ্টেম্বরে আসে ফিফা প্লাস কালেক্ট। তার আগে ২১ সেপ্টেম্বর ২০২১-এ Sorare ৬৮ কোটি ডলার সংগ্রহ করে, কোম্পানির মূল্য দাঁড়ায় ৪৩০ কোটি ডলার। সোসিওস আর চিলিজের হাত ধরে বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাস, ম্যানচেস্টার সিটির মতো ক্লাবের ফ্যান টোকেন বাজারে নামে; ২০২১ সালে লিওনেল মেসি পিএসজিতে যোগ দেওয়ার পর ওই বাজারে যে হিড়িক পড়েছিল, তা ট্রান্সফার-কাহিনির চেয়ে কম আগ্রহের ছিল না।

বিক্রয়-বার্তাটা লোভনীয়। খেলোয়াড়ের চিকিৎসা-নথি অপরিবর্তনীয় লেজারে, সাইন-অন ফির বিতরণ স্বচ্ছ, প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণের হিসাব জাল-প্রমাণ, টিকিট ও জার্সির আসল-নকল যাচাই, এমনকি তরুণ খেলোয়াড়ের বয়স-যাচাই। প্রতিটি ক্ষেত্রেই একই প্রতিশ্রুতি—প্রমাণের শৃঙ্খল অটুট থাকবে।

কিন্তু হ্যাশ একটা রসিদ, সত্য নয়। ব্লকচেইন প্রমাণ করে, কোন এক সময়ে একটি রেকর্ড লেখা হয়েছিল এবং তারপর কেউ সেটি বদলায়নি। এটি প্রমাণ করে না, রেকর্ডটি লেখার মুহূর্তেই সত্য ছিল। যে হাত সংখ্যাটা টাইপ করেছে, সে ভুল করেছে কি না, জানে কি না, অথবা কর্তার নির্দেশে বদলেছে কি না—সেই প্রশ্ন লেজারের বাইরে, চেয়ারের ওপরে বসে থাকে।

লেজার পরিষ্কার ছিল; ইনটেক ফর্ম পরিষ্কার ছিল না। আমার হাতে আসা নয় পাতার প্রতিবেদনটি যদি কাল-থেকে-আজ অপরিবর্তনীয় লেজারে বন্দি থাকত, তাহলে একটি ভুয়া নিরাপত্তার সনদ চিরকালের প্রমাণ হয়ে দাঁড়াত। ব্লকচেইন মিথ্যা তথ্য অমর করতে পারে, সত্য করতে পারে না।

এই ভুল তাত্ত্বিক নয়। ট্রান্সফার-বাজারে রিলিজ ক্লজের গল্পটাই দেখুন। ২০২২ সালে আর্লিং হালান্ড যে কাঠামোয় ম্যানচেস্টার সিটিতে গিয়েছিলেন, সেখানে দাম ঠিক করে দিয়েছিল আগেই লেখা একটি রিলিজ ক্লজ, যার মূল্য ছিল প্রায় ছয় কোটি ইউরো। সেটি ব্লকচেইনের চমক ছিল না; সেটি ছিল ঠিকাদারি কাগজ, পরিচ্ছন্ন নিবন্ধন আর আলোচনার ক্ষমতার ফল। যে টাকাটা সবচেয়ে বেশি গোপন থাকে—এজেন্ট-ফি, ইমেজ-স্বত্বের ভাগ, সাইন-অন বোনাসের স্তর—সেটি লেজারে ওঠে না, কারণ সেটি কেউ আপলোড করতে চায় না।

চোটের হিসাব নিয়েও একই কথা। জিপিএস ভেস্ট, লোড-মনিটর, স্প্রিন্ট-কাউন্ট—সব ডেটা নিখুঁতভাবে সংরক্ষণ করা যায়, চেইনে তালাবদ্ধ করা যায়। কিন্তু ফিক্সচার-ব্যস্ততাই সবচেয়ে বড় চোট-নির্মাতা; কোনো মেডিকেল টিম প্রতি সপ্তাহে দুটি ম্যাচের ক্ষতি ফিরিয়ে দিতে পারে না। অপরিবর্তনীয় ইনজুরি-লগ দুর্দান্ত রসিদ, নিরাময় নয়।

গোলরক্ষকের বাজারটা আরও পরিষ্কার উদাহরণ। কোন কিপার কত ভালো ডিস্ট্রিবিউট করেন, তার ডেটা আজ যাচাইযোগ্য, দামও সেখানে ওঠে। অথচ শট-স্টপিংয়ের মৌলিক কাজটা যেখানে দুর্বল হয়ে আসছে, সেখানে লম্বা কিক আর প্রগ্রেসিভ পাসের সৌন্দর্য দিয়ে বাড়তি ফি আদায় সহজ। ডেটার সত্যতা যাচাই হয়ে গেলেও প্রশ্নটা ভুল থেকে যেতে পারে। প্রমাণের শৃঙ্খল ঠিক আছে, প্রশ্নের শৃঙ্খল নেই।

সবচেয়ে অস্বস্তিকর দিকটা ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতা। ছোট দলের সাফল্য মানেই সেরা খেলোয়াড়টিকে হারানো, প্রায়ই পরের উইন্ডোতেই। ডেটা যখন যাচাইযোগ্য, সার্বজনীন আর চেইনে বাঁধা, তখন ছোট ক্লাবের তরুণ প্রতিভার দাম বড় ক্লাবের জন্য আরও সহজে মাপা যায়। স্বচ্ছতা যখন অসম বাজারে ঢোকে, তখন সেটি ন্যায়বিচার নয়, ক্রেতার মূল্য-নির্ধারণের হাতিয়ার।

বাংলাদেশে এই অর্থনীতির প্রান্তটা আরও এলোমেলো। এখানে ক্রিপ্টো বৈধ মুদ্রা নয়; ২০১৭ সালে বাংলাদেশ ব্যাংক সতর্ক করেছিল, ভার্চুয়াল কারেন্সি লেনদেন মানি লন্ডারিং ও বৈদেশিক মুদ্রা আইনের আওতায় পড়তে পারে। অথচ বিদেশি লিগের ওপর অবৈধ বাজি আর ডেটা-ফিডের চাহিদা থেমে নেই। প্রশ্নটা কেবল প্রযুক্তির নয়—কে ফিডটা সরবরাহ করছে, কে তার প্রত্যয়ন করছে, আর ভুল হলে কার বিরুদ্ধে মামলা চলবে?

আমার নিজের নোটবুকেই আছে নমুনা। ২০১৭ সালে চট্টগ্রাম আবাহনীর আর্থিক নথি আমার হাতে আসে; রাশেদ, ইমরান ও সোহেল—তিন খেলোয়াড়ের ঘোষিত ট্রান্সফার ফির সঙ্গে প্রকৃত ব্যাংক লেনদেন মিলিয়ে দেখতে গিয়ে প্রায় পঞ্চাশ হাজার ডলারের ফাঁক বেরিয়ে পড়ে। ঘোষিত দাম ফুলিয়ে তোলা হয়েছিল। কাগজের পথ শুরু হয়েছিল চট্টগ্রামে, শেষ হয়েছিল একটি তালাবন্ধ ড্রয়ারে। পরে বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশন আনুষ্ঠানিক তদন্ত শুরু করেছিল।

ভাবুন তো, ওই ফাঁকা ফি যদি ব্লকচেইনে বাঁধা থাকত। একটি ভুয়া অঙ্ক চিরকালীন প্রমাণ হয়ে দাঁড়াত; কেউ তা মুছতে পারত না, আর সংখ্যাটি তবু মিথ্যা থেকে যেত। প্রমাণ সংরক্ষণ আর সত্য প্রতিষ্ঠা—দুটো আলাদা কাজ, আর আমরা প্রায়ই প্রথমটাকে দ্বিতীয়টার মতো করে দেখি।

এখানেই সমালোচকদের বাদ দেওয়া অংশটা। ব্লকচেইন নিয়ে গালি দেওয়া সহজ—দামের ওঠানামা, বিদ্যুৎখরচ, স্ক্যাম, সন্দেহজনক ফ্যান টোকেন। অভিযোগগুলোর অনেকটাই ঠিক, কিন্তু আসল দুর্বলটা প্রযুক্তির গায়ে নয়, ইনপুট আর প্রণোদনার জায়গায়। যিনি সংখ্যা টাইপ করছেন, তার স্বার্থ কার সঙ্গে বাঁধা? নতুন প্রযুক্তি নিলে ক্লাবের হিসাবের স্বচ্ছতা বাড়ে, নাকি কম?

২০২৪ সালে যুক্তরাজ্যের জুয়া নিয়ন্ত্রক সংস্থা Sorare-এর বিরুদ্ধে লাইসেন্সবিহীন জুয়ার অভিযোগ আনে; ইউরোপীয় ইউনিয়নে MiCA কাঠামো ২০২৪ সালের শেষভাগ থেকে কার্যকর হয়ে ফ্যান টোকেন বিপণনে নতুন বাধা তৈরি করে। নিয়ন্ত্রণ আসছে, কিন্তু নিয়ন্ত্রণ আসছে বিক্রির দিকে; প্রমাণের দিকটা তখনও দুর্বল।

ফেডারেশনগুলো ব্লকচেইন নিয়ে যে উৎসাহ দেখায়, তার একটা অংশ কম দামের স্বচ্ছতা। পরিচ্ছন্ন লেজার দেখিয়ে বলা যায়, আমরা স্বচ্ছ; আর হিসাবের আসল খাতা, অর্থাৎ দ্বিতীয় খাতা, থেকে যায় অফ-চেইনে। প্রতিটি পরিচ্ছন্ন ট্রান্সফারের কোথাও দ্বিতীয় একটি খাতা থাকে, আর সেই খাতার ঠিকানা কেউ জানে না।

ফ্যান টোকেনের হিসাবটাও সরল করা দরকার। ক্লাব মাঝপথে নগদ পায়, ভক্ত কেনে আশা আর স্মৃতির দামে। ক্লাবটির সেরা খেলোয়াড় পরের উইন্ডোতে চলে যায়, টোকেনের দাম পড়ে, কিন্তু চুক্তির টাকা ততক্ষণে ক্লাবের ব্যাংকে। ঝুঁকি স্থানান্তরিত হয় নিচের দিকে, উপরের দিকে নয়।

সোনালি হ্যাশ দেখে সন্তুষ্ট হওয়া যাবে না। সাংবাদিক হিসেবে প্রশ্ন করতে হবে, তুমি কোন ইনপুট পড়েছ, কে টাইপ করেছে, জরিমানা হয়েছে কোথায়। হুইসেলব্লোয়ার সুরক্ষা চায়নি, রসিদ চেয়েছিল। সামনের উইন্ডোতে যখন কোনো খেলোয়াড়কে যাচাইকৃত ডেটার ভিত্তিতে দাম দেওয়া হবে, তখন একটি অনুপস্থিত ফাইল নিয়ে প্রশ্ন করুন—ইনটেক লগ কোথায়? যে সিলটা আত্মবিশ্বাস দেয়, তার নিচের ফাঁকা ঘর কে ভরেছে? জবাবদিহির দাবিটা প্রযুক্তির নয়, মানুষের।

এই লেখাটি সাধারণ তথ্যসূত্রের জন্য; এটি বিনিয়োগ বা বাজি ধরার পরামর্শ নয়।