ডেটা লেবেলের ভুল: যখন টেলিভিশন কমেডি ফুটবল বিশ্লেষণে পরিণত হয়

তিনি একটি সম্প্রচার কেন্দ্রের সূচি থেকে নোট নিচ্ছিলেন, যেখানে ক্যামেরার সামনে একদল অভিনেতা দাঁড়িয়ে। সম্প্রচার কেন্দ্রটি মেক্সিকো সিটির সান এঞ্জেলের একটি স্টুডিও, আর অনুষ্ঠানটির নাম ‘মাস ভ্যালে সোলা’। কিন্তু শ্রেণীবিন্যাসের লেবেলে লেখা ছিল—ফুটবল। এই একটি মাত্র লেবেল ভুল হলে বিশ্লেষণের কাঠামো ভেঙে পড়ে। আমরা যদি ভুল ডেটা দিয়ে বিশ্লেষণ করি, তবে তা ফুটবল সম্পর্কে নয়, বরং আমাদের নিজস্ব পদ্ধতির ব্যর্থতা সম্পর্কে বলে। প্রযুক্তিগত বিশ্লেষণের প্রথম শর্ত হলো বিষয়বস্তুর প্রকৃতি চিহ্নিত করা। এই প্রতিবেদনের প্রতিটি তথ্য বিন্দু—প্রযোজক রেনালদো লোপেজ, অভিনেত্রী মারিয়া এলেনা সালদানিয়া ‘লা গুয়েরেহা’, প্রসারিত চরিত্রে রাকেল বিগোরা—সবই এক টেলিভিশন কমেডি সিরিজের তৃতীয় সিজনের প্রযোজনা শুরুর খবর। এখানে কোনো দল নেই, খেলোয়াড় নেই, ম্যাচ নেই, প্রতিযোগিতা নেই, স্থানান্তর নেই। একমাত্র প্রাতিষ্ঠানিক সত্তা হলো টেলিভিসা, ভিক্স এবং ইউনিভিশন—যারা সম্প্রচার ও স্ট্রিমিং পরিষেবার সঙ্গে যুক্ত। ফুটবল বিশ্লেষণের নয়টি মাত্রার কোনোটিই এখানে প্রযোজ্য নয়। আমি ১৯৮১ সাল থেকে ক্রীড়া সাংবাদিকতা করছি। সেই সময়ে পাকিস্তান অবজারভারে ছাত্র প্রতিনিধি হিসেবে শুরু করেছিলাম। ২০১৭ সালের অক্টোবরে কলকাতায় ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ ফাইনাল দেখার সময় তিনটি নোটবই ভরেছিলাম লাইন-আপ, পারিবারিক নাম এবং তৃণমূল কোচদের তথ্যে। ফিরে এসে লিভারপুলে বসে প্রথম ‘অরিজিন ফাইল’ পোস্ট লিখেছিলাম নভেম্বরে। সেই থেকে আমার নিয়ম—প্রতিটি লেখা শুরু হয় খেলোয়াড় কোথা থেকে এসেছে, তার প্রথম কোচ, প্রথম মাঠ দিয়ে। এই প্রতিবেদনে সেই নিয়মের কোনো জায়গা নেই। কিন্তু এখানে আসল সমস্যা হলো লেবেলিং পাইপলাইনের। ‘তৃতীয় সিজন’ শব্দবন্ধটি দ্ব্যর্থক। ফুটবলেও ‘সিজন’ থাকে, টেলিভিশনেও। স্বয়ংক্রিয় শ্রেণীবিভাগকারী যদি প্রসঙ্গ না বুঝে কেবল ‘সিজন’, ‘কাস্ট’, ‘প্রোডাকশন’ শব্দ দেখে ফুটবল লেবেল বসিয়ে দেয়, তাহলে তা একটি পদ্ধতিগত ত্রুটি। এই প্রতিবেদনে পাঁচটি তথ্য বিন্দু ‘সূত্র: নেই’ বলে উল্লেখিত। মাত্র দুটি তথ্য সাংবাদিক জর্জিনা সানচেজের নামে উদ্ধৃত। সূত্রের গুণমান এত দুর্বল যে কোনো বিশ্লেষণাত্মক দাবি টেকসই হয় না। একটি খেলাধুলার প্রতিবেদনে যদি ফুটবল না থাকে, তবে সবচেয়ে সৎ উত্তর হলো—পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা যখন বিশ্লেষণ করে, তখন তার সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো ভুল ডেটার উপর আত্মবিশ্বাসী সিদ্ধান্ত তৈরি করা। এই প্রতিবেদনের প্রকৃত মূল্য ফুটবলে নয়, বরং ডেটা মানের নজরদারিতে। যদি এই ধরনের ভুল শ্রেণীবিভাগ নিয়মিত হয়, তবে প্রতিটি ফুটবল বিশ্লেষণের নির্ভরযোগ্যতা প্রশ্নবিদ্ধ হয়ে পড়ে। আশির দশকে যখন ক্রীড়া সম্প্রচার শুরু করি, তখন সূত্র যাচাই ছিল সময়সাপেক্ষ। এখন ডেটা এত দ্রুত আসে যে লেবেলের ভুল চোখে পড়ে না। ভিক্স এবং ইউনিভিশনের মতো স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মের যুগে বিষয়বস্তুর শ্রেণীবিভাগ আরও জটিল। ‘মাস ভ্যালে সোলা’র সিজন তিন-এর খবর সত্য, কিন্তু তা ফুটবলের নয়। এই পার্থক্য ধরে রাখতে পারাই ২০২৬ সালের বিশ্লেষকদের আসল চ্যালেঞ্জ।