সম্রাটের নতুন পোশাক: ফিফা-উয়েফার গভর্নেন্স যুদ্ধে ফুটবলের ক্ষমতার ভবিষ্যৎ

প্যারিসের কনভেনশন সেন্টার। ২০২৫ সালের অক্টোবরের এক ম্লান সকাল। ইউরোপীয় ক্লাব অ্যাসোসিয়েশনের (ইএফসি) মহাসভায় বসে আছে ৯০০-এর বেশি ক্লাবের প্রতিনিধি। মঞ্চে দাঁড়িয়ে উয়েফা সভাপতি আলেক্সান্দার চেফেরিন। তার গলার স্বর ছিল অস্বাভাবিক রকমের শান্ত — যে শান্তি সাধারণত ঝড়ের আগে আসে। তিনি বললেন, “অনেক দিন হলো আমরা সবাই দেখছি, কিন্তু কেউ বলছে না। আজ আমি বলব — সম্রাটের নতুন পোশাক।” ঘরের কোণায় বসেছিলেন ফিফার মহাসচিব মাতিয়াস গ্রাফস্ট্রোম। ক্যামেরা তার দিকে ঘোরার মুহূর্তে তিনি চোখ নামিয়ে নিলেন। সেই নীরবতা — সেটিই ছিল সবচেয়ে জোরে বক্তব্য। আমি বিশ্লেষণ করি কারণ স্কোরবোর্ডের পেছনের অর্থের জন্য আমার বুক কেঁদে ওঠে। সেদিন স্কোরবোর্ড ছিল না, ছিল ক্ষমতার এক অদৃশ্য লড়াইয়ের প্রথম প্রকাশ্য অধ্যায়। চেফেরিনের ওই একটি বাক্য শুধু ব্যক্তিগত আক্রমণ ছিল না। এটি ছিল ফুটবলের দুই শক্তিশালী প্রতিষ্ঠানের মধ্যে চলমান এক পর্দা-আড়াল যুদ্ধের প্রকাশ্য ঘোষণা। যুদ্ধের নাম ফিফা ফরোয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ, আর যুদ্ধের ময়দান বিশ্বকাপের বাণিজ্যিক নিয়ন্ত্রণ। এই গভর্নেন্স সংকটের প্রতিটি স্তরে লুকিয়ে আছে ফুটবলের ভবিষ্যৎ — কে পরিচালনা করবে, কে লাভবান হবে, আর কার হাতে থাকবে খেলাটির আত্মা। প্রেক্ষাপটটা বোঝা দরকার। ২০২৫ সালের জুলাইয়ের শেষ দিকে ফুটবল বিশ্বে এক গুঞ্জন ছড়িয়ে পড়ে। ফিফা প্রেসিডেন্ট জিয়ান্নি ইনফান্তিনো একটি উচ্চাভিলাষী পরিকল্পনা নিয়েছিলেন — ফিফা ফরোয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ। নামটি যত নিরীহ, উদ্দেশ্য ততই গভীর। ফিফার সবচেয়ে বড় বাণিজ্যিক সম্পদ — বিশ্বকাপ এবং নতুন বিন্যাসের ক্লাব বিশ্বকাপ — পরিচালনার জন্য একটি বাণিজ্যিক সহায়ক সংস্থা গঠন করা হবে। এই সংস্থার অংশীদারত্ব বিক্রি করা হবে বেসরকারি বিনিয়োগকারীদের কাছে। অর্থাৎ প্রাইভেট ইকুইটি ফার্ম বা সাবরেন ওয়েলথ ফান্ড ফুটবলের সবচেয়ে লাভজনক সম্পদের মালিকানায় অংশ নিতে পারবে। শুনতে সহজ, কিন্তু প্রভাব মারাত্মক। ফিফা একটি অলাভজনক সংস্থা — আইনগত কাঠামোয় এটি সদস্য অ্যাসোসিয়েশনগুলোর সেবায় নিবেদিত। কিন্তু এই পরিকল্পনা বাস্তবায়িত হলে ফিফার বাণিজ্যিক শাখা একটি মুনাফাভিত্তিক সত্তায় রূপ নেবে, যেখানে বাইরের বিনিয়োগকারীদের চাহিদা প্রাধান্য পাবে। বিশ্বকাপের রাজস্ব এখনো ফিফার নিয়ন্ত্রণে থাকবে, কিন্তু সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা — কোন সম্পদ বিক্রি হবে, কোন স্পনসর আসবে, কোন বাজারকে অগ্রাধিকার দেওয়া হবে — তা নির্ধারণ করবে বিনিয়োগকারীরা। ফিফা হয়ে উঠবে একধরনের হোল্ডিং কোম্পানি, আর ফুটবল তার পণ্য। উয়েফার জন্য এটা ছিল যুদ্ধ ঘোষণার সমান। ফিফার হাতে বিশ্বকাপ, উয়েফার হাতে চ্যাম্পিয়ন্স লিগ — এই দুই স্তম্ভের ওপর ভর করে দাঁড়িয়ে আছে বৈশ্বিক ফুটবলের অর্থনীতি। ফিফা ফরোয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ পরিকল্পনা সেই ভারসাম্য নষ্ট করতে পারে। যদি ফিফা তার সবচেয়ে বড় সম্পদকে বেসরকারি মালিকানায় দেয়, তাহলে উয়েফার চ্যাম্পিয়ন্স লিগের দর কষাকষির ক্ষমতা কমে যাবে। ইউরোপীয় ক্লাবগুলোর রাজস্ব মডেলও হুমকির মুখে পড়বে, কারণ বিশ্বকাপের বাণিজ্যিক নিয়ন্ত্রণ এমন লোকদের হাতে চলে যাবে, যারা ফুটবলের ঐতিহ্য বা ক্রীড়া মূল্য নিয়ে ভাববে না। উয়েফার প্রথম পদক্ষেপ ছিল বয়কটের হুমকি। ফুটবলের ইতিহাসে বয়কট একটি অস্ত্র — ১৯৭৪ সালে ফিফা নির্বাচনে ইউরোপীয় ব্লকের ভূমিকা থেকে শুরু করে বিভিন্ন সময়ে এই অস্ত্র ব্যবহার হয়েছে। চেফেরিন জানিয়ে দিলেন, ফিফা যদি এই পরিকল্পনা থেকে সরে না আসে, উয়েফা ফিফার আয়োজিত প্রতিযোগিতা বর্জন করতে পারে। অর্থাৎ ইউরোপীয় দলগুলো বিশ্বকাপ বা ক্লাব বিশ্বকাপে অংশগ্রহণ করবে না। এটি একটি চরম হুমকি, কারণ বিশ্বকাপ ছাড়া ফিফার রাজস্ব অর্ধেক হয়ে যাবে। আগস্টের শেষ দিকে আপাত সমাধান আসে। ফিফা থেকে লিখিত নিশ্চয়তা আসে যে ফরোয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ পরিকল্পনা আর এগোনো হবে না। বেসরকারি বিনিয়োগকারীদের কাছে সম্পদ বিক্রির ধারণা বাতিল করা হয়েছে। এই নিশ্চয়তার পর উয়েফা বয়কটের হুমকি স্থগিত করে। কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায় — তাহলে কেন উয়েফা আইনি পদক্ষেপ চালিয়ে যাচ্ছে? কেন তারা ফ্লোরিডার একটি আদালতে মামলা করেছে? কেন সুইজারল্যান্ডে ফৌজদারি অভিযোগ দায়েরের প্রস্তুতি নিচ্ছে? লিখিত নিশ্চয়তা যদি সত্যিই নির্ভরযোগ্য হয়, তাহলে আইনি লড়াইয়ের প্রয়োজন কী? এখানেই সংকটের গভীরতা। লিখিত নিশ্চয়তা একটি কাগজের টুকরো — যেকোনো মুহূর্তে পাল্টানো যায়। ফিফার অতীত ইতিহাসে এমন নিশ্চয়তা কতবার রাখা হয়েছে, তা নিয়ে সন্দেহ থাকা স্বাভাবিক। উয়েফা বুঝেছে, ফরোয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ পরিকল্পনা স্থগিত থাকলেও এর অন্তর্নিহিত চিন্তা — ফিফার বাণিজ্যিক শক্তিকে কেন্দ্রীভূত করার প্রবণতা — আগামী দিনে আবার মাথা তুলতে পারে। তাই তারা ভবিষ্যতের জন্য আইনি সুরক্ষা চাইছে। ফ্লোরিডার আদালতে তারা নথি দেখতে চেয়েছে — সম্ভবত ফরোয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ পরিকল্পনার সঙ্গে যুক্ত বিনিয়োগকারীদের পরিচয়, চুক্তির খসড়া, অভ্যন্তরীণ আলোচনার রেকর্ড। এই নথিগুলো তাদের হাতে এলে তারা সুইজারল্যান্ডে ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করতে পারবে। আমি শিখেছি গল্প বানাতে, যেভাবে কোচ ড্রাফট বানান: বিশ্বাস আর ফলব্যাক প্ল্যান নিয়ে। উয়েফার ফলব্যাক প্ল্যান হচ্ছে আইনি ব্যবস্থা। রাজনৈতিক চাপে ফিফা পিছু হটলেও, আইনি দায়বদ্ধতা ছাড়া সেই পিছু হটার কোনো নিশ্চয়তা নেই। চেফেরিন জানেন, ফুটবলের গভর্নেন্সে মৌখিক বা লিখিত প্রতিশ্রুতি দীর্ঘস্থায়ী নয় — যা স্থায়ী হয় তা কেবল কাঠামোগত পরিবর্তন। আর কাঠামোগত পরিবর্তন আনে আইন। আসুন এবার গভীরে যাই। আমরা যদি এই সংকটকে একটি ব্লকচেইন হিসেবে দেখি — যেখানে প্রতিটি তথ্য একটি ব্লক, প্রতিটি ব্লক অপরিবর্তনীয়, এবং প্রতিটি সত্য যাচাইযোগ্য — তাহলে দেখব এই গভর্নেন্স যুদ্ধের ভিত্তিও একধরনের ব্লকচেইন। ফুটবলের ক্ষমতা একটি বিকেন্দ্রীকৃত নেটওয়ার্ক: ২১১টি সদস্য অ্যাসোসিয়েশন, ৫৫টি ইউরোপীয় অ্যাসোসিয়েশন, ৯০০-এর বেশি ক্লাব — প্রত্যেকের কিছু না কিছু ক্ষমতা আছে। কিন্তু ফিফা চায় সেই ক্ষমতা একটি কেন্দ্রীয় সার্ভারে জমা করতে। ফিফা ফরোয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ সেই কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণের হাতিয়ার। ব্লকচেইনের ভাষায় বললে, ফিফা একটি “সর্বজনীন লেজার”-এর ভান করে, কিন্তু আসলে তারা একটি বন্ধ ডেটাবেস চায় — যেখানে লেনদেন (অর্থাৎ বাণিজ্যিক সিদ্ধান্ত) শুধু তাদের নিয়ন্ত্রণে হবে। উয়েফা প্রতিরোধ করছে কারণ তারা জানে, একটি সত্যিকারের বিকেন্দ্রীকৃত গভর্নেন্স সিস্টেমে কেউ এককভাবে লেজারের মালিক হতে পারে না। যদি ফিফা বিশ্বকাপের রাজস্ব নিজের হাতে কেন্দ্রীভূত করে, তাহলে পুরো নেটওয়ার্কের ভারসাম্য নষ্ট হবে। ইউরোপীয় ক্লাবগুলোর রাজস্ব, জাতীয় অ্যাসোসিয়েশনের উন্নয়ন তহবিল, এমনকি ছোট দেশগুলোর ভোটের মূল্য — সবকিছুই পুনঃসংজ্ঞায়িত হবে। এই ব্লকচেইন দৃষ্টিভঙ্গি আমাদের আরেকটি সত্য দেখায়: ফুটবলের গভর্নেন্সে স্বচ্ছতার অভাবই সবচেয়ে বড় দুর্বলতা। ফিফা যে পরিকল্পনা নিয়েছিল, তা প্রথমে কোনো প্রকাশ্য আলোচনায় আসেনি। কয়েকটি সূত্রে ফাঁস হওয়ার পর বিষয়টি প্রকাশ পায়। উয়েফা যখন তথ্য জানতে চায়, তখন ফিফা তাদের “তথ্য অপপ্রচার” (মিসইনফরমেশন ক্যাম্পেইন) চালানোর অভিযোগ তোলে। একটি আধুনিক ব্লকচেইন সিস্টেমে প্রতিটি লেনদেন সবার কাছে দৃশ্যমান থাকে — কিন্তু ফুটবলের গভর্নেন্সে লেনদেনগুলো লুকানো থাকে। এই অস্বচ্ছতাই সংকটের মূল উৎস। অর্থের অঙ্কটা ধরুন। ফিফার বার্ষিক রাজস্ব আনুমানিক ১০ বিলিয়ন ডলারের বেশি, যার সিংহভাগ আসে বিশ্বকাপের সম্প্রচার স্বত্ব ও স্পনসরশিপ থেকে। নতুন ক্লাব বিশ্বকাপের সম্প্রসারণ — ৩২ দলের বিন্যাস — এই রাজস্ব আরও বাড়ানোর লক্ষ্য নিয়ে এসেছে। ফিফা ফরোয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ যদি বাস্তবায়িত হতো, তাহলে এই ১০ বিলিয়ন ডলারের নিয়ন্ত্রণ চলে যেত একটি বাণিজ্যিক সত্তার হাতে। প্রাইভেট ইকুইটি ফার্মগুলো সাধারণত ১৫-২০ শতাংশ রিটার্ন আশা করে। এর অর্থ হলো টিভি স্বত্বের দাম বাড়ানো, ভিআইপি প্যাকেজ বৃদ্ধি, স্পনসরদের চাহিদা অনুযায়ী বিন্যাস পরিবর্তন — ফুটবলের ক্রীড়া মূল্যকে আগে না ভেবে বাণিজ্যিক মূল্যকে আগে দেওয়া হবে। ইউরোপীয় ক্লাবগুলো এই ঝুঁকি ভালোভাবে বোঝে। ইএফসির ৯০০-এর বেশি সদস্য ক্লাব — রিয়াল মাদ্রিদ থেকে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড, বায়ার্ন মিউনিখ থেকে পিএসজি — সবাই এই সংকটের স্টেকহোল্ডার। চেফেরিনের মঞ্চে ওই বক্তৃতা ছিল তাদের সামনে। তিনি চেয়েছিলেন সবাই শুনুক — শুধু উয়েফার নয়, পুরো ইউরোপীয় ফুটবলের পক্ষ থেকে ফিফাকে বার্তা দেওয়া হচ্ছে। এই কৌশলের নেপথ্যে রয়েছে নাসের আল-খেলাইফি। পিএসজির সভাপতি, ইএফসির চেয়ারম্যান এবং উয়েফা নির্বাহী কমিটির সদস্য — একাধিক পরিচয়ে তিনি এই সংকটের একটি কেন্দ্রীয় চরিত্র। খেলাইফির অবস্থান তাকে একটি সেতুতে পরিণত করেছে: এক পাশে ক্লাব, অন্য পাশে উয়েফা। চেফেরিনের আক্রমণাত্মক অবস্থান এবং খেলাইফির কৌশলী সমর্থন — এই দুইয়ের সমন্বয় ইউরোপীয় ফুটবলকে একটি ঐক্যবদ্ধ ব্লকে পরিণত করেছে। ইনফান্তিনোর বিরুদ্ধে এই ঐক্যই সবচেয়ে শক্তিশালী অস্ত্র। এবার খেলাইফির ভূমিকা আরেকটু গভীরে দেখি। ফুটবল মহলে গুঞ্জন উঠেছিল — খেলাইফি নিজে ফিফা প্রেসিডেন্ট পদে প্রার্থী হতে পারেন। মরক্কোর রাবাতে ২০২৬ সালের মার্চে অনুষ্ঠিতব্য ফিফা কংগ্রেসে নির্বাচন হবে। খেলাইফির নাম সবচেয়ে সম্ভাব্য বিকল্প হিসেবে আলোচনায় ছিল। কিন্তু তিনি সাফ জানিয়ে দিয়েছেন — “শূন্য আগ্রহ”। এই ঘোষণা নিয়ে কৌতূহল আছে। কেউ বলে, এটি সত্যিকারের অনাগ্রহ; কেউ বলে, এটি কৌশলী নীরবতা। রাজনৈতিক বিশ্লেষণের ভাষায়, খেলাইফির “শূন্য আগ্রহ” ঘোষণা একটি ক্লাসিক মুভ — যে নেতা সত্যিই প্রার্থী হতে চান, তিনি সাধারণত এতটা স্পষ্টভাবে না বলেন। না বলা মানে দরজা খোলা রাখা। এখন যদি নির্বাচনের আগে কোনো জরুরি পরিস্থিতি তৈরি হয় — যেমন ইনফান্তিনো পদত্যাগ করতে বাধ্য হন বা সমর্থন আরও ভেঙে পড়ে — খেলাইফি বলতে পারবেন, “পরিস্থিতির প্রেক্ষিতে আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি।” অন্যদিকে যদি তিনি এখনই প্রার্থী হন, তাহলে ফিফার বিদায়ী কাঠামো তার বিরুদ্ধে ঐক্যবদ্ধ হবে। তাই নীরবতা তার সবচেয়ে ভালো ফলব্যাক প্ল্যান। চেফেরিনের ক্ষেত্রেও একই রকম কৌশল দেখা যাচ্ছে। তিনি আগে জানিয়েছিলেন, তিনি আর উয়েফা সভাপতি পদে প্রার্থী হবেন না। কিন্তু এখন খেলাইফি প্রকাশ্যে তাকে পুনর্নির্বাচনের জন্য সমর্থন করছেন। এর মানে কী? সম্ভবত সংকট চেফেরিনকে তার অবস্থান পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করছে। অথবা খেলাইফি আসলে চান না যে এই সংকটের সময়ে নেতৃত্ব বদলাক — একটি শক্ত হাতের প্রয়োজন আছে ফিফার বিরুদ্ধে লড়াইয়ে। অথবা চেফেরিনের আগের ঘোষণাটাই ছিল দর কষাকষির কৌশল — উয়েফার সদস্যদের কাছে তার মূল্য বোঝানোর জন্য। এই জোটের আরও একটি স্তর আছে। ইতিমধ্যে “বেশ কয়েকটি নেতৃস্থানীয় ইউরোপীয় জাতীয় অ্যাসোসিয়েশন” ইনফান্তিনোর সমর্থন প্রত্যাহার করেছে। এই অ্যাসোসিয়েশনগুলোর নাম এখনো প্রকাশ্যে আসেনি, কিন্তু সম্ভাবনা হলো — ইংল্যান্ড, জার্মানি, স্পেন, ফ্রান্স, ইতালি — এই পাঁচটি বড় ফুটবল দেশ অন্তর্ভুক্ত। যদি তাই হয়, তাহলে ইনফান্তিনোর নির্বাচনী অবস্থান চরমভাবে দুর্বল হয়ে পড়বে। ফিফা নির্বাচনে প্রতিটি সদস্য অ্যাসোসিয়েশনের একটি করে ভোট থাকে। ইউরোপের ৫৫টি অ্যাসোসিয়েশন মোট ভোটের এক-চতুর্থাংশ। যদি তারা ঐক্যবদ্ধভাবে কোনো প্রার্থীকে সমর্থন না করে বা বিরোধিতা করে, তাহলে বাকি ১৫৬টি অ্যাসোসিয়েশনের ভোটও বিভক্ত হয়ে যাওয়ার আশঙ্কা থাকে। এখন আইনি অধ্যায়টা বোঝা দরকার। উয়েফা ফ্লোরিডার একটি আদালতে মামলা করেছে। কেন ফ্লোরিডা? কারণ সেখানে নথি প্রকাশের আইনি ব্যবস্থা তুলনামূলক সহজ। মার্কিন আদালতে ডিসকভারি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে যেকোনো প্রতিষ্ঠানের নথি তলব করা যায়। উয়েফা সন্দেহ করছে যে ফিফা ফরোয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ পরিকল্পনার সঙ্গে যুক্ত বিনিয়োগকারীদের মধ্যে মার্কিন সংস্থা থাকতে পারে। ফ্লোরিডা আদালত সেই সংস্থাগুলোর নথি প্রকাশে বাধ্য করতে পারে। একবার সেই নথি হাতে এলে, উয়েফা প্রমাণ করতে পারবে যে ফিফা অলাভজনক প্রতিষ্ঠানের আইনি কাঠামো লঙ্ঘন করেছে। সুইজারল্যান্ডে ফৌজদারি অভিযোগের প্রক্রিয়াও চলছে। ফিফা ও উয়েফা — দুটোই সুইস আইনের অধীন প্রতিষ্ঠান। সুইস কর্পোরেট আইনে পরিচালকদের ফিডুশিয়ারি দায়িত্ব রয়েছে — অর্থাৎ তারা প্রতিষ্ঠানের স্বার্থে কাজ করবেন, ব্যক্তিগত স্বার্থে নয়। উয়েফা যদি প্রমাণ করতে পারে যে ফরোয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ পরিকল্পনাটি ব্যক্তিগত বা বাণিজ্যিক স্বার্থে এগোচ্ছিল, তাহলে সুইস আদালতে ফৌজদারি মামলা করা সম্ভব। এটি একটি অত্যন্ত গুরুতর পদক্ষেপ — দুটি আন্তর্জাতিক ক্রীড়া সংস্থার মধ্যে এমন মামলা এত দিন দেখা যায়নি। ফিফা অবশ্য পাল্টা আক্রমণ করছে। তাদের বক্তব্য — উয়েফা একটি “তথ্য অপপ্রচার” চালাচ্ছে এবং ফিফা সভাপতি নির্বাচনে প্রভাব ফেলার চেষ্টা করছে। ফিফার এই বক্তব্য পুরোপুরি ভিত্তিহীন নয়। চেফেরিনের “সম্রাটের নতুন পোশাক” মন্তব্য নিঃসন্দেহে একটি কৌশলী রাজনৈতিক আক্রমণ — এর লক্ষ্য ইনফান্তিনোকে জনসমক্ষে দুর্বল হিসেবে চিত্রিত করা। এই ধরনের আক্রমণ নির্বাচনের আগে প্রার্থীর ভাবমূর্তির জন্য মারাত্মক ক্ষতিকর। ফিফার অভিযোগ, উয়েফা আসলে নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করছে — কারণ তারা জানতে পেরেছে যে ইনফান্তিনো আবারও প্রার্থী হওয়ার সম্ভাবনা প্রবল। কিন্তু ফিফার এই প্রতিরক্ষাও কিছুটা দুর্বল। “তথ্য অপপ্রচার” বলার মাধ্যমে ফিফা আসলে স্বীকার করছে যে তাদের বিরুদ্ধে কিছু তথ্য আছে যা লুকানো প্রয়োজন। যদি ফরোয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ পরিকল্পনা সত্যিই বৈধ হতো, তাহলে তারা উন্মুক্তভাবে তার পক্ষে বক্তব্য দিত। পরিবর্তে তারা উয়েফার সমালোচনাকে “অপপ্রচার” আখ্যা দিচ্ছে — এটি হুমকির মুখে আত্মরক্ষামূলক অবস্থান। জনসম্পর্কের ভাষায়, যে পক্ষ “ফেক নিউজ” বলে চিৎকার করে, সে সাধারণত গোপন রাখার মতো কিছু খুঁজে পায়। এখন বিপরীত পাঠের দিকে যাওয়া যাক। এই সংকট নিয়ে প্রচলিত আখ্যান হলো — চেফেরিন নায়ক, ইনফান্তিনো খলনায়ক। চেফেরিনের “সম্রাটের নতুন পোশাক” মন্তব্য সোশ্যাল মিডিয়ায় ভাইরাল হয়েছে, সবাই তার প্রশংসা করছে। কিন্তু এই আখ্যান কি একটু বেশিই সরল নয়? আসুন কয়েকটি বিষয় ভেবে দেখি। প্রথমত, চেফেরিনের নাটকীয়তা অতিরঞ্জিত হতে পারে। ফিফা ফরোয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ পরিকল্পনাটি একটি প্রস্তাব ছিল — চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হয়নি। ফিফার নিয়ম অনুযায়ী, এই ধরনের বড় বাণিজ্যিক সিদ্ধান্ত নিতে হলে সদস্য অ্যাসোসিয়েশনগুলোর অনুমোদন প্রয়োজন। অর্থাৎ শেষ কথা বলার অধিকার সদস্যদের — ফিফা এককভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারত না। তাহলে কেন চেফেরিন এত বড় আকারে আক্রমণ করলেন? সম্ভবত কারণ তিনি জানেন, বাস্তবে সদস্য অ্যাসোসিয়েশনগুলোর অনুমোদন নেওয়ার প্রক্রিয়াটি মারাত্মকভাবে প্রভাবিত হতে পারে। ফিফা প্রেসিডেন্ট তার রাজনৈতিক ক্ষমতা ব্যবহার করে ছোট অ্যাসোসিয়েশনগুলোকে ভোট দিতে বাধ্য করতে পারেন। তহবিল বরাদ্দ, উন্নয়ন প্রকল্প, এমনকি প্রযুক্তিগত সহায়তা — এইসবের মাধ্যমে ছোট অ্যাসোসিয়েশনগুলোকে প্রভাবিত করা সম্ভব। তাই পরিকল্পনাটি আইনগতভাবে অসম্পূর্ণ হলেও বাস্তবে এটি কার্যকর হওয়ার আশঙ্কা ছিল। দ্বিতীয়ত, উয়েফার আইনি পদক্ষেপ কি আসলে শক্তির লক্ষণ নাকি দুর্বলতার স্বীকারোক্তি? যদি উয়েফা রাজনৈতিকভাবে এত শক্তিশালী হতো যে ফিফা ফরোয়ার্ড এন্টারপ্রাইজ থামাতে পারত, তাহলে আইনি পদক্ষেপের প্রয়োজন হতো না। বয়কটের হুমকিই যথেষ্ট হতো। কিন্তু আমরা দেখেছি, বয়কটের হুমকি দেওয়ার পর ফিফা লিখিত নিশ্চয়তা দিয়েছে — তবুও উয়েফা আইনি পথে গেছে। এর অর্থ উয়েফা নিজেও নিশ্চিত নয় যে তাদের রাজনৈতিক শক্তি যথেষ্ট। তারা ভয় পাচ্ছে যে ভবিষ্যতে পরিস্থিতি বদলে যেতে পারে — নতুন ফিফা প্রেসিডেন্ট, নতুন বোর্ড, নতুন রাজনৈতিক সমীকরণ। তাই তারা আইনি সুরক্ষা চাচ্ছে। এটি একটি আত্মরক্ষামূলক পদক্ষেপ, আক্রমণাত্মক নয়। তৃতীয়ত, ফিফার “মিসইনফরমেশন ক্যাম্পেইন” অভিযোগটি খারিজ করার আগে ভাবুন। চেফেরিন কি সত্যিই ফিফা নির্বাচনে প্রভাব ফেলতে চাইছেন? অবশ্যই চাইছেন। যেকোনো রাজনৈতিক নেতাই চান তার প্রতিদ্বন্দ্বী দুর্বল হোক। চেফেরিনের জন্য সেরা পরিস্থিতি হলো এমন একজন ফিফা প্রেসিডেন্ট যিনি ইউরোপীয় স্বার্থের প্রতি সহানুভূতিশীল। ইনফান্তিনো যদি দুর্বল হয়ে দ্বিতীয় মেয়াদে জিততে না পারেন, তাহলে ইউরোপের পছন্দের কোনো প্রার্থী আসতে পারে। চেফেরিনের আক্রমণ তাই সম্পূর্ণ নিঃস্বার্থ নয় — এটি একটি রাজনৈতিক কৌশল, এবং একে “নির্বাচনে হস্তক্ষেপ” বললে ভুল হয় না। চতুর্থত, খেলাইফির ভূমিকা নিয়ে সন্দেহের অবকাশ আছে। একজন ব্যক্তি যিনি একই সঙ্গে পিএসজির সভাপতি, ইএফসির চেয়ারম্যান এবং উয়েফা নির্বাহী কমিটির সদস্য — তার স্বার্থ কি সত্যিই ইউরোপীয় ফুটবলের সাধারণ স্বার্থের সঙ্গে মিলে যায়? পিএসজি হল কাতার রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন ক্লাব। কাতারের সঙ্গে ফিফার সম্পর্ক, বিশেষ করে ২০২২ বিশ্বকাপ আয়োজনের পর থেকে, অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ। ইনফান্তিনোকে কাতার বিশ্বকাপের অন্যতম প্রধান সমর্থক হিসেবে দেখা হয়। তাহলে খেলাইফি — যিনি কাতারের ফুটবল প্রতিষ্ঠানের প্রতিনিধি — তিনি কি সত্যিই ইনফান্তিনোর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা নেবেন? নাকি তার এই অবস্থান একটি কৌশল? সম্ভবত খেলাইফি ইনফান্তিনোকে রক্ষা করছেন, তবে সেটি করতে গিয়ে পর্দার আড়ালে থেকে। তার প্রকাশ্য সমর্থন চেফেরিনকে, কিন্তু আসল আনুগত্য কাকে? পঞ্চমত, জাতীয় অ্যাসোসিয়েশনগুলোর সমর্থন প্রত্যাহারের গভীরতা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে। “বেশ কয়েকটি নেতৃস্থানীয় ইউরোপীয় জাতীয় অ্যাসোসিয়েশন” ইনফান্তিনোর সমর্থন প্রত্যাহার করেছে — কিন্তু এর অর্থ তারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে চেফেরিন বা খেলাইফির পক্ষে নয়। তারা হয়তো ইনফান্তিনোর বিরুদ্ধে ক্ষোভে রয়েছে, কিন্তু তাদের নিজস্ব স্বার্থ রয়েছে। ইংল্যান্ডের ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন যদি ইনফান্তিনোকে সমর্থন না করে, তবে তারা চেফেরিনের পক্ষে ভোট দেবে এমন কোনো নিশ্চয়তা নেই। তারা একটি তৃতীয় প্রার্থী খুঁজে পেতে পারে। অথবা তারা পরিবর্তন চাইছে কিন্তু কার হাতে সেই পরিবর্তনের দায়িত্ব — সেটি নিয়ে ঐক্যমত নেই। সুতরাং এই সমর্থন প্রত্যাহার একটি নেতিবাচক সংকেত বটে, কিন্তু এটি এখনো ইতিবাচক কোনো বিকল্প তৈরি করেনি। এই বিপরীত পাঠগুলো আমাদের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ সত্যে পৌঁছে দেয় — উভয় পক্ষই এই সংকটে নিজেদের স্বার্থে কাজ করছে। চেফেরিন ইউরোপীয় ফুটবলের ঐক্য রক্ষার নামে নিজের ক্ষমতা সুসংহত করছেন। ইনফান্তিনো ফিফার বৈশ্বিক নাগাল সম্প্রসারণের নামে বাণিজ্যিকীকরণ এগিয়ে নিচ্ছেন। খেলাইফি নিজের অবস্থানকে দুই শিবিরেই মূল্যবান করে তুলছেন। এখানে কোনো পবিত্র নায়ক নেই, কেবল ক্ষমতার দাবা খেলা চলছে। তবুও এই সংকটের একটি ইতিবাচক দিক আছে। অন্তত একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় এখন আলোচনায় এসেছে — ফুটবলের শাসনকাঠামোর স্বচ্ছতা। সাধারণ ভক্তরা সাধারণত মাঠের খেলায় মন দেয়, কিন্তু এই সংকট তাদের ভাবতে বাধ্য করেছে — ফুটবল কে শাসন করে? কীভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়? কোথায় অর্থ যায়? এই প্রশ্নগুলোই গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতার ভিত্তি। ব্লকচেইনের মতো, ফুটবলের গভর্নেন্সেও যদি প্রতিটি সিদ্ধান্ত যাচাইযোগ্য হয় — প্রতিটি অর্থের লেনদেন হিসাবযোগ্য হয় — তাহলে এমন সংকট বারবার তৈরি হওয়ার সম্ভাবনা কমে। এখন নির্বাচনের ঘড়ির দিকে তাকানো যাক। ১৮ নভেম্বর প্রার্থীদের নাম ঘোষণার শেষ তারিখ। এই তারিখের মধ্যে কে কে প্রার্থী হচ্ছেন, তা পরিষ্কার হয়ে যাবে। ইনফান্তিনো কি প্রার্থী হবেন? সম্ভবত হ্যাঁ — তিনি ইতিমধ্যে ইঙ্গিত দিয়েছেন। খেলাইফি প্রার্থী হবেন না — তিনি নাকি “শূন্য আগ্রহ”। চেফেরিনের কোনো সম্ভাবনা নেই কারণ উয়েফা সভাপতি হয়ে ফিফা প্রেসিডেন্ট হওয়ার নজির নেই। তাহলে ইনফান্তিনোর প্রতিদ্বন্দ্বী কে? যদি কোনো শক্তিশালী প্রতিদ্বন্দ্বী না আসে, তাহলে ইনফান্তিনো সহজেই জয়ী হতে পারেন — সমর্থন প্রত্যাহার সত্ত্বেও, কারণ বিকল্প নেই। এটি সংকটের সবচেয়ে কৌতূহলোদ্দীপক অংশ। একদিকে চেফেরিন ইনফান্তিনোকে দুর্বল করার সর্বাত্মক চেষ্টা করছেন, অন্যদিকে তিনি কোনো বিকল্প প্রার্থীকে সামনে আনছেন না। এর অর্থ চেফেরিন আসলে চান না ইনফান্তিনো বিদায় নিক — অন্তত এখন না। কারণ ইনফান্তিনো যদি বিদায় নেন এবং তাঁর স্থানে আসেন কোনো শক্তিশালী নেতা — উদাহরণস্বরূপ আফ্রিকান বা এশীয় কোনো প্রার্থী — তাহলে সেই নতুন নেতা ইউরোপীয় স্বার্থের প্রতি ততটা সহানুভূতিশীল নাও হতে পারে। ইনফান্তিনো অন্তত জানা প্রতিপক্ষ — চেফেরিন তাঁর সঙ্গে দর কষাকষি করতে পারেন। অজানা প্রতিপক্ষ ঝুঁকিপূর্ণ। তাই আগামী মাসগুলোতে যা ঘটবে তা অনুমান করা কঠিন। সম্ভাব্য পরিস্থিতি: এক, ইনফান্তিনো পুনর্নির্বাচিত হন কিন্তু দুর্বল অবস্থায় — তাঁকে উয়েফার শর্ত মেনে নিতে হয়। দুই, কোনো অপ্রত্যাশিত প্রার্থী আবির্ভূত হয়ে নির্বাচনের চিত্র বদলে দেন। তিন, লিখিত নিশ্চয়তা সত্ত্বেও ফিফা ফরোয়ার্ড এন্টারপ্রাইজের কোনো গোপন সংস্করণ আবার সামনে আসে, সংকট পুনরায় জ্বলে ওঠে। চার, আইনি মামলাগুলো এমন ফলাফল আনে যা ফিফার শাসনকাঠামোতে বড় পরিবর্তন বাধ্য করে। সবচেয়ে আকর্ষণীয় দৃশ্যটি হলো চতুর্থটি। কল্পনা করুন — ফ্লোরিডার আদালতে নথি প্রকাশ পেল, সুইস আদালতে মামলা গঠন হল, ফিফার কিছু কর্মকর্তার বিরুদ্ধে অনিয়মের প্রমাণ মিলল। তখন ফিফা ইনফান্তিনোকে রক্ষা করতে ব্যর্থ হবে। তিনি হয়তো পদত্যাগ করতে বাধ্য হবেন। নতুন নির্বাচনে এমন একজন আসবেন যিনি ফিফাকে সম্পূর্ণ নতুন পথে পরিচালনা করবেন। এই দৃশ্যটি দূরবর্তী হলেও অসম্ভব নয়। কারণ ইতিহাস সাক্ষী — ২০১৫ সালে ফিফার দুর্নীতি কেলেঙ্কারির পর সেপ ব্লাটার পদত্যাগ করতে বাধ্য হয়েছিলেন। ইনফান্তিনো সেই সংকটের পর সংশোধনী নিয়ে এসেছিলেন, কিন্তু এখন তিনি নিজেই সংকটের কেন্দ্রবিন্দু। ফুটবলের ইতিহাসে এমন গভর্নেন্স সংকট নতুন নয়। ১৯৫০-এর দশকে ফিফা-উয়েফা দ্বন্দ্ব ছিল হোম চ্যাম্পিয়নশিপ নিয়ে। ১৯৭০-এর দশকে ছিল বিশ্বকাপ সম্প্রচার স্বত্ব নিয়ে দ্বন্দ্ব। ১৯৯০-এর দশকে বস্কম্যান রায় ইউরোপীয় ফুটবলের অর্থনীতি বদলে দেয়। ২০১৫ সালে ফিফার দুর্নীতি কেলেঙ্কারি পুরো প্রতিষ্ঠানকে নাড়িয়ে দেয়। প্রতিবারই সংকট থেকে একটি নতুন ব্যবস্থা জন্ম নেয়। এই সংকট থেকেও একটি নতুন ব্যবস্থা জন্ম নেবে — প্রশ্ন কেবল সেটি কেমন হবে। অনেক দিন আগে আমি আমার প্রথম কাস্ট করেছি। আমার প্রথম কাস্ট ছিল পারফরম্যান্স নয়; হেডসেট পরা এক স্বীকারোক্তি। আমি ভুল করে খেলোয়াড়ের নাম ভুল উচ্চারণ করেছিলাম, আবার এমন এক মুহূর্তের পূর্বাভাস দিয়েছিলাম যা ঘটেও গিয়েছিল। সেই দিন আমি শিখেছিলাম — ক্ষমতা নির্ভর করে সঠিক তথ্যের ওপর। যার তথ্য সঠিক, সে নিয়ন্ত্রণে থাকে। ফুটবলের গভর্নেন্সও ঠিক তাই। ফিফার বিপদ হলো তারা তথ্য গোপন করে ক্ষমতা ধরে রাখতে চায়; উয়েফার শক্তি হলো তারা তথ্য প্রকাশের মাধ্যমে ক্ষমতা দখল করার চেষ্টা করছে। এই সংকটে টিকে থাকবে সেই পক্ষ, যে সত্যের ব্লকচেইনে নিজের অবস্থানকে পরিষ্কার করতে পারবে। নভেম্বরের ১৮ তারিখ যখন প্রার্থীদের নাম ঘোষণা হবে, তখন আমরা বুঝতে পারব এই সংকটের প্রথম রাউন্ডে কে জিতেছে। যদি ইনফান্তিনোর বিপরীতে একটি শক্তিশালী প্রার্থী আসে, তাহলে আমরা একটি বাস্তব নির্বাচনী লড়াই দেখব। যদি কেবল ইনফান্তিনো এবং কিছু আনুষ্ঠানিক প্রার্থী থাকে, তাহলে আপাতদৃষ্টে ইনফান্তিনোই জিতবেন — কিন্তু সেই জয় ক্ষতবিক্ষত হবে। উভয় ক্ষেত্রেই মার্চের কংগ্রেস ফুটবলের ইতিহাসের একটি মোড় ঘুরিয়ে দেবে। আর খেলাটা যতই রাজনৈতিক হোক, মনে রাখতে হবে — এই সংকটের কেন্দ্রে আছে বিশ্বকাপের মতো একটি মুগ্ধকর প্রতিযোগিতা। লক্ষ কোটি মানুষের আবেগ, ঘণ্টার পর ঘণ্টা টিভির পর্দায় চোখ রাখা, গলার স্বর ভেঙে পড়া গোলের মুহূর্ত। সেই আবেগকে কেন্দ্র করে একটি অর্থনীতি দাঁড়িয়ে আছে — এবং সেই অর্থনীতি কে নিয়ন্ত্রণ করবে, সেটিই এই লড়াইয়ের মূল প্রশ্ন। পরের বিশ্বকাপে যখন রেফারির বাঁশি বাজবে, তখন হয়তো অনেক দর্শকই জানবে না যে মাঠের বাইরে কী কী ঘটেছিল। কিন্তু আমরা জানব। আমি বিশ্লেষণ করি কারণ স্কোরবোর্ডের পেছনের অর্থের জন্য আমার বুক কেঁদে ওঠে। এই সংকটে স্কোরবোর্ড এখনো প্রস্তুত নয় — কেউ গোল করেনি, কেউ ফল নির্ধারণ করেনি। তবে প্রস্তুতি পর্ব শেষ। আইনি মামলা, বয়কট হুমকি, নির্বাচনী জোট — সবই জানিয়ে দিচ্ছে, ম্যাচ শুরু হয়ে গেছে। কে জিতবে, তা নির্ভর করবে নভেম্বরের প্রার্থিতা, মার্চের ভোট, আর ফ্লোরিডা ও সুইজারল্যান্ডের আদালতের সিদ্ধান্তের ওপর। ফুটবলের ভবিষ্যৎ নামের এই মাঠে এখনো অনেক খেলা বাকি। প্রতিটি মেটা একটি মিথ যা আমরা বিশ্বাস করতে রাজি, যতক্ষণ না কোনো নবাগত সেটি ভিন্ন সুরে গায়। দীর্ঘদিন ধরে ফুটবল বিশ্বাস করে এসেছে ফিফাই সর্বোচ্চ শক্তি। আজ সেই মিথের বয়স হয়েছে। চেফেরিন সেই নবাগত সুরটি গাইছেন — “সম্রাটের নতুন পোশাক” — এবং এই সুরটি বিশ্বজুড়ে প্রতিধ্বনিত হচ্ছে। সত্যি বলতে, প্যারিসের সেই মহাসভায় যখন চেফেরিন ওই কথা বললেন, তখন আমি টের পেলাম ফুটবলের ইতিহাসের এক নতুন অধ্যায় শুরু হয়েছে। সেই অধ্যায়ের শেষ লাইনটি এখনো লেখা হয়নি — লেখা হবে মার্চে, রাবাতে, ফিফা কংগ্রেসের ব্যালট বাক্সে। ততক্ষণ পর্যন্ত, এই সংকট—পরবর্তী ফুটবলের যে মানচিত্র তৈরি হচ্ছে, সেখানে ইউরোপের ক্লাবগুলো, জাতীয় অ্যাসোসিয়েশনগুলো, বিনিয়োগকারীরা — সবাই নিজেদের অবস্থান স্পষ্ট করছে। আমরা দর্শক হিসেবে দাঁড়িয়ে আছি এই দৃশ্যের সামনে। আমাদের হাতে ভোট নেই, কিন্তু একটি শক্তি আছে — জানার শক্তি। আমরা যদি জানি, দেখি, প্রশ্ন করি — তাহলে ক্ষমতার সেই ব্লকচেইন আরও স্বচ্ছ হবে। এবং সেই স্বচ্ছতাই ফুটবলকে বাঁচিয়ে রাখবে। আজ প্যারিসে যা শুরু হলো, তা কেবল একটি বক্তৃতা নয়। এটি একটি বীজ। সেই বীজ থেকে কী ফুটবে — গভর্নেন্স সংস্কার নাকি আরও বড় কলহ — তা জানা যাবে সময়ে। কিন্তু একটি বিষয় নিশ্চিত: ফুটবল আর আগের মতো থাকবে না। ক্ষমতার সমীকরণ বদলাচ্ছে, নতুন জোট গঠিত হচ্ছে, এবং এই পরিবর্তনের কেন্দ্রে দাঁড়িয়ে আছে বিশ্বের সবচেয়ে জনপ্রিয় খেলাটির ভবিষ্যৎ। এটাই এই সংকটের সবচেয়ে গভীর সত্য — আমরা যা দেখছি, তা খেলার আত্মার জন্য এক পরীক্ষা। আর প্রতিটি পরীক্ষা শেষে মানুষের কাছে খেলা থেকে যায়, প্রতিষ্ঠান থেকে যায় না। শেষ প্রশ্নটি রইল — এই লড়াইয়ের পর কি ফুটবলের প্রতি মানুষের ভালোবাসা একই থাকবে? আমি মনে করি থাকবে। কারণ বিশ্বকাপের ভক্তরা প্রতিষ্ঠানের জন্য উল্লাস করে না, তারা খেলার জন্য করে। কিন্তু এটিও সত্য — খেলা যখন প্রতিষ্ঠানের হাতে জিম্মি হয়ে পড়ে, তখন সেই ভালোবাসায় বাধা পড়ে। তাই এই গভর্নেন্স সংকটের ফলাফল যাই হোক না কেন, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো — প্রতিষ্ঠান যেন খেলাকে অতিক্রম না করে। আজকের এই লড়াইয়ে সেই সত্যটিই সবচেয়ে বড় পাঠ।