খতিয়ানহীন ফাইনাল: 'ব্যাটল অব কুইন্স ২০২৬' হকির লম্বা লেজে যে সত্য লুকিয়ে রাখে

গত সপ্তাহে একটা হাইলাইটস-ভিডিও দেখতে বসলাম। বিশ সেকেন্ডের ক্লিপ—কৃত্রিম টার্ফে ছুটে চলা কয়েকজন তরুণী, পেছনে সিন্থেসাইজার সংগীত, আর একটা স্কোরবোর্ড যা কখনও পর্দায় এলো না। 'ব্যাটল অব কুইন্স ২০২৬—আন্ডার ৩৫ ফাইনাল', সেন্ট ক্লেয়ার্স কলেজ বনাম প্রেসবিটেরিয়ান কলেজ। কে জিতল? কত গোল হলো? কোন প্রান্ত থেকে কতগুলো পেনাল্টি কর্নার এলো? কোনো উত্তর নেই। শুধু একটা লাইন—'তীব্রতা, গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত আর অবিস্মরণীয় অ্যাকশন আবার উপভোগ করুন'। আমি খাতা-কলম বের করলাম, তারপর বুঝলাম খাতায় লেখার মতো কিছুই নেই। এটাই ছিল প্রথম সতর্কবার্তা, এবং সম্ভবত সবচেয়ে জরুরি। এটা কোনো সংবাদ নয়, কোনো ফিচারও নয়। এটা একটা প্রমো-স্টাব—একটা ভিডিওর বিজ্ঞাপনী টীকা, যেখানে লেখকের ভঙ্গি 'সুপারিশ করছেন' আর উদ্দেশ্য 'প্রচার'। কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোচ নেই, প্রশাসক নেই। স্কোর নেই, পরিসংখ্যান নেই, র‍্যাঙ্কিং নেই। প্রতিটি তথ্যবিন্দুর পাশে উৎস লেখা 'নেই', প্রকাশক 'অচিহ্নিত'। সেন্ট ক্লেয়ার্স আর প্রেসবিটেরিয়ান—দুটি শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের দল, যারা FIH-র আন্তর্জাতিক স্তরের বাইরে, ফেডারেশন র‍্যাঙ্কিংয়ের বাইরে, অলিম্পিক যোগ্যতা-কাঠামোর বাইরে। তাহলে এই লেখার বিশ্লেষণী মূল্য কোথায়? একটা প্রমো-ভিডিও নিজে যা বলে না, তা নিয়ে তর্ক করা যায় না। কিন্তু সেই ভিডিওর অস্তিত্ব নিজেই একটা তথ্য। আমি বহুদিন ধরে বলি—হকির সমস্যা প্রতিভার অভাব নয়, সমস্যা হলো একটা গঠনহীন, অনিয়মিত প্রতিযোগিতা-কাঠামো, যার ওপর দাঁড়িয়ে কোনো প্রতিভা তৈরি হতে পারে না। আর সেই কাঠামোর একেবারে তলার স্তরটাই এই 'ব্যাটল অব কুইন্স' ফাইনালের মতো আয়োজন। উপরের স্তরে অলিম্পিক, বিশ্বকাপ, প্রো লিগ, মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নশিপ; তলায় হাজারো স্কুল-কলেজ-ক্লাব ম্যাচ, যেগুলো ফিল্ম হয়, শেয়ার হয়, কিন্তু কোনো সাংবাদিকতা বা বাণিজ্যিক মূল্য তৈরি করে না। এই ফাইনালটা সেই লম্বা লেজের ঠিক প্রান্তে বসে আছে। এখানে বিশ্লেষণ করতে হলে প্রথমে স্বীকার করতে হয়, বিশ্লেষণী পৃষ্ঠটা প্রায় শূন্য। কোনো গঠন নেই, ফর্মেশন নেই, খেলার ধরন নেই—কারণ পাঠে বা দৃশ্যে কিছুই বর্ণিত হয়নি। কোনো বল-দখল, শট বা সার্কেল-এন্ট্রির তথ্য নেই। কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, পজিশন নেই, পেনাল্টি কর্নারের উল্লেখ পর্যন্ত নেই। পেনাল্টি কর্নার—যে সেট-পিসটা আধুনিক হকির সবচেয়ে মূল্যবান মুদ্রা—তার কোনো হিসাব এই ফাইলে নেই। আর কর্নার-হিসাব ছাড়া হকি বিশ্লেষণ করা মানে অর্ধেক খেলা বাদ দিয়ে অর্ধেক খেলা নিয়ে কথা বলা। একটাই প্রযুক্তিগত সংকেত দাঁড়িয়ে থাকে: 'আন্ডার ৩৫' বন্ধনী। আন্তর্জাতিক মানচিত্রে চেনা বয়স-বিভাগ হলো অনূর্ধ্ব ২১, অনূর্ধ্ব ১৮, অনূর্ধ্ব ১৬। অনূর্ধ্ব ৩৫ একটা অস্বাভাবিক শ্রেণি—এটা হয় মাস্টার্স বা ভেটেরান-ঘেঁষা ক্যাটাগরি, নয় স্থানীয় টুর্নামেন্টের নিজস্ব যোগ্যতা-নিয়ম, নয় স্কুল-কলেজের অপ্রচলিত শ্রেণিবিন্যাস। পাঠ থেকে এটা মেটানো অসম্ভব, তাই এটাকে অযাচিত হিসেবে চিহ্নিত করে রাখতে হয়। আর 'ব্যাটল অব কুইন্স' নামটা একটা সাজানো প্রতিদ্বন্দ্বিতার ইঙ্গিত—স্কুল ও কলেজ হকিতে ফিক্সচার বড় করতে এই কৌশল বহুল ব্যবহৃত। এটা বিপণনের সংকেত, কৌশলের নয়। যেটা সবচেয়ে বড় তথ্য, সেটা হলো ফাইনালের ফলাফল পর্যন্ত অনুপস্থিত। একটা হাইলাইটস-ভিডিওর প্রচার যেখানে স্কোর বলে না, সেখানে সেই কনটেন্টের লক্ষ্য তথ্য নয়—লক্ষ্য ক্লিক, ভিউ, এনগেজমেন্ট। এটা নিজেই একটা তথ্য-গুণমানের লাল পতাকা। কোনো স্ট্যাট পার্টনার নেই, কোনো বক্স-স্কোর নেই, কোনো পরিচ্ছন্ন আর্কাইভ নেই—গ্রাসরুটস ইভেন্টের চিরচেনা ছবি। এই ইভেন্টের কোনো FIH বিশ্ব-র‍্যাঙ্কিং ওজন নেই। এটা অলিম্পিক, বিশ্বকাপ, প্রো লিগ বা মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নশিপ নয়; এটা সেই বিশাল, প্রায়-অদৃশ্য অপেশাদার স্তরের অংশ। সেন্ট ক্লেয়ার্স আর প্রেসবিটেরিয়ান কোনো জাতীয় দল নয়—তারা প্রাতিষ্ঠানিক দল। তাই ওদের নেদারল্যান্ডস-অস্ট্রেলিয়া-জার্মানি-বেলজিয়ামের প্রথম স্তরে বা ভারত-ইংল্যান্ড-স্পেনের দ্বিতীয় স্তরে বসানো যায় না। কিন্তু ঠিক এই কারণেই এই ফাইলটা হকির পিরামিডের তলাটা দেখায়: যে স্তরটা অংশগ্রহণের সংখ্যা জোগায়, অথচ এলিট আখ্যান তৈরি করে না। আমি এই লেজের আকার মাপতে চেষ্টা করেছি। একটা জাতীয় ফেডারেশনের সিনিয়র ক্যালেন্ডারে বছরে যদি পঞ্চাশটা এলিট ম্যাচ থাকে, তার নিচে স্কুল-কলেজ-ক্লাবে সেই সংখ্যা কয়েক হাজারে ছাড়ায়—অথচ সম্প্রচার-অধিকার, স্পনসরশিপ আর দর্শকসংখ্যায় দুই স্তরের মধ্যে হাজার গুণ ফারাক। এই ফারাকটাই হকির কেন্দ্রীয় অর্থনৈতিক সমস্যা: নিচের স্তর ওপরে টান দেয়, ওপরের স্তর নিচে প্রায় কিছুই ফেরত দেয় না। আর 'আন্ডার ৩৫' বন্ধনীটা যদি সত্যিই মাস্টার্স-ঘেঁষা হয়, তবে সেটাও একটা সংকেত—অংশগ্রহণের ভরটা বয়সের দিক থেকে উপরের দিকে সরে যাচ্ছে, তরুণ ভরটা সরু হচ্ছে। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপের ডেড উইন্ডোতে আমি ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগের পুরো ইতিহাস পুনর্গঠন করেছিলাম—বিটিভি লগ, ইত্তেফাকের মাইক্রোফিল্ম আর ক্লাবের রেকর্ড থেকে। যাচাই করা সংখ্যা: ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সম্পূর্ণ সংস্করণ, তার মধ্যে গোটা কয়েক মৌসুম বাদ। সেই টেবিলটা আমি একা, সোর্স-নোট সহ প্রকাশ করেছিলাম আর তারপর থেমে গিয়েছিলাম, যাতে তথ্যটাই তর্কটা করে। তেরো-বছরে-সাতাশ টেবিল একটা সতর্কবার্তা খুলে দিয়েছিল, যা আমি আর বন্ধ করতে পারিনি: এত অনিয়মিত একটা লিগ আন্তর্জাতিক খেলোয়াড় তৈরি করতে পারে না। ঠিক একই যুক্তি এখানেও খাটে—কিন্তু উল্টো দিকে। যেখানে লিগ অনিয়মিত, সেখানে তলার এই ফাইনালগুলো ছড়িয়ে থাকে, ছবি হয়ে ওঠে, অথচ একটা স্পষ্ট ক্রমে জোড়া লাগে না। ২০২০ সালে, মাওলানা ভাসানী নীরব আর প্রিমিয়ার লিগ স্থগিত, তখন আমি একটা কভারেজ-ক্ষয় ইনডেক্স বানিয়েছিলাম: ২০০০ থেকে ২০২০ পর্যন্ত ডেইলি স্টার, প্রথম আলো ও নিউ এজ-এ মাসিক হকি-আইটেমের সংখ্যা। বক্ররেখা ২০০৫-এর মাসে ৪১ আইটেম থেকে ২০১৯-এ ৬-তে নেমে এসেছিল। সঙ্গে একটা অবকাঠামো-মানচিত্র—১৭ কোটি মানুষের জন্য একটাই সত্যিকারের টার্ফ। শূন্য স্টেডিয়াম এমন একটা ইনডেক্স রেখে গেছে, যা কোনো ভিড় নকল করতে পারে না। এখন এই দুটো ছবি—কভারেজ-ক্ষয়ের বক্ররেখা আর 'ব্যাটল অব কুইন্স'-এর প্রমো-ভিডিও—পাশাপাশি রাখলে একটা অদ্ভুত বিষয় ধরা পড়ে। কনটেন্ট উৎপাদন গণতন্ত্রীকরণের দিকে এগিয়েছে, কিন্তু বাণিজ্যিক দখল চূড়ায় কেন্দ্রীভূতই রয়ে গেছে। অর্থাৎ যত বেশি ম্যাচ ফিল্ম হচ্ছে, তত বেশি 'হাইলাইটস' তৈরি হচ্ছে, অথচ সেই কনটেন্ট থেকে যে টাকা ঘুরছে সেটা সেই একই পুরনো অভিজাত কেন্দ্রগুলোর হাতে। তলার হাজারো ফাইনাল ভিডিও হয়ে জমা হয়, কিন্তু লিগ, স্পন্সর বা সম্প্রচার-অধিকারের বাজারে পৌঁছায় না। আমি নীরবতার জন্য একটা কলাম রেখে দিই, কারণ শব্দ সবসময় নিজেকে বেশি রিপোর্ট করে। এই ফাইলে সেই নীরবতার কলামটা প্রায় খালি—শুধু একটা লাইন ভরা: স্কোর নেই। কিন্তু ২০২৬ সালের ট্যাগ আর 'ফাইনাল'-এর উল্লেখ দুটো ছোট সংকেত দেয়। 'ফাইনাল' মানে অন্তত একটা নকআউট ব্র্যাকেট আছে, অন্তত একটা আগের রাউন্ড পার হয়েছে। আর ২০২৬ মানে এটা বার্ষিক বা পুনরাবৃত্ত ইভেন্ট, এক-একবারের আয়োজন নয়। অপ্রচলিত হলেও, এটা একটা চালু, ব্র্যান্ড-করা কলেজ-স্তরের প্রতিদ্বন্দ্বিতা—অর্থাৎ তলার স্তরে অন্তত একটা কাজ করা অংশগ্রহণ-কাঠামো আছে। এই ছোট ইতিবাচক সংকেতটাও খতিয়ানে লিখে রাখা দরকার, কারণ তলার অংশগ্রহণ ছাড়া উপরে কিছুই টেকে না। এখানেই সবচেয়ে সহজ ভুলটা লুকিয়ে আছে, আর সেটা হলো সহসম্পর্ককে কারণ ভেবে ফেলা। এই ফাইনালের মতো আয়োজন দেখে কেউ বলতে পারেন—দেখুন, হকি বেঁচে আছে, তৃণমূলে ম্যাচ হচ্ছে, ভিডিও হচ্ছে, সুতরাং খেলাটার ভবিষ্যৎ উজ্জ্বল। আমি ঠিক এই সিদ্ধান্তটাই নিতে অস্বীকার করি। একটা হাইলাইটস-ভিডিও কোনো প্রমাণ নয় যে ওই খেলাটা একটা টেকসই প্রতিযোগিতা-কাঠামোর অংশ। বরং এটা প্রমাণ করে উল্টোটা: খেলাটা এমনভাবে ছড়িয়ে আছে যে তার কোনো কেন্দ্র নেই। লম্বা লেজ মানে স্বাস্থ্য নয়; লম্বা লেজ মানে শীর্ষটা সরু আর দুর্বল। দ্বিতীয় ফাঁদটা হলো দৃশ্যমানতাকে টেকসইয়ের সঙ্গে গুলিয়ে ফেলা। ভিডিওর সংখ্যা বাড়ছে, কিন্তু ভিডিওর সংখ্যা আর অংশগ্রহণের গুণমান এক জিনিস নয়। একটা প্রমো-ভিডিও বানাতে একটা ফোন আর একটা এডিটিং অ্যাপই যথেষ্ট—এটা কনটেন্ট-উৎপাদনের গণতন্ত্রীকরণ, খেলার প্রাতিষ্ঠানিক উন্নয়ন নয়। আমি অযাচিত কিছু ফ্রেমওয়ার্ক দুই এশীয় ফেডারেশনকে পাঠিয়েছি; একটা উত্তর দিয়েছিল, অন্যটা কখনও দেয়নি। এই নীরবতাটাই আসল পরিমাপ—উন্নয়ন আসে কাঠামো থেকে, ভিডিও থেকে নয়। আর এই ভিডিওটার সবচেয়ে বড় গুণ-দোষ একসঙ্গে: এটা কোনো খবর দেয় না, শুধু একটা ম্যাচের অস্তিত্ব জানায়। ফলাফল না-জানিয়ে প্রচার করা মানে দর্শককে তথ্য নয়, ট্রাফিক দিচ্ছেন। সুতরাং পরের রাউন্ডের সংকেত স্পষ্ট: এই 'ব্যাটল অব কুইন্স' নামটা কোথাও একটা সরকারি ঘরোয়া ক্যালেন্ডারে ফিরে আসে কি না, সেটা খেয়াল রাখতে হবে। নামটা যদি কোনো জাতীয় ফেডারেশন বা বিশ্ববিদ্যালয় ক্রীড়া সংস্থার পরিচ্ছন্ন সূচিতে ঢোকে, তখনই এটা একটা সংস্করণ, একটা কাঠামোয় পরিণত হয়। নইলে এটা শুধু একটা প্রমো-ভিডিও হয়ে থাকবে—শূন্য স্কোরের এক টুকরো অ্যাকশন, যার আসল খবর তার অনুপস্থিতি। ঢাকা থেকে বার্সেলোনা পর্যন্ত, আমি সেই অনুপস্থিতিটাই গুনে যাচ্ছি।