দ্বিতীয় মিনিটের কর্নার, সাঁইত্রিশতম মিনিটের ধস: বাংলাদেশ মহিলা হকির প্রথম পয়েন্টের হিসাবখাতা

ঘড়িতে দুই মিনিট। বাংলাদেশের প্রথম পেনাল্টি কর্নার, বল ঢুকে যায় জালে — এয়ারিন রিয়া। এশিয়ান গেমসের মহিলা হকিতে বাংলাদেশের ইতিহাসে এটিই প্রথম গোল, তবে আমার নোটবুকে কর্নারটি আলাদা করে উঠে এসেছে অন্য কারণে: স্কোরশিটের চেয়ে সময়টা এখানে বেশি জরুরি। দুই মিনিটে সেট-পিস কাজে লাগানো অন্তত এই স্তরে বলে দেয়, দলের কর্নার-ব্যবস্থা অচল নয়। এরপর খেলা গড়ায়, ৩৭তম মিনিটে স্কোর ১-৩, শেষ কোয়ার্টারে এসে ৩-৩। একটি পয়েন্ট — বাংলাদেশ মহিলা হকির প্রথম এশিয়ান গেমস পয়েন্ট। এখানেই আমার সমস্যা শুরু: এই এক লাইনকে অনেকেই 'উত্থান' পড়তে শুরু করেছেন। নোটবুক মিথ্যা বলে না; সে শুধু শরীরের সঙ্গে তাল মেলানোর জন্য অপেক্ষা করে।

প্রসঙ্গটা দুটি স্তরে সাজানো দরকার। প্রথম স্তরটি প্রশাসনিক। বাংলাদেশ পুরুষ হকি দল এশিয়ান গেমসের প্রতিটি আসরে খেলেছে; মহিলা দল খেলছে প্রথমবার। যেখানে পুরুষ দলের একটি দীর্ঘ ফাইল-রেকর্ড আছে — র‍্যাঙ্কিং, স্কোয়াড, কোচের নাম, তারিখ — সেখানে মহিলা দলের ফাইলটি প্রায় খালি পাতা। এই দলের আগে কোনো সিনিয়র জাতীয় দলই ছিল না; বাছাইপর্ব ছিল তাদের প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট। ১৭ কোটি মানুষের দেশে একটি সম্পূর্ণ নতুন প্রোগ্রাম প্রথমবার বাইরে বেরিয়ে এসে একটি পয়েন্ট নিয়ে ফিরছে — প্রতিযোগিতার ফল হিসেবে এটি ছোট, প্রশাসনিক ইতিহাস হিসেবে এটি ফাইলে ঢোকার মতো ঘটনা।

দ্বিতীয় স্তরটি আমার নিজের নোটবুকের। ২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপ কভার করতে গিয়ে প্রথমবার প্রতি থামার হিসাব রাখতে শুরু করি। বিশ ম্যাচে ৬৩টি থামা, যার ৩৮টি পড়েছিল প্রতিটি কোয়ার্টারের শেষ পনেরো মিনিটে। পুল ম্যাচে ডান-হাফ রাকিব হোসেন লেংগড়াতে লেংগড়াতে মাঠ ছাড়লেন — না স্ট্র্যাপিং, না আইস। তখন আমার বয়স ৪৭, উপমহাদেশীয় হকির বীটে ১৮ বছর কাটিয়ে ফেলেছি, অথচ এর আগে একটি সংখ্যাও লিখে রাখিনি। টুর্নামেন্ট শেষ হলো, নোটবুক শেষ হলো না। তারপর থেকে 'ইনজুরি' শব্দটি আমি যান্ত্রিকতা, মিনিট আর শরীরের অংশ ছাড়া লিখি না।

কিন্তু এই মহিলা দলের ক্ষেত্রে হিসাবখাতাটি অন্য জায়গায় গিয়ে ঠেকে। ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ যে খেলা হয়নি, তা আমার লেখার স্থায়ী ক্লজ — '২০২০-পূর্ব বেসলাইনের তুলনায়'। এখানে সেই ক্লজটাই প্রয়োগ করা যায় না, কারণ মহিলা হকির জন্য ২০২০-পূর্ব কোনো বেসলাইন আমার কাছে নেই। কোনো ঘরোয়া মহিলা লিগ নেই, তাই বাছাইপর্বের আগে এই খেলোয়াড়দের কেউ ১,০০০ ম্যাচ-মিনিটের লোড নিয়েছে কি না, তার কোনো সূত্র নেই। মিনিট-লোড মডেল কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়; এটি একটি রসিদ — আর এখানে রসিদটা জারি করার মতো কোনো লেনদেনই নথিভুক্ত হয়নি।

এখন সেই অংশে আসি, যেটা সূত্রে সত্যিই বিদ্যমান। গোলের সময়রেখাটি এরকম: ২য় মিনিটে এয়ারিন রিয়ার পেনাল্টি কর্নার গোলে বাংলাদেশ এগিয়ে যায়; দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তান ফিল্ড গোলে সমতা আনে; তৃতীয় কোয়ার্টারে কাজাখস্তানের আরও দুটি গোল, ৩৭তম মিনিটে স্কোর ১-৩; প্রায় ৪০তম মিনিটে কোনা আক্তার ব্যবধান কমান, শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পাল সমতা আনেন। কাজাখস্তানের তিনটি গোলই ওপেন প্লে থেকে, আর সবগুলোই একজনের নামে — লোভানোভা (কোথাও 'লোভানা' লেখা), টুর্নামেন্টের হিসাবে হ্যাটট্রিক। বিপরীতে বাংলাদেশের তিনটি গোল তিনজন আলাদা খেলোয়াড়ের।

এই বিতরণটাই প্রতিবেদনের সবচেয়ে আগ্রহোদ্দীপক কিন্তু সবচেয়ে কম নির্ভরযোগ্য সংকেত। একদিকে এটি বলে দেয়, বাংলাদেশের আক্রমণ একজনের পায়ে বাঁধা নয়; অন্যদিকে একটি ম্যাচের ভেতরে তিনটি আলাদা নাম থাকা কোনো 'আক্রমণ-গভীরতা' প্রমাণ করে না, কারণ প্রতিটি গোলের আগে কতটি সার্কেল এন্ট্রি, কতটি শট হয়েছে — সূত্রে তার একটি সংখ্যাও নেই। কাজাখস্তানের ক্ষেত্রে বিপরীত অনুমানটি সহজ: যদি তিনটি গোলই একজনের, তবে কোচের কাজ পরের ম্যাচে একজনকে বন্ধ রাখার প্ল্যান বানানো — এবং সেই প্ল্যানটি সম্ভবত সহজ, কারণ সেট-পিস ছাড়া অন্য কোনো উৎসের প্রমাণ ওখানেও নেই।

একটি থামা একটি বাক্য; যথেষ্ট থামা একসঙ্গে স্বীকারোক্তি হয়। এখানে থামার জায়গায় রয়েছে গোলের সময়: দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে সমতা, তারপর তৃতীয় কোয়ার্টারে পরপর দুটি — অর্থাৎ মাঝখানের কোয়ার্টার-বিরতির ঠিক ওপারে বাংলাদেশের স্ট্রাকচার ভেঙেছে। চার-কোয়ার্টার ফরম্যাটে এই বিরতিগুলোই দল পুনর্গঠনের জায়গা; যে দল বিরতির পরপর গোল খায়, তার সমস্যা সাধারণত ফিটনেসের চেয়ে মনোযোগের স্থানান্তরে। কিন্তু এখানেও আমাকে থামতে হবে: ভিডিও ফুটেজ ছাড়া আমি বলতে পারব না এটা পজেশন হারানোর ফল, নাকি প্রেসিং লাইনের ভুল উচ্চতা, নাকি কোনো খেলোয়াড়ের হঠাৎ গতি পড়ে যাওয়া। যে তথ্য নেই, তার থেকে গল্প বানানো আমার কাজ নয়।

তবু প্রশ্নটা করতে হয়: বাংলাদেশ ও কাজাখস্তান — দুটোই এশীয় মহিলা হকির অংশগ্রহণকারী স্তরের দল, ভারত, কোরিয়া, জাপান ও চীনের অনেক নিচে। এই ম্যাচে দুটি দল সমান প্রতিপক্ষ হিসেবে দেখা দিয়েছে, তবে তিন ম্যাচের রেকর্ড — দুই পরাজয়, এক ড্র — কোনো প্রবণতা তৈরির জন্য যথেষ্ট নয়। এবং এশিয়ান গেমসের অলিম্পিক কোটা এখানে নেই; সেটা এশিয়ার শীর্ষ দলগুলোর হাতে। বাছাইপর্ব পেরিয়ে আসা একটি নতুন দলের কাছে এই টুর্নামেন্টের মূল্য উন্নয়নমূলক ও ঐতিহাসিক, যোগ্যতাভিত্তিক নয়।

এখন বিপরীত দিকটায়। 'প্রথম পয়েন্ট' একটি দ্বৈতশীল ঐতিহাসিক ঘটনা, প্রবণতা নয়। আজ যারা এটিকে নতুন যুগের সূচনা বলছেন, তাদের মনে করিয়ে দেওয়া দরকার: প্রথম পয়েন্টের পরের প্রশ্নটি ফল নয়, অবকাঠামো। ফেডারেশন কি আগামী বারো মাসের মধ্যে মহিলা দলের জন্য একটি তারিখযুক্ত ক্যালেন্ডার প্রকাশ করবে? ঘরোয়া মহিলা লিগ হবে কি? দেশে একটিমাত্র কৃত্রিম টার্ফ আছে বলে আমার নোটবুকে লেখা; সেই হিসাবে প্রতিদিনের অনুশীলনের বাস্তবতাই বদলাতে হবে।

আরেকটি বিষয় সৎভাবে বলা দরকার, অভিযোগ হিসেবে নয় — ফাঁক হিসেবে। এই ম্যাচ-প্রতিবেদনের সূত্রে ভেন্যুর নাম 'গিফু' লেখা, ম্যাচের দিন 'শুক্রবার', বছর উল্লেখ নেই, আর স্কোরারের নাম একই প্রতিবেদনে দুই বানানে ঘুরছে। আমি রেকর্ডের অভাব আর গোপনীয়তার প্রমাণ — এই দুই জিনিস গুলিয়ে ফেলি না। এখানে ফেডারেশন কিছু লুকোচ্ছে না; এখানে সাংবাদিকতা নিজেই ঠিকমতো লিখে রাখেনি। একটি জাতীয় দলের প্রথম এশিয়ান গেমস পয়েন্টের তারিখ অনিশ্চিত থাকা মানে আমাদের নোটবুকই অসম্পূর্ণ।

ট্রান্সফার মার্কেট প্রতিভা কেনে; মেডিকেল রুম বিল কেনে। বাংলাদেশের মহিলা দলের ক্ষেত্রে দুটোর কোনোটিই এখনও হয়নি — না প্রতিভার বাজার তৈরি হয়েছে, না ইনভয়েস লেখা হয়েছে। কী দেখতে হবে তা স্পষ্ট: বাকি ম্যাচগুলোতে এই দল আর কত পয়েন্ট নেয়, এবং ফেডারেশন আগামী এক বছরে মহিলা প্রোগ্রাম নিয়ে একটি সাধারণ ঘোষণাতেও বিনিয়োগ করে কি না। যতদিন ঘরোয়া ক্যালেন্ডার নেই, ততদিন এই দল প্রথমসব কিছু নিয়েই ফিরবে —আর প্রথম ঘটনা, সংজ্ঞা অনুযায়ী, কেবল একবারই ঘটে।