৪৪ বছরের বুয়াকাও আবার মেং গাওফেংকে হারালেন: রিংয়ের বাইরে যে হিসাব কেউ রাখে না

খাতায় তিনটি সংখ্যা লিখে রাখি বেল বাজানোর আগেই। ৪৪। ২৯। ২। ৪৪ হলো বুয়াকাও বনচামেকের বয়স — ১৯৮২ সালের জন্ম, দুবার কে-১ ওয়ার্ল্ড ম্যাক্স চ্যাম্পিয়ন। ২৯ হলো মেং গাওফেংয়ের, প্রতিপক্ষের। আর ২ হলো একই বছরে এই দুইজনের দ্বিতীয় সাক্ষাৎ। টেলিভিশনের ধারাভাষ্য যখন বলছিল “মুয়ে সন্তের এখনো ঝলক”, তখন আমি খাতায় আরেকটি সংখ্যা যোগ করলাম — শূন্য। শূন্য নকআউট। শূন্য নকডাউন। শূন্য র‍্যাঙ্কিং-পরিণতি। সিদ্ধান্তে জিতলেন ৪৪ বছরের প্রবীণ, ২৯ বছরের যুবককে।

ঘটনার সবচেয়ে বড় খবর এই সিদ্ধান্তটাই। কিন্তু সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা অন্য জায়গায় — এই লড়াইটা কে সাজিয়েছিল, আর কেন? আমার চব্বিশ বছরের নোটবুকে যত ফলাফল জমা আছে, তার প্রতিটির পাশে একটা প্রশ্ন লিখে রেখেছি। প্রশ্নটা আমি প্রথম শিখেছিলাম রাজশাহীর ছাদে, সন্ধ্যার হাওয়ায় ফোনের ক্যামেরা হাতে নিয়ে। রাজশাহীর সেই ছাদে নব্বই সেকেন্ড এক ধরনের শোনা হয়ে উঠেছিল — কে কত এয়ারটাইম পায়, কে পায় না। আজকের রাতে প্রশ্নটা ভিন্ন: মেং গাওফেংকে দুবার হারিয়ে বুয়াকাও আসলে কী পেলেন? আর সেই উত্তরটা রিংয়ের ভেতরে নেই, রিংয়ের বাইরে।

তথ্যগুলো আগে সাজাই, কারণ এখানেই একটা ফাঁক আছে। লড়াইটি হয়েছিল কিকবক্সিং নিয়মে, তিন রাউন্ডে — মুয়ে থাই নিয়মে নয়। ভেন্যু ম্যাক্স মুয়ে থাই স্টেডিয়াম, চনবুরি, থাইল্যান্ড। আয়োজক ইভেন্ট “দ্য ওয়ান ফাইট এক্স রেড ফিস্ট স্ট্রাইক” — একটি ক্রস-বর্ডার কো-প্রমোশন। বুয়াকাওয়ের পরিচয় মুয়ে থাই কিংবদন্তি; কে-১ ওয়ার্ল্ড ম্যাক্সে তাঁর দুটি শিরোপা প্রায় দুই দশক পুরনো। মেং গাওফেং ডাব্লিউএলএফের ৬৫ কেজি চ্যাম্পিয়ন — ২০২০ এবং ২০২১ সালে। এ বছরের এপ্রিলে বুয়াকাও আরেকটি ইভেন্টে লড়েছিলেন, “টি ফাইট অল স্টার”-এ। তারপর এল এই লড়াই।

তথ্যের একটা লাইন আমাকে থামিয়ে দেয়। ঘটনার তারিখ লেখা ৩/১০/২০২৬। অথচ প্রতিবেদন বলছে, “এ বছরের এপ্রিলে প্রথম লড়াই”। যদি তারিখটা দিন-মাস-বছর হিসেবে পড়ি, তাহলে ৩ অক্টোবর ২০২৬ — আর এপ্রিলের লড়াই তার আগেই, হিসাব মেলে। যদি মাস-দিন-বছর হিসেবে পড়ি, তাহলে ১০ মার্চ ২০২৬ — আর মার্চের আগে এপ্রিল আসে না, হিসাব মেলে না। একটা প্রতিবেদনে যদি নিজের তারিখই নিজের সঙ্গে মিলতে না চায়, বাকি তথ্য আমি “যাচাই বাকি” তালিকায় রাখি। এটা সন্দেহ নয়, এটা নিয়ম — এবং এই নিয়মটাই আমার পেশার একমাত্র সৎ অংশ।

মূলধারার গল্পটা সহজ: “৪৪ বছরেও বুয়াকাও ঝলসে ওঠেন।” আমি সেই গল্পটা মানি না, কারণ গল্পটা সংখ্যার আগে লেখা হয়, সংখ্যার পরে নয়। আর এই লড়াইয়ের সংখ্যাগুলো অন্য কথা বলে। তাই আমি আজকের আলোচনা দুটি আলাদা খাতায় লিখব — একটা “খেলার টেক”, আরেকটা “বাজারের টেক”। দুটো মিলিয়ে ফেললে বিশ্লেষণ হারিয়ে যায়, শুধু প্রশংসা পড়ে থাকে।

লড়াইয়ের নিয়ন্ত্রক পরিবর্তনশীলটা ছিল দূরত্ব, গতি নয়। বুয়াকাও একজন দূরত্ব-পরিচালক; তাঁর অস্ত্র কিক — শরীরে, পায়ে, আর ডান পায়ের হুক-কিক। মেং একজন চাপ-মুষ্টিযোদ্ধা; তাঁর খেলা দ্রুত এক-দুই কম্বিনেশনে ভেতরে ঢুকে ঘুষি বসানো। স্বাভাবিক নিয়মে পনেরো বছরের কম বয়সী প্রতিপক্ষের পা দ্রুততর হওয়ার কথা, আর প্রবীণের কাজ হওয়ার কথা ক্লিঞ্চে চাপ সামলানো। কিন্তু রাতে উল্টোটাই ঘটল। বুয়াকাওয়ের কিক মেংকে তাঁর মুষ্টির দূরত্বেই ঢুকতে দেয়নি। ধারাভাষ্য বলছিল মেং “ভেতরে ঢুকতে কষ্ট পাচ্ছেন” — এটা পরাজয়ের বর্ণনা নয়, এটা কৌশলের বর্ণনা।

আমি বহু বছর ধরে রিংয়ের পাশে বসে শিখেছি, ঘুষি আর কিকের লড়াই কখনও গতির লড়াই নয় — এটা জায়গার লড়াই। যে মাঝের জায়গাটা ধরে রাখে, সে জেতে। মেং জায়গাটা ধরতে পারেননি, কারণ বুয়াকাও তাঁকে সেখানে আসতে দেননি। কিন্তু বিশ্লেষণটা যদি এখানেই থামিয়ে দিতাম, তবে আমি অসম্পূর্ণ থাকতাম — কারণ জায়গা ধরে রাখার দক্ষতা বৃদ্ধ বয়সেও টেকে, আর ঠিক সেটাই পরের প্রশ্নে নিয়ে যায়।

সিদ্ধান্তে জয় মানে ফিনিশের অভাব — আর ৪৪ বছরে সেই অভাবটাই সবচেয়ে সৎ তথ্য। বুয়াকাওয়ের নামের পাশে দুই দশক ধরে নকআউটের তালিকা লেখা হয়। অথচ আজ তিনি পয়েন্টে জিতলেন, কোনও নকডাউন ছাড়া। এটা ব্যর্থতা নয়, এটা বার্ধক্যের স্বাক্ষর। একজন মুষ্টিযোদ্ধার ফিনিশিং শক্তি সবার আগে যায় — গতি যায়, তারপর শক্তি, তারপর ধৈর্য, আর সবার শেষে থাকে সময়জ্ঞান। বুয়াকাও আজ সময়জ্ঞানের উপর বেঁচে আছেন। যিনি সময়জ্ঞানের উপর বেঁচে থাকেন, তিনি হারেন না, কিন্তু শেষ করেনও না।

তিন রাউন্ডের গড়নটাও এই কথাই বলে। প্রথম রাউন্ডে দুইজনেরই গতি থাকে; দ্বিতীয় রাউন্ডে প্রবীণের পা ভারী হয়; তৃতীয় রাউন্ডে সাধারণত যুবকের ফিনিশ আসে। কিন্তু রাতে তৃতীয় রাউন্ডে যুবকের ফিনিশ এল না — এল একটা সিদ্ধান্ত। ধারাভাষ্যের বর্ণনায় বুয়াকাও শেষ রাউন্ডেও দূরত্ব ধরে রেখেছিলেন, আর মেং শেষ চেষ্টাটা করতে গিয়েই আরও খুলে গিয়েছিলেন। ফিনিশ না আসার কারণ প্রতিপক্ষের সহনশীলতাও হতে পারে; কিন্তু ফিনিশের চেষ্টা না আসার কারণটা প্রায়ই অন্যরকম — কেউ ঝুঁকি নিতে চাননি।

একটা অসম্পূর্ণ তথ্য আলাদা করে বলি। লড়াইয়ের ওজনশ্রেণি কোথাও লেখা নেই। মেং ৬৫ কেজির চ্যাম্পিয়ন, তাই লড়াইটা সম্ভবত ৬৫ থেকে ৭০ কেজির মধ্যে হয়েছে। বুয়াকাও ঐতিহাসিকভাবে ৭০ কেজিতে লড়েছেন — কে-১ ম্যাক্সের দিনগুলোতে। যদি ওজনের তারতম্য সত্যিই থেকে থাকে, তবে একটা ছোট হলেও শক্তি-সুবিধা বুয়াকাওয়ের দিকে ছিল, আর ক্লিঞ্চ-সীমিত কিকবক্সিং নিয়মে সেই শক্তিটাই দূরত্ব ধরে রাখতে সাহায্য করে। এটা অনুমান, প্রমাণ নয় — তাই আমি এটাকে “যাচাই বাকি” কলমেই রাখছি।

এক বছরে একই প্রতিপক্ষের সঙ্গে দুই লড়াই — এটা প্রতিযোগিতা নয়, ধারাবাহিক। প্রতিযোগিতামূলক খেলায় ভালো ম্যাচমেকিং মানে নতুন প্রশ্ন, নতুন প্রতিপক্ষ, নতুন পরীক্ষা। একই প্রতিপক্ষকে এক বছরেই ফিরিয়ে আনা মানে ম্যাচমেকিং আর প্রতিযোগিতা এক জিনিস নয় — এটা একটা প্রোডাক্ট সিরিজ। প্রথম লড়াইয়ের ফল জানা, দ্বিতীয় লড়াইয়ের বাজারও তাই সহজে বেচা যায়। দর্শক নতুন কিছু জানার আশায় টিকিট কেনেন না; দর্শক নিশ্চিত কিছু আবার দেখার আশায় কেনেন। আর নিশ্চিত কিছু বেচতে প্রতিপক্ষের নাম বদলানো লাগে না।

আমি এই ধারাবাহিকতার নিন্দা করছি না। আমি শুধু তার হিসাব রাখছি। কারণ এই হিসাবটা রাখলে বোঝা যায়, কে আসলে লড়াইটা ঠিক করছে — দুজন খেলোয়াড়, নাকি দুজন প্রমোটার। যখন একই নাম দুবার ফিরে আসে, তখন সিদ্ধান্তটা রিংয়ের বাইরে নেওয়া হয়ে গেছে। খেলোয়াড় দুজন রিংয়ে থাকেন, কিন্তু কার্ডটা সাজানো হয় দূরে, একটা টেবিলে।

মেং গাওফেং খারাপ প্রতিপক্ষ নন, কিন্তু তিনি বিশ্বমানেরও নন — এই দুইয়ের মধ্যের ফাঁকটাই বুয়াকাওয়ের জয়ের সীমা ঠিক করে দেয়। ডাব্লিউএলএফ ৬৫ কেজি, ২০২০ ও ২০২১ — এগুলো আঞ্চলিক, মূলত চীনা বাজারের শিরোপা। এই শিরোপার ওজন কম নয়, কিন্তু গ্লোরি বা ওয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের মানের সঙ্গে এটাকে এক আসনে বসানো যায় না। তাই মেংকে হারিয়ে বুয়াকাও প্রমাণ করলেন যে তিনি এখনও ভালো; প্রমাণ করলেন না যে তিনি এখনও শীর্ষ দশে।

এই পার্থক্যটা ধরে রাখা জরুরি। আমার দেশের সংবাদমাধ্যমে একটা অভ্যাস আছে — যে ফলাফল পাওয়া যায়, তার চেয়ে বড় ফলাফল লিখে দেওয়া। একজন খেলোয়াড় একটা লড়াই জেতেন, শিরোনামে লেখা হয় “বিশ্বজয়”। এতে খেলোয়াড়ের উপকার হয় না, ক্ষতি হয় — কারণ পরের প্রতিপক্ষটা যদি সত্যিকারের বিশ্বমানের হয়, আর খেলোয়াড় হেরে যান, তখন দর্শক ভাবেন খেলোয়াড় খারাপ হয়ে গেছেন। বাস্তবতা হলো, খেলোয়াড় কখনও বিশ্বমানের ছিলেনই না। আঞ্চলিক শিরোপাধারীকে হারানো বর্তমান বিশ্বমানের প্রমাণ নয় — এটা প্রমাণ করে যে বাজারটা এখন আঞ্চলিক।

বুয়াকাওয়ের পরিচয় মুয়ে থাই, কিন্তু রিংয়ের নিয়ম কিকবক্সিং — এই ফাঁকটা তাঁর সুবিধা। মুয়ে থাই নিয়মে এলবো, ক্লিঞ্চ, থ্রো থাকে; কিকবক্সিং নিয়মে সেগুলো নেই বা সীমিত। ফলে মুয়ে থাইয়ের সেরা অস্ত্রগুলোর একটা বড় অংশ বাদ পড়ে যায়। যাঁর খেলা ক্লিঞ্চ আর এলবোয় ভরসা করে, তাঁর কাছে এই নিয়ম ক্ষতি; কিন্তু যাঁর খেলা পরিষ্কার কিক আর দূরত্ব-পরিচালনায় ভরসা করে, তাঁর কাছে এই নিয়ম উপহার। বুয়াকাও দ্বিতীয় দলের। তিনি এমন এক নিয়মে লড়লেন যেখানে তাঁর দুর্বলতা নেই, আর শক্তি পুরোপুরি কাজে লাগে।

এখানেই আমার একটা পুরনো অভিযোগ ফিরে আসে। নিয়ম বদলালে ফলাফল বদলায়, আর ফলাফল বদলালে গল্প বদলায়। আজকের লড়াইটা যদি মুয়ে থাই নিয়মে হতো, আর মেং যদি ভেতরে ঢুকে ক্লিঞ্চে চাপ দিতে পারতেন, তবে ফলাফল অন্য হতে পারত। কিন্তু কেউ জিজ্ঞেস করে না, কেন এই নিয়ম, কেন এই প্রতিপক্ষ, কেন এই বাজার — কেউ শুধু জিজ্ঞেস করে, কে জিতল। নিয়ম ঠিক করে দেয় কে জিতবে, তারপর খেলোয়াড়রা সেই নিয়মের ভেতরে লড়েন।

এখান থেকে আমি আমার খাতায় “খেলার টেক” নয়, “বাজারের টেক” লিখে রাখি। এই ইভেন্টটা আঞ্চলিক কো-প্রমোশন, সম্ভবত থাইল্যান্ড আর চীনের যৌথ ব্র্যান্ডিং — দুই বাজার ধরার জন্য। এরকম কার্ডের অর্থনীতি একটাই নামের উপর দাঁড়িয়ে থাকে: বুয়াকাও। তাঁর কে-১ শিরোপা দুই দশক পুরনো, কিন্তু সেই নস্টালজিয়াই আজও টিকিট বেচে। মেং চীনা বাজারের হুক — ঘরের দর্শকের জন্য একজন চেনা প্রতিপক্ষ।

এই মডেলটা আমার কাছে চেনা। যেখানে একজন তারকা আর বাকিরা সাজসজ্জা, সেখানে তারকা প্রতিযোগিতা করেন না — তারকা আয় করেন। বুয়াকাওয়ের অ্যাপিয়ারেন্স ফি-ই সম্ভবত এই কার্ডের সবচেয়ে বড় খরচের লাইন, আর সেটা ন্যায্য, কারণ চীনা আর থাই দুই দর্শকই তাঁর নামে আসেন। কিন্তু এই অর্থনীতিতে প্রশ্নটা কখনও থাকে না — আন্ডারকার্ডের খেলোয়াড় কত পেলেন? একজন তারকার নস্টালজিয়া যত টাকা বেচে, তত টাকা আন্ডারকার্ডে পৌঁছায় না।

ত্রিশ বছরের কেরিয়ারের মাইলেজ আজকের সিদ্ধান্তে কমে না। একটি সিদ্ধান্তে লড়াই মানে সেই রাতে কম মাথার আঘাত। কিন্তু বুয়াকাও দুই দশকের বেশি সময় ধরে উচ্চপর্যায়ে ঘুষি খেয়েছেন। এই জমা ক্ষতির জন্য কোনও চিকিৎসা নেই, কোনও বিশ্রাম নেই, কোনও অ্যাপিয়ারেন্স ফি-ও নেই। এখানেই ঝুঁকি-লাভের হিসাব সবচেয়ে অস্বস্তিকর: বাণিজ্যিক লাভটা তাৎক্ষণিক, আর মস্তিষ্কের মাইলেজটা স্থায়ী।

আমি এটা বলছি খেলা বন্ধ করার উপদেশ হিসেবে নয় — সেটা খেলোয়াড়ের সিদ্ধান্ত, আর তাঁর পরিবারের। আমি এটা বলছি হিসাব রাখার জন্য। কারণ যখন কেউ ৪৪ বছরে জিতে যান, তখন সংবাদমাধ্যম লেখে “বয়স একটা সংখ্যা মাত্র”। অথচ বয়স একটা সংখ্যা মাত্র নয় — বয়স একটা মাইলেজ, আর সেই মাইলেজের হিসাব কেউ লিখে রাখে না। আমি সারা জীবন রিংয়ের পাশে বসে শিখেছি, যে খেলোয়াড় সবচেয়ে বেশি প্রশংসা পান, তাঁর চোটের হিসাবটাই সবার শেষে রাখা হয়।

গল্পটা “মহাজনের বিদায়” ধরনের, আর এই গল্পে হার-জিতের চেয়ে বাজার বড়। প্রতিবেদনের ভাষা বলছে, বুয়াকাও “৪৪ বছরেও ক্লাস দেখালেন”। এই বাক্যটা ফ্যাক্ট নয়, এটা ফ্রেমিং। তিনি সত্যিই ক্লাস দেখিয়েছেন — দূরত্ব ধরে রেখে, টাইমিং দিয়ে। কিন্তু সেটা নস্টালজিয়ার সৌন্দর্য নয়, এটা বার্ধক্যের সামঞ্জস্য। আর একটা লড়াইয়ের পাশে “চীন বনাম থাইল্যান্ড” লেখা থাকলে সেই লড়াইটা প্রতিযোগিতা থেকে সরে গিয়ে জাতীয় গর্বের মঞ্চে বসে যায়।

জাতীয় গর্ব বেচতে সুবিধা আছে: এতে পরাজয়টা লজ্জা হয়ে ওঠে, আর জয়টা দেশের জয় হয়ে ওঠে। কিন্তু খেলোয়াড়ের কাছে এটা কিছুই নয়। মেং হেরেছেন, আর এই হারে তাঁর দেশের দর্শক লজ্জা পাবেন — অথচ তাঁর কৃতিত্ব আঞ্চলিক শিরোপায়, যা সত্যিকারের অর্জন। জাতীয় গর্বের মোড়কে যে লড়াই বেচা হয়, সেখানে খেলোয়াড় দুজন, কিন্তু লাভটা দুই বাজার।

এখানে আমি আমার নিজের দেশে ফিরি, কারণ হিসাবটা একই। ২০১০ সালে ঢাকার সাউথ এশিয়ান গেমসে আমাদের চারটি করাতে স্বর্ণ এসেছিল — সেবার রেকর্ড ১৯ স্বর্ণের গেমসে করাতে ছিল আমাদের সবচেয়ে সফল বিভাগ। চারটি করাতে স্বর্ণ এমন এক প্রশ্ন রেখে গেল, যার উত্তর কোনও পথ দেখাতে পারেনি। আট বছর পর, ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ফাঁকা সময়ে, আমি সেই প্রশ্নটা লিখতে বসেছিলাম — সেই চার স্বর্ণজয়ীর কেউ কোথায়, কী করেন, কত আয় করেন। উত্তরটা আমার নোটবুকে আজও লেখা: প্রায় কেউই কোনও বেতনভুক পথ পাননি।

বুয়াকাওয়ের দুই জয় থেকে যে প্রশ্নটা উঠে আসে, সেটা আমাদের চার করাতে স্বর্ণের প্রশ্নটাই — মেডেলের পর, জয়ের পর, খেলোয়াড়টা আসলে কী পান? বুয়াকাও পেয়েছেন একটা অ্যাপিয়ারেন্স ফি আর একটা ব্র্যান্ড। আমাদের করাতে স্বর্ণজয়ীরা পেয়েছিলেন একটা সনদ আর একটা সংবর্ধনা। পার্থক্যটা খেলার মধ্যে নেই, পার্থক্যটা ব্যবস্থার মধ্যে — কেউ একজন সেই ব্যবস্থাটা গড়ে তুলেছেন, আর আমরা গড়ে তুলিনি। বুয়াকাওয়ের রিং আর আমাদের রিংয়ের তফাত প্রতিভার নয়, পথের।

আমি সেকেন্ড গুনি, কারণ প্রতিটি খেলোয়াড়ই কেউ একজন। বুয়াকাও ৪৪ বছরে সেকেন্ড গুনছেন, আমি টেবিলের ওপাশে সেকেন্ড গুনছি, আর আমাদের করাতে স্বর্ণজয়ীরা আজ সেকেন্ড গুনছেন কারও অফিসে, চাকরির খোঁজে। শূন্য স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতারও একটা প্রথম বেল থাকে — ২০২০ সালে যখন এনএসসি জিমনেসিয়াম খালি ছিল, আর সেনা-পুলিশ-বিজিবির অ্যাথলেটরা বন্ধ দরজার পেছনে অনুশীলন করছিলেন, তখন আমি সেটা দেখেছি। সেই নীরবতা আজ বুয়াকাওয়ের রিংয়ে ফিরে আসে না, কারণ সেখানে ভিড় থাকে। কিন্তু হিসাবটা একই থাকে।

এখন বলি আমি কোথায় ভুল হতে পারি, কারণ যে বিশ্লেষণ নিজের ভুলের জায়গা দেখায় না, সেটা বিশ্লেষণ নয়, সেটা দাবি। প্রথমত, মেং গাওফেং হয়তো আমি যতটা ভাবছি তার চেয়ে ভালো। ডাব্লিউএলএফ ৬৫ কেজিতে দুবার চ্যাম্পিয়ন হওয়া সহজ নয়, আর চীনের অভ্যন্তরীণ প্রতিযোগিতা দুর্বল — সেটা আমি প্রমাণ করতে পারি না। যদি মেং সত্যিই শীর্ষমানের হন, তাহলে বুয়াকাওয়ের জয় আমার ভাবার চেয়ে বড়।

দ্বিতীয়ত, সিদ্ধান্তটা হয়তো ক্ষয়ের লক্ষণ নয়, বরং সচেতন কৌশল। একজন প্রবীণ জানেন তাঁর ফিনিশিং শক্তি কমেছে; তাই তিনি ঝুঁকি না নিয়ে পয়েন্টে জেতার পথ বেছেছেন। এটা দুর্বলতা নয়, এটা বুদ্ধিমত্তা — আর আমি হয়তো বুদ্ধিমত্তাকে ক্ষয় বলে ভুল করছি। তৃতীয়ত, আমি থাইল্যান্ডের মুয়ে থাই ঐতিহ্যের বাইরের একজন; কোরিয়ায় জন্মেছি, বাংলাদেশে কাজ করি। আমি বাজারের চশমা দিয়ে একটা সাংস্কৃতিক অনুষ্ঠান দেখছি, আর সেটা অন্যায় হতে পারে। চতুর্থত, তারিখের অসঙ্গতিটা হয়তো আমারই ভুল পড়া — প্রতিবেদক জানতেন তারিখটা কী, আমি শুধু জানি না। এসব সম্ভাবনা খোলা রাখছি, কারণ হিসাব রাখার অর্থ নিজের হিসাবকেও যাচাই করা।

তাই আমার পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী পরিষ্কার। যদি এই ইভেন্টের যুক্তিটা বাজারভিত্তিক হয়, তবে আগামী বারো মাসের মধ্যে বুয়াকাও-মেংয়ের তৃতীয় লড়াই দেখতে পাব — অথবা একই মানের আরেকজন আঞ্চলিক প্রতিপক্ষ। আর যদি আমি ভুল হয়ে থাকি, তবে বুয়াকাওয়ের পরের প্রতিপক্ষ হবেন গ্লোরি বা ওয়ানের শীর্ষ দশের কেউ, আর সেই লড়াইটা যাবে পূর্ণ দূরত্বে। যত দিন ফিনিশের সংখ্যা শূন্য থাকবে, তত দিন গল্পটা খেলার নয়, বাজারের।

শেষ প্রশ্নটা রিংয়ের বাইরে থেকে করি: যে লড়াই কেউ ডিজাইন করে, তার ফলাফল কি আসলে সেই লড়াইয়ের? নাকি সেটা কার্ডের হিসাব? খাতায় এখনও একটা লাইন ফাঁকা পড়ে আছে — দুই জয়ের পাশে কত টাকা, কেউ লেখেনি।