অ্যাথলেটিক্সের লেজার: ১৯৮৫ সালের কার্বন কপি থেকে ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয় খাতা

১৯৮৫ সালের ঢাকা সাফ গেমস। জাতীয় স্টেডিয়ামের প্রেস ট্রিবিউনে কাগজের গন্ধ আর ঘামের গন্ধ মিশে একাকার। আমার হাতে প্রথম যে নথিটা এল, তা কোনো পদকের তালিকা নয় — একটা কার্বন কপি করা রেজাল্ট শিট। সময় নেওয়া হয়েছে হাতে, স্টেডিয়ামে ইলেকট্রনিক টাইমিং নামের কোনো জিনিসই নেই। সেদিন পুরুষদের ১০০ মিটারে শাহ আলম সোনা জিতলেন, আর গোটা গেমসের গল্পটা টেনে নিয়ে গেলেন কাঁধে। প্রেস ট্রিবিউনে তখন ১৪০ জন সাংবাদিক, তার মধ্যে আমরা তিনজন মহিলা। নয় দিনে আমি নয়টি ডিসপ্যাচ পাঠিয়েছি, ছয়টি অ্যাথলেটিক্স নিয়ে। সেই সপ্তাহে আমি একটা অভ্যাস শুরু করলাম — প্রতি ইভেন্টের প্রতিটি মার্ক, প্রতিটি নাম, প্রতিটি রেজাল্ট শিট হাতে কপি করে বছরের পর বছর ফাইলে রাখা। আমার বয়স তখন বাইশ। আজ ৬৩ বছর বয়সে দাঁড়িয়ে বলতে পারি, ওই হাতের লেখা খাতাই আমার সব ডকুমেন্টারি গবেষণার মেরুদণ্ড। কারণ একটাই — প্রথম রেজাল্ট শিট কখনোই শুধু কাগজ নয়; সেটা একটা দরজা। আর শিট কখনো মিথ্যা বলে না। অ্যাথলেটিক্স খেলাটা আসলে নথির খেলা। স্প্রিন্টের একটা সময়, লং জাম্পের একটা মাপ, একটা উইন্ড রিডিং, একটা রিলে লেগ — এগুলো যতক্ষণ বিশ্বাসযোগ্য নথিতে না বসে, ততক্ষণ সেটা গল্প মাত্র, রেকর্ড নয়। বিশ্ব রেকর্ড, অলিম্পিক রেকর্ড, জাতীয় রেকর্ড, সিজন বেস্ট, পার্সোনাল বেস্ট — এই সব পদবী দাঁড়িয়ে আছে একটাই শর্তের উপর: রেকর্ডটা প্রমাণযোগ্য হতে হবে। মিটারের পিছনে দমকা হাওয়া সেকেন্ডে ২.০ মিটারের বেশি হলে সেটা রেকর্ড হিসেবে গোনা হয় না। সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে হাজার মিটারের বেশি উচ্চতায় দৌড়ালে সময় কমে আসে, তাই সেই সময়কে কৃতিত্বের মাপকাঠিতে ধরা হয় না। চার বছরের অলিম্পিক চক্র আর দুই বছরের সা গেমস চক্রের মধ্যে প্রতিটি ক্রীড়াবিদকে যোগ্যতার শর্ত পূরণ করতে হয় — হয় সরাসরি কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড, নয়তো বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট, নয়তো জাতীয় নির্বাচন। এই তিন পথের যেটাই হোক, প্রমাণটা সবসময় কাগজে। এখন যোগ হয়েছে নতুন স্তর। কার্বন-প্লেট জুতো আর সুপারফোম ঘিরে তথাকথিত টেকনোলজিক্যাল ডোপিং বিতর্ক। যোগ হয়েছে অ্যাথলিট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট — বছরের পর বছর রক্তের নমুনা জমিয়ে রাখা একটি দীর্ঘমেয়াদি নজরদারি ব্যবস্থা। যোগ হয়েছে হোয়্যারঅ্যাবাউটস — শীর্ষ খেলোয়াড়কে প্রতিদিন জানাতে হয় সে কোথায় আছে। বারো মাসে তিনবার এই তথ্য দিতে ব্যর্থ হওয়া মানে নিয়ম ভঙ্গ। এই নিয়মগুলোর সৌন্দর্য আর দুর্বলতা একই জায়গায়। সবকিছু ঝুলে আছে কাগজ আর সময়ের বিশ্বাসের উপর। আর ঠিক এখানেই আজকের প্রশ্নটা আসে: যদি রেজাল্ট শিটটা এমনভাবে লেখা হতো যে কেউ মুছে ফেলতে না পারে? ১৯৯৩ সালের ঢাকা সাফ গেমসে আমি ৩০ বছরের। দ্য ডেইলি স্টারের জন্য লিখছি। মাহবুব আলম পুরুষদের ১০০ মিটারে সোনা জিতলেন — বাংলাদেশের চতুর্থ সাফ গেমস স্প্রিন্ট শিরোপা, এবং কেউ তখন জানত না, এটাই শেষ। মিক্সড জোনে পদক আর মাইক্রোফোনের দেখা হয়, আর দাঁড়িয়ে থাকে একমাত্র মহিলা। একজন বাইরের কোচ ইংরেজিতে আমাকে বললেন, মেয়েরা নাকি ট্যাকটিক্স পড়ে না। উত্তর দিয়েছিলাম রেজাল্ট শিট দিয়ে। ওই মিটে আমি ৪৭টা অ্যাথলেটিক্স ফলাফল খাতায় তুললাম, হিটসহ। প্রথমবার লেখায় বললাম — স্প্রিন্ট পাইপলাইনটা থামে সার্ভিসেসে। সেনা, নৌ, বিমান আর পুলিশের দলে ঢুকে খেলোয়াড়রা রাষ্ট্রীয় চাকরি পায়; সেখানে থেমে যায় ঘাসমাঠের কিশোরের পথ। লেখাটা ফেডারেশন কর্মকর্তাদের কাছে অপ্রিয় হলো, সম্পাদকদের কাছে অপরিহার্য। ২০০৪ সালে ইসলামাবাদে বাংলাদেশ শূন্য অ্যাথলেটিক্স পদক নিয়ে ফিরল। ২০০৬ সালে কলম্বোতে মাহফুজুর রহমান মিঠু ১১০ মিটার হার্ডলস জিতলেন — আজ পর্যন্ত বাংলাদেশের শেষ সা গেমস অ্যাথলেটিক্স সোনা। আমি তখন ৪৩, প্রেস রিলিজের অপেক্ষা ছেড়ে দিয়েছি। বানালাম মিঠু লাইন — ১৯৮৫ থেকে আজ পর্যন্ত বাংলাদেশের প্রতিটি সা গেমস অ্যাথলেটিক্স পদকের একটি স্প্রেডশিট, চারটি স্প্রিন্ট সোনা আর একটি হার্ডলস সোনা, ফাঁকা বছরগুলো স্পষ্ট খালি রেখে। এই খরা-ফ্রেমিংটাই একটা জাতীয় দৈনিক ২০২৪ সালে ছাপল, Running towards extinction! শিরোনামে — আঠারো বছর দেরিতে। ২০১০ সালে ঢাকায় সা গেমস আয়োজন করল বাংলাদেশ। বয়স ৪৭। ঘরের মাঠ, ঘরের দর্শক, তবু অ্যাথলেটিক্স সোনা নেই। নামকা-মাত্র সিন্থেটিক ট্র্যাকটা পড়ে আছে বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে, আর আটটি বিভাগীয় শহর আজও ঘাস-কাদায় দৌড়ায়। ইনফিল্ডে দাঁড়িয়ে বুঝলাম, আসল গল্পটা পদক তালিকা নয়, অবকাঠামো। সেই বছরই আমি দৈনিকের বিট ছেড়ে লং-ফর্ম ডকুমেন্টারি গবেষণায় নামি, যেখানে একটা ফোন কলে গল্প স্পাইক করা যায় না। এখন সেই অবকাঠামোর আরেকটা স্তর আসে — ডেটার অবকাঠামো। এবং এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ভাবুন, আমার হাতে লেখা খাতাটাই যদি এমন হতো যে কেউ পরে তারিখ বদলাতে না পারে, কেউ একটা হারানো বছর যোগ করতে না পারে, কেউ একটা রেকর্ড মুছে ফেলতে না পারে? ব্লকচেইন মূলত তাই — একটি বিতরণ করা খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি সময়ছাপযুক্ত, আর একবার লেখা হয়ে গেলে তা পরিবর্তন করতে গোটা নেটওয়ার্কের সম্মতি লাগে। আন্তর্জাতিক স্তরে অ্যান্টি-ডোপিং কর্তৃপক্ষ বছরের পর বছর ধরে এমন একটি ব্যবস্থা নিয়ে ভাবছে, যেখানে অ্যাথলিট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্টের নমুনা, পরীক্ষার তারিখ ও হোয়্যারঅ্যাবাউটস ফাইল সব থাকবে একটি অপরিবর্তনীয় খাতায়। কারণ প্রতিটি ডোপিং বিতর্কের কেন্দ্রে থাকে একটাই প্রশ্ন: কে, কখন, কোন নথি বদলেছে? খাতাটা যদি ব্লকচেইনে থাকত, প্রশ্নটা অপ্রাসঙ্গিক হয়ে যেত। দক্ষিণ এশিয়ার জন্য এর মানে আরও বড়। এখানে হাতে সময় নেওয়া রেজাল্ট, হারিয়ে যাওয়া হিট ডেটা, অসংগত উইন্ড রিডিং নিত্য ব্যাপার। আমার মিঠু লাইনের ফাঁকা বছরগুলো যদি এমন একটি খাতার অংশ হতো যেটা কেউ মুছতে পারত না, তবে আঠারো বছর ধরে কেউ বলতে পারত না রিভাইভাল হচ্ছে। খালি ঘরগুলো নীরব সাক্ষী হয়ে দাঁড়িয়ে থাকত। আরেকটা দিক আছে যা কম আলোচিত — খেলোয়াড়ের নিজের ডেটার মালিকানা। একটি কিশোরীর প্রথম দ্রুততম সময়ের নথি যদি তার নিজের নিয়ন্ত্রণে থাকত, তবে কোনো মধ্যস্বত্বভোগী সেটা নিজের প্রচারে ব্যবহার করতে পারত না। তবু এখানেই আমার সংশয়টা শুরু। খাতা ব্লকচেইনে বসালে ট্র্যাক তৈরি হয় না। আমি ৪৭ বছরে যে জিনিসটা বারবার দেখেছি: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স সমস্যা মূলত পাইপলাইনের সমস্যা — কে খেলোয়াড় সরবরাহ করে, কে টাকা দেয়, কে ছেড়ে চলে যায়। আটটি বিভাগীয় শহরে ঘাসের উপর দৌড়ানো একটা কিশোর সিন্থেটিক ট্র্যাকে পৌঁছায় কিনা — এটাই আসল প্রশ্ন। একটি নিখুঁত লেজার একটা ভাঙা সিস্টেমের শুধু আরও স্পষ্ট নথি তৈরি করে। খরা আরও ভালোভাবে ডকুমেন্টেড হবে, কিন্তু খরা থেকে যাবে। ফেডারেশনগুলো এখানে একটা যুক্তি তুলবে, এবং সৎভাবে বলতে গেলে যুক্তিটা খাটো নয় — এত টাকা যদি ব্লকচেইন অবকাঠামো আর ডেটা সিস্টেমে ঢালা হয়, তবে সেই টাকা কোচ, ট্র্যাক আর জুতোর জন্য কম পড়বে। একজন ১৪ বছরের কিশোরী দৌড়বিদ, যার জুতো ফাটা, তার কাছে অপরিবর্তনীয় খাতার চেয়ে জোড়া জুতো বেশি দরকার। আমি নিজেকে বাধ্য করি এই পাল্টা যুক্তিটা সিরিয়াসলি নিতে, কারণ খেলাধুলায় আমি সবসময় খরচের হিসাবটা দেখি। কিন্তু একটা পাল্টা-পাল্টাও আছে। ব্লকচেইনের খরচ আর ট্র্যাকের খরচ একই বাজেট লাইনে পড়ে না। ডেটা অবকাঠামো মূলত আন্তর্জাতিক ফেডারেশন ও ডোপিং নিয়ন্ত্রক সংস্থার কাজ; স্থানীয় ট্র্যাক ও কোচের টাকা সরকার ও ক্রীড়া মন্ত্রণালয়ের। এই দুটোকে একে অন্যের বিরুদ্ধে দাঁড় করানো একটা হিসাবের কৌশল, নীতি নয়। আমি জানি আমার হাতে লেখা খাতা কখনো হার্ড-প্রুফ ছিল না। কেউ চাইলে একটা নাম মুছতে পারত, একটা সময় বদলাতে পারত। আমি বিশ্বাস করতাম, কারণ আমি প্রতি এন্ট্রির পাশে তারিখ আর সাক্ষীর নাম লিখতাম। ব্লকচেইন সেই সাক্ষীর নামটাকে প্রযুক্তির ভেতরে বসিয়ে দেয়। প্রশ্নটা এখন কাগজ বনাম ডিজিটাল নয়। প্রশ্নটা হলো — আমরা কি এমন একটা ব্যবস্থা চাই যেখানে রেকর্ড মুছে ফেলা যায় না, নাকি আমরা অভ্যস্ত অস্বচ্ছতার মধ্যেই স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি? পরের স্প্রিন্টার কোথা থেকে আসবে — সেই প্রশ্নের উত্তর ব্লকচেইনে নেই। ট্র্যাকে আছে, কোচের কাছে আছে, আটটি বিভাগীয় শহরের কাদায় আছে। কিন্তু যে খাতা ওই স্প্রিন্টারের নাম কোনোদিন মুছতে দেবে না — সেটা হয়তো ব্লকচেইনে থাকবে। আর একটা স্টপওয়াচ একজন খেলোয়াড়ের কেরিয়ার শুরু করতে পারে, কিন্তু কোন ফলাফল কী অর্থ বহন করবে, সেটা ঠিক করে একটা খাতা।