খালি খাতা, পূর্ণ টেমপ্লেট: ফুটবল ডেটার অখণ্ডতা এবং ব্লকচেইনের নীরব পাঠ

গত সপ্তাহে আমার ডেস্কে একটা বিশ্লেষণ রিপোর্ট এল। শিরোনাম ছিল, সারণি ছিল, নয়টা মাত্রার বাঁধাই করা তালিকা ছিল — দেখতে নিখুঁত। কিন্তু যখন পড়তে বসলাম, দেখলাম প্রতিটি ঘরে একই বাক্য বসানো: তথ্য অপর্যাপ্ত। শূন্য তথ্যবিন্দু। কোনো ক্লাব নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো ম্যাচ নেই, কোনো তারিখ নেই। রিপোর্টটা ভরা ছিল, অথচ কিছুই বলছিল না। আমি সেটা ফেরত পাঠিয়ে দিলাম। কারণ আমি জানি, শূন্য থেকে যা বেরোয়, তা বিশ্লেষণ নয় — অনুমান। আর অনুমান যদি রিপোর্টের ভাষা পায়, সে সত্য সেজে বসে। আর এই অভ্যাসটা একদিনে আসেনি। ২০১৭ সালের ফেব্রুয়ারিতে মেস্তায়ায় ভালেন্সিয়া ২-১ রিয়াল মাদ্রিদ ম্যাচের পর আমি একটা লেখা লিখেছিলাম — কনডোগবিয়া আর পারেহো কীভাবে হাফ-স্পেস দিয়ে মাদ্রিদের মিডফিল্ড এড়িয়ে গেল, তার দুই হাজার শব্দের ভাঙচুর, ফ্রিজ-ফ্রেম আর পাসিং লেনসহ। তিনটা আউটলেট সেটা ফিরিয়ে দিল। চতুর্থটা, একটা নতুন ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম, সম্পাদনা ছাড়াই ছাপল। সেই দিন থেকে আমি ম্যাচ রিপোর্ট লেখা ছেড়ে স্পেস নিয়ে তর্ক লিখতে শুরু করলাম। ডায়াগ্রাম আগে, বাক্য পরে। মেস্তায়া নোটবুক খুললেই পিচ নিজেই নিজেকে সমাধান করতে শুরু করে। ফুটবল এখন ডেটার বন্যা। প্রতি ম্যাচে হাজারো পাস, হাজারো ইভেন্ট, ট্র্যাকিং ক্যামেরার লক্ষ কোটি পয়েন্ট। কিন্তু বন্যা আর জলাধারের ফারাক আছে — বন্যা সরে যায়, জলাধার থাকে। আমাদের সমস্যা হলো, আমরা বন্যাকে জলাধার ভাবি। ক্লাবের স্কাউটিং রুম, সাংবাদিকের ল্যাপটপ, ভক্তের ফোন — সবখানে একই সংখ্যা ঘুরছে, কিন্তু তার কোনো অখণ্ড সনদ নেই। কে কখন পাসটা লিখল? ইভেন্টটা সম্পূর্ণ না অসম্পূর্ণ? সোর্স কোন প্ল্যাটফর্ম? এই তিনটা প্রশ্নের উত্তর না থাকলে বিশ্লেষণ একটা অনুমানের স্তূপ। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে স্পেন-রাশিয়া শেষ ষোলোর ম্যাচটা পেনাল্টিতে হেরে যাওয়ার পর আমি সারানস্কের এক হোটেল ঘরে দুই দিন বন্ধ ছিলাম। স্পেনের ১,০২৯টা পাস একটা একটা করে কোড করলাম, কোথায় দখল মরে গেল তার মানচিত্র আঁকলাম। ফলাফল? ৭৪টা ক্রস থেকে মাত্র ০.৮ এক্সপেক্টেড গোল। ওই লেখাটাই আমাকে শিখিয়েছিল, পাস সংখ্যা প্রশংসা নয়, প্রমাণ। পাসের পরিমাণ আর পাসের ক্ষুরধারতা — এই দুইয়ের ফারাকটাই আধুনিক ফুটবলের সবচেয়ে বড় মিথ্যা। এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে। আমি ফুটবলকে একটা খতিয়ান হিসেবে দেখি — প্রতিটা পাস, প্রতিটা ট্রান্সফার, প্রতিটা ইনজুরি রিপোর্ট একটা এন্ট্রি। আর একটা খতিয়ানের মূল্য নির্ভর করে তার অখণ্ডতার ওপর। ডেটার অখণ্ডতা মানে সহজ কথা: খতিয়ানের প্রতিটি পৃষ্ঠা লিখিত, তারিখযুক্ত, আর কেউ চুপচাপ মুছে ফেলতে পারে না। ভাবুন একটা ট্রান্সফার ডিল। ১০০ মিলিয়ন ইউরো ফি, তার মধ্যে কত অ্যাড-অন, কত সলিডারিটি পেমেন্ট, কত এজেন্ট কমিশন — এসব তথ্য এখন কয়েকটা পিডিএফ, কয়েকটা ইমেইল আর কয়েকটা মুখের কথার মধ্যে ছড়িয়ে থাকে। ২০২২ সালে ফিফার ক্লিয়ারিং হাউজ চালু হওয়ার পর পেমেন্ট ট্র্যাকিং কিছুটা সরল হয়েছে, কিন্তু অ্যাড-অন কাঠামোর সত্যতা এখনো কাগজের ভরসায়। একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ান থাকলে প্রতিটি ইনস্টলমেন্ট, প্রতিটি ট্রিগার — শিরোপা জয়, পঞ্চাশ ম্যাচ, গোলসংখ্যা — রিয়েল টাইমে যাচাই করা যেত। এজেন্ট কমিশন আর সলিডারিটি মেকানিজমের স্বচ্ছতা নিয়ে যে বিতর্ক প্রতি উইন্ডোতে ফিরে আসে, তার অর্ধেক মিটে যেত শুধু একটা যাচাইযোগ্য লেজার থাকলে। একটা ভুল ডেটা কীভাবে ছড়ায়, সেটাও ভাবা দরকার। একটা ভুল পাস-সংখ্যা প্রথমে একটা ব্লগে ওঠে, তারপর একটা সংবাদ শিরোনামে ঢোকে, তারপর স্কাউটিং রিপোর্টে, শেষে একটা ট্রান্সফার সিদ্ধান্তে। কেউ আর মূল সোর্সে ফেরে না। অখণ্ড খতিয়ানের সবচেয়ে বড় উপকার এই যে, প্রতিটা দাবির একটা শিকড় থাকে। আমি ট্রান্সফার বাজারকে শপিং লিস্ট নয়, জীবন্ত সিস্টেম হিসেবে দেখি। পঞ্চাশ ম্যাচের কম খেলা একুশ বছরের ছেলের পেছনে ১০০ মিলিয়ন ইউরো — এটা ক্রয় নয়, জুয়া। কিন্তু জুয়ার হিসাবটা কে রাখে? ক্লাব, এজেন্ট, মিডিয়া — তিনজন তিন রকম সংখ্যা বলে। অখণ্ড খতিয়ান এই অস্পষ্টতাটা কমাতে পারে, অন্তত সংখ্যাগুলোকে এক জায়গায় দাঁড় করাতে পারে। চিকিৎসা ডেটার কথাও ভাবুন। একজন স্পোর্টস সায়েন্টিস্ট হিসেবে ইনজুরি-কামব্যাক আমার সবচেয়ে প্রিয়, আর সবচেয়ে বেদনাদায়ক বিষয়। একটা এসিএল ছিঁড়ে যাওয়া হাঁটুর ফাইল — এমআরআই, লোড ডেটা, রিহ্যাব প্রোটোকল, ফিজিওর নোট — যদি একটা যাচাইযোগ্য খতিয়ানে থাকত, তবে কে কত তাড়াতাড়ি ফেরত পাঠাল, সেই প্রশ্নের উত্তর আর অনুমানে দিত না। দ্বিতীয় অধ্যায়টা যাদের হারিয়ে যায়, তাদের বেশিরভাগ হারায় শরীরে নয়, মাথায়। আর সেই মনের বাধাটা ডেটায় ধরা পড়ে না, কারণ ডেটাটাই নেই। অথচ যদি ম্যাচ লোড, স্প্রিন্ট কাউন্ট আর রিকভারি সময়ের একটা ধারাবাহিক, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড থাকত, তাহলে খেলতে পারবে বনাম খেলতে দেওয়া উচিত — এই দুইয়ের সীমারেখাটা স্পষ্ট হতো। এখন আমার মেস্তায়া নোটবুকে ফিরি। আমি নোটবুক খুললাম, আর পিচ নিজেই নিজেকে সমাধান করতে শুরু করল। ১,০২৯টা পাসের পরে আমি অনুপস্থিত ছেদটা খুঁজে পেলাম — সেটা কোনো সংখ্যায় ছিল না, ছিল লাইনের মধ্যেকার ফাঁকে। এখন ভাবুন, যদি ওই ১,০২৯টা পাসের প্রত্যেকটা একটা যাচাইযোগ্য খতিয়ানে থাকত — কার পা থেকে কার পা, কোন সেকেন্ডে, শরীর কোন দিকে — তাহলে দখল আছে কিন্তু ভেদ নেই, কথাটা অনুমান না হয়ে প্রমাণ হয়ে দাঁড়াত। ডেটা তখন প্রশংসার বদলে জেরার নথি। প্রেসিংয়ের কথাও বলি। মহামারীর সময় যখন লা লিগা ফিরল, ফাঁকা আলফ্রেডো দি স্তেফানো স্টেডিয়ামে রিয়াল মাদ্রিদ ৩-০ ভালেন্সিয়া। ফাঁকা স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতারও একটা প্রেসিং ট্রিগার থাকে। আট সপ্তাহ ধরে পঞ্চাশটা ফাঁকা স্টেডিয়ামের ম্যাচ বিশ্লেষণ করে পেলাম, প্রথম পনেরো মিনিটে হাই টার্নওভার ১২ শতাংশ বেড়েছে। কারণ তখন টাচলাইন থেকে কোচের নির্দেশ আর ট্র্যাকিং ক্যামেরার ডেটা — দুটোই আলাদা করে শোনা যায়। অখণ্ড খতিয়ান এই সেন্সরি লেয়ারটাকেও ধরে রাখতে পারে: কোন সেকেন্ডে ভিড় চুপ হল, কোন সেকেন্ডে কোচ চিৎকার করল, কোন সেকেন্ডে প্রেস শুরু হলো। আর মরক্কো? ২০২২ কাতার বিশ্বকাপে আমি স্পেন কভার করার অ্যাসাইনমেন্ট ফিরিয়ে দিয়ে ওয়ালিদ রেগরাগির মরক্কোর পেছনে পাঁচটা ম্যাচ হাঁটলাম। ৪-১-৪-১ আউট-অব-পজেশন শেপ। সোফিয়ান আমরাবাতের স্ক্রিনিং অ্যাঙ্গেল ট্র্যাক করতে করতে দেখলাম, সেমিফাইনালের আগে মরক্কো খোলা খেলা থেকে মাত্র একটা গোল খেয়েছে। বল হারানোর কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে ব্লক ৪-১-৪-১ থেকে ৫-৪-১-এ গড়িয়ে যায় — এটা চোখে দেখতে হয়। কিন্তু যদি প্রতিটা শিফট, প্রতিটা কভার শ্যাডো, প্রতিটা স্ক্রিনিং অ্যাঙ্গেল একটা খতিয়ানে লিপিবদ্ধ থাকত, তবে এই রক্ষণাত্মক স্থাপত্যের অদৃশ্য পরিশ্রমটা আর নেতিবাচক ফুটবল বলে উড়িয়ে দেওয়া যেত না। আমার ভূগোলটা দুই মহাদেশের। বাংলাদেশে বড় হয়েছি, যেখানে ফুটবল শেখানো হয় কাদার মাঠে, গলির মাঝে, অসম্পূর্ণ তথ্যে। স্পেনে এসে দেখলাম, একই খেলা শেখানো হয় একাডেমির ল্যাবে, ডেটার মানচিত্রে। দুটো জায়গার পাঠ এক — যে দল জানে না তার ভুল কোথায়, সে ঠিক করতে পারে না। তাহলে ফুটবলে ব্লকচেইন মানে কী? ফ্যান টোকেন আর এনএফটি নয় শুধু। সোসিওস-চিলিজের ফ্যান টোকেন, বার্সেলোনা, জুভেন্টাস, পিএসজি — এসব বাজার আছে, কিন্তু এগুলো মূলত কমার্স। আসল সম্ভাবনা অন্য জায়গায় — ম্যাচ ইভেন্ট লগ, ট্রান্সফার রেকর্ড, মেডিকেল ফাইল, অ্যাকাডেমি ট্র্যাকিং। যদি প্রতিটা পাস, প্রতিটা ট্রান্সফার, প্রতিটা ইনজুরি রিপোর্ট একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে থাকে, তবে বিশ্লেষক আর অনুমান করতে বাধ্য হবে না। সে ফাঁকা ইনপুটের সামনে দাঁড়িয়ে গল্প বানাবে না, কারণ খালি ঘরটা সে চিনতে পারবে। তবে এখানেই আমার সংশয়। অপরিবর্তনীয়তা মানে সত্য নয়। একটা ভুল ডেটা যদি একবার চেইনে বসে যায়, সে চিরকালের ভুল। আর আমার সেই রিপোর্টটা মনে করুন — টেমপ্লেট নিখুঁত, ভেতরে শূন্য। ব্লকচেইন সেই শূন্যতা পূরণ করতে পারে না; সে শুধু নিশ্চিত করে, শূন্যটা আর কেউ চুপচাপ মুছে দিতে পারবে না। অর্থাৎ, সে খারাপ ইনপুটকে অমর করে তোলে। আরও একটা বিপদ — ডেটা-উপাসনা। একটা খতিয়ান থাকলে মানুষ সেটাকে সত্য ভাবতে শুরু করে। কিন্তু ১,০২৯টা পাস নিখুঁতভাবে রেকর্ড করা থাকলেও ছেদটা সেখানে থাকবে না। ছেদটা থাকে হাফ-স্পেসের ফাঁকে, শরীরের অভিমুখে, কোচের চিৎকারে। ডেটা খতিয়ান বলে দেয় কী ঘটেছে; বলে না কেন ঘটেছে। ব্লকচেইন তাই বিশ্লেষকের কাজ কমায় না — বাড়ায়। কারণ এখন তাকে ডেটার সত্যতা নিয়ে সন্দেহ করতে হয় না, তাকে সত্যিই ভাবতে হয়। আর রক্ষণাত্মক সিস্টেমকে তার নিজের যুক্তি দেওয়ার কাজটা তো পুরোপুরি মানুষের। তাহলে পরের ম্যাচে কী দেখবেন? স্কোরবোর্ড নয়, প্রসেস দেখুন। ট্রান্সফার উইন্ডোতে প্রতিটা অঙ্কের সোর্স জিজ্ঞেস করুন। আর যখন কোনো বিশ্লেষণ পড়বেন, ভেতরে তাকান — টেমপ্লেট ভরা থাকলেও হয়তো কিছুই বলা হয়নি। আমার কাছে ফুটবল এক খতিয়ান, যেখানে প্রতিটা পাস একটা এন্ট্রি। প্রশ্ন শুধু — খতিয়ানটা কে রাখছে, আর কে যাচাই করছে?