খালি খাম থেকে পাবলিক লেজার: ফুটবল ট্রান্সফারে ব্লকচেইন কতটা সত্য বলে

রাত সাড়ে এগারোটা, চট্টগ্রামের স্টুডিও। মিক্সারের সবুজ বাতি জ্বলছে, কানে হেডফোন, সামনের পর্দায় একটা ফাইল খোলা—যার নাম “Stage-2 Deep Professional Analysis”। স্ক্রল করি, দেখি প্রতিটি ঘর ফাঁকা। তথ্যবিন্দু নেই, সূত্র নেই, তারিখ নেই, কোনো ক্লাব বা খেলোয়াড়ের নাম নেই। প্রতিটি ঘরে শুধু একটাই বাক্য ফিরে আসছে: “অপর্যাপ্ত তথ্য।” আঠাশ বছরের রেডিও-জীবনে আমি শিখেছি, নীরবতাও একটা সূত্র। কিন্তু আজকের নীরবতা অন্যরকম—এটা কেউ চুপ থাকার নীরবতা নয়, এটা কাগজ হারিয়ে যাওয়ার নীরবতা।

কেন একটা খালি ফাইল নিয়ে এত আগ্রহ? কারণ এই খালি ফাইলটাই ফুটবলের ট্রান্সফার-বাজারকে সবচেয়ে সৎভাবে বর্ণনা করে। গোটা শিল্প একটা প্রশ্নে দাঁড়িয়ে: যা লেখা হয়নি, তা আদৌ ঘটেছে? ঠিক এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গিয়েই ফুটবল এখন ব্লকচেইনের দিকে হাত বাড়াচ্ছে। ২০১৭ সালের আগস্টে আমি নেয়মারের লেজার খুলে দেখলাম, একটি খেলা হাতবদল হচ্ছে—২২ কোটি ২০ লাখ ইউরোর রিলিজ ক্লজ, পাঁচ বছরের চুক্তি, বছরে নিট ৪৫ মিলিয়ন ইউরোর মজুরি, আর ইউইএফএ-র আর্থিক ফেয়ার প্লে ঝুঁকি। এখন সেই হাতবদলের হিসাব রাখতে চাওয়া হচ্ছে এক অপরিবর্তনীয় পাবলিক খাতায়।

ব্লকচেইন নিয়ে ফুটবলে যে আলোচনা চলছে, তার বড় অংশ ভুল প্রশ্নে আটকে আছে। মানুষ জিজ্ঞেস করে, ক্লাব কি কয়েন ছাড়বে? আসল প্রশ্ন তা নয়। আসল প্রশ্ন—টাকাটা কোথা দিয়ে যায়, কে তার হিসাব রাখে, আর কে সেই হিসাব মুছে ফেলার ক্ষমতা রাখে। এই প্রশ্নটা নতুন নয়। ফুটবলের কাগজপত্রের ইতিহাসটাই আসলে এক কেন্দ্রীভূত খাতার ইতিহাস।

২০১০ সালে ফিফা চালু করে ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম (টিএমএস)। এর আগে আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার চলত ফ্যাক্স আর হাতে লেখা কাগজে; দুটো ক্লাব ভিন্ন তথ্য জমা দিলে ধরা পড়ত না। টিএমএস বাধ্যতামূলক করল—ক্লাব বদলানোর আগে দুই পক্ষের তথ্য হুবহু মিলতে হবে, নইলে আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার সার্টিফিকেট ইস্যু হবে না। এটাই ছিল ফুটবলের প্রথম সত্যিকারের ডিজিটাল খাতা। তারপর ২০২২ সালে কার্যক্রম শুরু করল ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস—সলিডারিটি পেমেন্ট, ট্রেনিং কম্পেনসেশন আর এজেন্ট ফি কেন্দ্রীভূতভাবে হিসাব করার ব্যবস্থা। লক্ষ্য একটাই: টাকা যেন অন্ধকারে না হারায়।

আমার বছর ধরে খেলা দেখা আর লেজার পড়ার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ফুটবলের সমস্যা কখনো তথ্যের অভাব ছিল না—সমস্যা ছিল তথ্যের মালিকানা। কে জানে কত ফি, কে জানে কত এজেন্ট পেমেন্ট, কে জানে কোন ক্লাবের ঋণ কত। ব্রডকাস্টিং আয়, বাণিজ্যিক আয়, মজুরি—এই তিনটা স্তম্ভের প্রতিটিতে টাকা ঢোকে, কিন্তু জনসমক্ষে তার হিসাব কতটা খোলে? প্রায়ই সামনে আসে শুধু শেষ লাইনটা: ক্লাব রেকর্ড ফি-তে খেলোয়াড় কিনেছে। মাঝের লাইনগুলো, যেখানে এজেন্টের কাটতি আর কিস্তির সূচি লেখা থাকে, সেগুলো ড্রয়ারে থাকে।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রবেশ। ব্লকচেইন মানে আসলে একটাই জিনিস—এমন একটা খাতা, যার প্রতিটি এন্ট্রি অনেকে মিলে রাখে, আর কেউ একা তা মুছে ফেলতে পারে না। এটা টাকা বানায় না, এটা টাকার স্মৃতি সংরক্ষণ করে। ফুটবলে যেখানে ফ্যাক্স-যুগের অভ্যাস এখনো টিকে আছে, সেখানে এই না-মোছা স্মৃতি আপনা থেকেই আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে।

ফুটবলে ব্লকচেইন আসলে কোথায় ছুঁয়েছে, সেটা তিন ভাগে দেখা দরকার। প্রথম ভাগ—নিবন্ধন ও হিসাব। ফিফার টিএমএস ও ক্লিয়ারিং হাউস কার্যত একটি কেন্দ্রীভূত লেজার; এটি ব্লকচেইন নয়, কিন্তু এর চেতনা একই—প্রতিটি লেনদেনের পিছনে একটা অপরিবর্তনীয় এন্ট্রি। দ্বিতীয় ভাগ—সম্পৃক্ততার বাজার। চিলিজ-এর সোসিওস প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, পিএসজি, ইউভেন্তুসের মতো ক্লাব ফ্যান টোকেন ছাড়ে; সমর্থক টোকেন কেনে, ক্লাবের সিদ্ধান্তে ছোটখাটো ভোট দেয়, বিশেষ সুবিধা পায়। তৃতীয় ভাগ—সংগ্রহযোগ্য সম্পদ। সোরারে-র ডিজিটাল কার্ড, এনএফটি, ভার্চুয়াল স্টিকার—এগুলো ফুটবল-সম্পৃক্ততাকে বিনিয়োগযোগ্য পণ্যে বদলে দিচ্ছে।

এই তিন ভাগের মধ্যে সবচেয়ে বেশি কোলাহল তৃতীয় ভাগে, আর সবচেয়ে বেশি কাজ প্রথম ভাগে। কারণ প্রথম ভাগে যা ঘটছে, তা আসলে ক্ষমতার পুনর্বিন্যাস। ২০১৫ সালে ফিফা থার্ড-পার্টি ওনারশিপ (টিপিও) নিষিদ্ধ করার পর বহু বিনিয়োগকারী খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক অধিকার কিনতে চেয়েছিল। টোকেনাইজড ইকোনমিক রাইটস—অর্থাৎ এক খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ বিক্রয়মূল্যের একটা অংশ শেয়ার আকারে বিক্রি—প্রস্তাবিত হয়েছিল। নিয়মের ফাঁক গলে সেটি ফিরে আসার চেষ্টা করছে টোকেনের ছদ্মবেশে। এখানেই ব্লকচেইন আসল পরীক্ষায় পড়ে: খেলোয়াড় যদি হয় একটা মানুষ, তবে তার ভবিষ্যতের টুকরো কিনে রাখা কি নৈতিক?

নেয়মারের লেজারটা এখানে দৃষ্টান্ত। ২২২ মিলিয়ন ইউরোর ক্লজ, পাঁচ বছরের চুক্তি, বার্ষিক নিট ৪৫ মিলিয়ন ইউরো মজুরি—এই তিন সংখ্যা একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায়, ফি-টা আসলে গল্পের শেষ নয়, শুরু। পিএসজি-কে ইউইএফএ-র আর্থিক ফেয়ার প্লে-র চাপে বিক্রি করতে হয়েছিল, লোনে পাঠাতে হয়েছিল; অর্থনৈতিক অধিকারের লেনদেনের সূত্র ধরে বিতর্ক উঠেছিল। এই সবকিছুর মাঝে যে প্রশ্নটা কেউ জিজ্ঞেস করে না: এই হিসাবের কোন অংশটা কখনো জনসমক্ষে আসেনি? ব্লকচেইন সেই অনুপস্থিত অংশটুকু ধরে রাখতে চায়, কিন্তু ভুলে যাওয়া উচিত নয়—লেজার যা লেখা হয়, তা-ই রাখে; যা লিখতে কেউ রাজি হয় না, তা-ও হারিয়ে যায়।

রোনালদোর রিসিটটা ফি ছিল না; ছিল তারপরের নীরবতা। ২০১৮ সালে ক্রিশ্চিয়ানো রোনালদোর ১০০ মিলিয়ন ইউরোতে ইউভেন্তুস-গমন—চার বছরের চুক্তি, বছরে নিট ৩০ মিলিয়ন ইউরো বেতন, ১২ মিলিয়ন ইউরো অ্যাড-অন, আর ক্লাবের বাণিজ্যিক প্রক্ষেপণ। রিয়াল মাদ্রিদ-সমর্থক আর ইউভেন্তুস-সমর্থকদের বসিয়ে আমি চট্টগ্রামে সেই রাতের অনুষ্ঠান করেছিলাম; শোনা গেল ২৮০০ মানুষ লাইভ। সংখ্যাগুলো চমকপ্রদ, কিন্তু আসল কথা হলো ওই লেনদেনের পর কে চুপ হয়ে গেল। শার্ট বিক্রি, স্পনসর, বাণিজ্যিক সফর—এসব হিসাব রেকর্ড হয়; কিন্তু একটা শহরের সমর্থক যে টাকাটা খেলোয়াড়ের নাম-খোদাই করা জার্সিতে খরচ করে, সেই খরচের স্মৃতি কোনো খাতায় ওঠে না।

ফুটবল বাজারে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য ব্যবহার সম্ভবত সলিডারিটি পেমেন্ট আর ট্রেনিং কম্পেনসেশনে। যখন একজন খেলোয়াড় ছোট ক্লাব থেকে বড় ক্লাবে যায়, তার প্রশিক্ষণে যারা অবদান রেখেছিল—গ্রামের ক্লাব, স্কুলের কোচ, সেই ছোট্ট একাডেমি—তাদের পাওনা সলিডারিটি পেমেন্ট। এই টাকা প্রায়ই হারিয়ে যায়, দেরি হয়, প্রমাণ থাকে না। একটা অপরিবর্তনীয় খাতা এখানে আসলে কাজে লাগতে পারে: প্রতিটি আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারের হিস্যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছোট ক্লাবের অ্যাকাউন্টে পৌঁছে যায়, হাতে লেখা দাবি ছাড়াই।

চট্টগ্রাম থেকে বলছি, কারণ এই ব্যাপারটা আমাদের শহরের সাথে সোজা জড়িত। বাংলাদেশের সমর্থক আজ শুধু খবর খায় না; সে সোরারে-তে কার্ড কেনে, ফ্যান টোকেন কেনে, ডেটা-প্ল্যাটফর্মে প্লেয়ারের পরিসংখ্যান নিয়ে বিতর্ক করে। এশিয়ার শ্রমবাজার আর সমর্থক-বাজার দুটোই এখন গ্লোবাল ফুটবলের ব্লকচেইন-অর্থনীতির সাথে জুড়ে গেছে—কেউ শ্রম দিয়ে, কেউ মনোযোগ দিয়ে, কেউ টাকা দিয়ে। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে চট্টগ্রামে ৩২টি অনুষ্ঠান করেছি; তখন দেখেছি, লাইভ রেডিওর চ্যাট বক্স আর ডেটা-ফিড একসাথে পড়লে একটা নতুন ধরনের জনমত তৈরি হয়। স্টেডিয়াম যখন খালি হলো, আমি ইনবক্সকে ভিড়ের মতো পড়তে শিখলাম।

এজেন্ট ফি-র দিকটা এখানে অচল। ফিফার নিজস্ব রিপোর্ট বলছে, সাম্প্রতিক বছরগুলোতে আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারে এজেন্ট ফি রেকর্ড স্তরে পৌঁছেছে—শুধু ইংল্যান্ডের ক্লাবগুলোই এক মৌসুমে শত শত মিলিয়ন পাউন্ড খরচ করেছে এই খাতে। এই টাকা কোথায় যায়, কার অ্যাকাউন্টে, কী কাজে—এসবের নথি জনসমক্ষে কতটা? এজেন্ট ফি-র স্বচ্ছতা ব্লকচেইনের সবচেয়ে সহজ ও সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সম্ভাবনা: প্রতিটি পেমেন্টের টাইমস্ট্যাম্প, পেয়ার-টু-পেয়ার, কেউ লুকাতে পারে না। ২০২৩ সালে ফিফার নতুন এজেন্ট নিয়ম—যেখানে এজেন্ট ফি-র উপর সীমা বসানোর চেষ্টা হয়েছিল—বিভিন্ন দেশের আদালতে চ্যালেঞ্জের মুখে পড়ে। অর্থাৎ হিসাব গোপন রাখার স্বার্থটা এতটাই সংগঠিত যে একটা নিয়মও টিকতে পারে না।

ফ্যান টোকেনের অর্থনীতি আরও স্পষ্ট করে দেয় বিষয়টা। ২০২১ সালে এই বাজার শীর্ষে ছিল; বার্সেলোনা, পিএসজি, ইউভেন্তুস, অ্যাটলেটিকো, ইন্টার—সব ক্লাবের টোকেনের দাম লাফিয়ে বাড়ল। কিন্তু টোকেনের দাম ওঠানামা করে ক্লাবের পারফরম্যান্সের সাথে নয়, বরং ক্রিপ্টো-বাজারের মেজাজের সাথে। ২০২২ সালে বাজার ধসে পড়লে বহু সমর্থক দেখল, তার ভালোবাসার টোকেন অর্ধেক দামে নেমে গেছে, অথচ ক্লাবের সিদ্ধান্তে তার ভোটের কোনো বাড়তি ওজন আসেনি। সোরারে-র এনএফটি-বাজারও একই পথে হাঁটল: ২০২১ সালে কোম্পানিটির মূল্য কয়েক বিলিয়ন ডলারে পৌঁছেছিল, তারপর বাজার ঠান্ডা হয়ে যায়।

এই ধসটা শুধু বাজার-চক্র নয়; এটা স্পষ্ট করে দেয়, সম্পৃক্ততা আর ক্ষমতা এক জিনিস নয়। ফ্যান টোকেন সমর্থককে দেয় ভোট আর সুবিধা, কিন্তু ক্লাবের প্রকৃত শেয়ার বহাল থাকে মালিকের হাতে। কোনো বড় সিদ্ধান্ত—কোচ বদল, টিকিট-দাম, ট্রান্সফার—টোকেন-হোল্ডারদের হাতে যায়নি। স্বচ্ছতার ভাষা ব্যবহার করে যেটা আসলে ঘটছে, সেটা মোনেটাইজেশন।

তারপরও, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটা হলো: একটা লেজার কি জবাবদিহি তৈরি করে? আমার অভিজ্ঞতায় উত্তরটা শর্তসাপেক্ষ। ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস চালু হওয়ার পর ছোট ক্লাবগুলো আরও সুশৃঙ্খলভাবে ট্রেনিং কম্পেনসেশন পেতে শুরু করেছে—এটা বাস্তব অগ্রগতি। কিন্তু কেন্দ্রীভূত লেজার মানে একই সাথে কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা: যে সিস্টেম চালায়, সে ঠিক করে দেয় কে টাকা পাবে, কে পাবে না। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি হলো এই কেন্দ্রীয়তা ভাঙা—কিন্তু ফুটবলের প্রতিষ্ঠানগুলো স্বেচ্ছায় ক্ষমতা ছাড়তে রাজি নয়, তাই তারা ব্লকচেইনের ভাষা ধার করে, প্রযুক্তি নয়।

আমার লক্ষ্য এখানে ব্লকচেইনের বিজ্ঞাপন দেওয়া নয়। গোলকিপারের হাত-পা দেখে আমি বুঝি, লম্বা কিক আর ছোট-বড় সব দক্ষতা এক জিনিস নয়। গত কয়েক মৌসুমে বড় ক্লাবগুলো যে গোলকিপারদের কিনেছে বড় ফি-তে, তাদের বড় গুণটা ছিল পাসিং রেঞ্জ আর বিল্ড-আপে অংশগ্রহণ; অথচ শট-স্টপিংয়ের মৌলিক পরিসংখ্যান ছিল পড়তি। ডেটা-যুগে একটা সেভ-পার্সেন্টেজের সংখ্যা আর একটা লম্বা থ্রু-বলের ক্লিপ, দুটোকে একই দাঁড়িপাল্লায় মাপা হচ্ছে, অথচ একটার মূল্য গোল বাঁচানো, অন্যটার মূল্য প্রায়শই বিপণনযোগ্যতা। ব্লকচেইন-লেজার এই মৌলিক ভুলটা ধরতে পারে না—সে শুধু হিসাব রাখে, বিচার করে না।

আমি গুজবের পিছনে ছুটি না; কাগজের পিছনে ছুটি যতক্ষণ সে শ্বাস না নেয়। ব্লকচেইন-আলোচনার বড় ফাঁদ হলো, মানুষ প্রযুক্তিকে সত্যের সাথে গুলিয়ে ফেলে। একটা পাবলিক খাতা সত্য বলে না, সে সাক্ষ্য রাখে। দুই ক্লাব যদি একমত হয় যে চুক্তিতে সাত মিলিয়ন এজেন্ট ফি আছে, লেজার সেটাই লিখবে—সেটা ন্যায্য কি না, তার উত্তর লেজারে নেই।

এই জায়গায় বাংলাদেশের অভিজ্ঞতা শিক্ষা দেয়। আমাদের এখানে ট্রান্সফার-গুজবের প্রধান উৎস সোশ্যাল মিডিয়া, আর প্রধান ভুল হলো সূত্র যাচাই না করে বিশ্বাস করা। আমি প্রতিটি দাবিকে চার স্তরে ভাগ করি: সরকারি ঘোষণা, নির্ভরযোগ্য সাংবাদিক, এজেন্ট-ঘনিষ্ঠ সূত্র, আর সম্পূর্ণ অনুমান। ব্লকচেইন-লেজার প্রথম তিন স্তরের হিসাব রাখতে পারে, কিন্তু চতুর্থ স্তর—অনুমান—তার কাছে অদৃশ্য। অথচ চতুর্থ স্তরটাই সবচেয়ে জোরে চিৎকার করে।

তাই ফুটবলে ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য নির্ভর করে সে কোন প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে তার উপর। কত টাকা গেল—এই প্রশ্নের উত্তর লেজার দিতে পারে। এই টাকা কি ন্যায্য ছিল—এই প্রশ্নের উত্তর লেজার দিতে পারে না, দিতে পারে কেবল সাংবাদিকতা আর মানুষের বিচারবোধ। এই দুটো আলাদা না করলে ব্লকচেইন নিছক নতুন ধরনের গোপনীয়তার পর্দা হয়ে দাঁড়াবে—আরও বেশি নথি, তবু একই অন্ধকার।

ফুটবলে ব্লকচেইনের বিরুদ্ধে সবচেয়ে জোরালো যুক্তি আসে তার গুণকীর্তন থেকে। ফ্যান টোকেন সমর্থককে মালিকানা দেয় না, দেয় ভোট আর সুবিধা। সমর্থকের ভালোবাসা টোকেনে বদলে গেলে সেটা সম্প্রদায়ের ক্ষমতায়ন, নাকি অনুগতির নতুন বাজার? ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেন বিক্রি করে আয় করেছে, কিন্তু তার বিনিময়ে সমর্থক যা পেয়েছে, তা ক্লাবের প্রকৃত সিদ্ধান্তে হাত নয়।

আরও একটা বিপদ আছে, যেটা কম আলোচিত: যে ব্যবস্থা সবকিছু রেকর্ড করে, সেটা সমর্থককেও রেকর্ড করে। কে কখন কোন খেলোয়াড়ের টোকেন কিনল, কে কোন ম্যাচে টিকিট কাটল, কে কোন ক্লাবের পক্ষে ভোট দিল—এই ডেটা একবার লেজারে ঢুকলে, বিপণন-যন্ত্রের হাতে একটা অপরিবর্তনীয় সমর্থক-মানচিত্র তৈরি হয়ে যায়। স্বচ্ছতা যখন একতরফা হয়—ক্লাবের হিসাব গোপন, সমর্থকের হিসাব খোলা—তখন তা জবাবদিহি নয়, নজরদারি।

আর সবচেয়ে বড় কথা, লেজার নীরবতা ভাঙতে পারে না। ২০১৭-১৮-এর পর আমি অসংখ্য ট্রান্সফার দেখেছি, যেখানে চুক্তি সম্পন্ন হলো, ঘোষণা এলো, ছবি উঠল—তারপর ফোন ধরল না কেউ। খেলোয়াড় চলে গেল, অথচ পুরনো ক্লাবের বকেয়া কিস্তির হিসাব কেউ দিল না। এমনকি ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস চালু হওয়ার পরও বহু ছোট ক্লাব তাদের প্রাপ্য সলিডারিটি পেমেন্টের জন্য বছরের পর বছর অপেক্ষা করে। যে টাকা লেজারে লেখা আছে, সেটা হাতে না এলে সমর্থকের জন্য তার কোনো মানে নেই। একটি ট্রান্সফার কখনো লেনদেন মাত্র নয়; একটি মানুষ, যার গায়ে দামের ট্যাগ—আর লেজার সেই ট্যাগের দাম রাখে, কিন্তু মানুষের ওজন মাপতে পারে না।

আহত হয়ে ফেরা খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে এই ফাঁকটা নির্মম। কেউ কেউ ফিরে আসার প্রথম ম্যাচেই নিজেকে প্রমাণ করো চাপে খেলে, আর ঠিক সেই চাপই পুনরায় চোটের ঝুঁকি বাড়ায়। একটা লেজার হয়তো তার মেডিকেল রেকর্ড রাখতে পারে, কিন্তু মনোবল মাপার কোনো কলাম তার নেই। যে খেলোয়াড় দুইশ দিন মাঠের বাইরে ছিল, তার জন্য প্রথম নব্বই মিনিট একটা পরীক্ষা নয়, একটা পুনর্মিলন—এই সত্যটা কোনো অ্যালগরিদম ধরে না।

আমার মনে পড়ে, করোনার সময় স্টেডিয়াম খালি হলে আমি স্টুডিওর ইনবক্স খুলে দেখতাম, সমর্থকেরা কী লিখছে। কেউ লিখত, আমার ক্লাব কাকে কিনছে সেটা জানি না, শুধু জানি টিকিটের দাম বাড়ছে। তখন বুঝলাম, স্বচ্ছতার আসল দাবি প্রযুক্তিগত নয়, নৈতিক। সমর্থক চায় জানতে, তার ভালোবাসার টাকা কোথায় যায়। ব্লকচেইন সেই দাবির একটা উত্তর হতে পারে, কিন্তু কেবল তখনই—যখন ক্লাবের অ্যাকাউন্টও একই খাতায় খোলে, কেবল সমর্থকের ডেটা নয়।

প্রতিটি সমর্থকের গল্পে একটি আসন আছে, আসনগুলো খালি হলেও। খালি স্টেডিয়ামের ইনবক্স আমাকে শিখিয়েছে, চিৎকার না শুনলেও দাবিটা থাকে। ব্লকচেইন সেই দাবির ভাষা হতে পারে, যদি সে কেবল মালিকের জন্য না, সমর্থকের জন্যও লেখা হয়।

পরের দায়টা কার? ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস বাধ্যতামূলক হয়েছে, টিএমএস আছে, ফ্যান টোকেন আছে—কিন্তু যে অংশটা সবচেয়ে জরুরি, সেটা এখনো বাকি: এজেন্ট ফি ও মালিকানা-কাঠামোর পূর্ণ প্রকাশ। যদি লেজার সত্যিই শ্বাস নিতে পারে, তবে তার প্রথম শ্বাস হওয়া উচিত ছোট ক্লাবের বকেয়া কিস্তির টাকা, আর প্রতিটি এজেন্ট পেমেন্টের টাইমস্ট্যাম্প।

আমি জানি, কাগজ কখনো পুরোপুরি মানুষ হয়ে ওঠে না। তবু একটা প্রশ্ন রয়ে যায়: যদি খেলাটা সত্যিই হাতবদল হচ্ছে, তবে নতুন মালিকের নাম কেন এত নীরব? হয়তো লেজারের উত্তর আছে, শুধু সেটা পড়তে শেখার সাহস আমাদের নেই।