খালি গ্যালারি, অপরিবর্তনীয় লেজার: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের হিসাব

গত মাসে ঢাকার একটি ডিজিটাল আউটলেটের অফিসে বসে আমি একটা সংখ্যা দেখছিলাম — যেটা কোনো ম্যাচের স্কোরলাইন নয়, একটা টিকিটের ব্লকচেইন রেকর্ড। ২০২৩ সালের এশিয়া কাপের একটি ম্যাচে কালোবাজারে টিকিটের দাম অফিসিয়াল মূল্যের প্রায় ছয় গুণ পর্যন্ত উঠেছিল। একই সময়ে, যে প্ল্যাটফর্ম দাবি করছিল প্রতিটি টিকিট অপরিবর্তনীয়ভাবে ট্র্যাক করা যায়, তার ওয়ালেট অ্যাড্রেসগুলোর প্রায় এক-তৃতীয়াংশ কেবল হাতে গোনা কয়েকটি ঠিকানায় কেন্দ্রীভূত ছিল। আমি ২০১৮ সালে লেজার খুলেছিলাম, আর সংখ্যাগুলো চলতে শুরু করেছিল — কিন্তু এবার লেজারটা কাগজের খাতার নয়, ব্লকচেইনের। সেটা ছিল সেই মুহূর্ত, যখন আমি বুঝলাম ক্রিকেটের হিসাব রাখার পদ্ধতি নিজেই একটা ম্যাচের বিষয় হয়ে উঠেছে।

ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে মূলত তিনটি দরজা দিয়ে: ফ্যান টোকেন, এনএফটি কালেক্টিবল, আর টিকিটিং। ইউরোপের ফুটবল ক্লাবগুলো ২০১৯ সাল থেকে ফ্যান টোকেন ছাড়তে শুরু করার পর, ক্রিকেট বোর্ডগুলোও ২০২১-২০২২ সালের দিকে একই পথে হাঁটতে শুরু করে। আইপিএল-কেন্দ্রিক কিছু ফ্র্যাঞ্চাইজি ডিজিটাল কালেক্টিবলের দিকে ঝুঁকেছে, আর কয়েকটি ক্রিকেট বোর্ড ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং পাইলট করেছে। এনএফটি ক্রিকেট কার্ডের বাজার ২০২১ সালের শীর্ষে পৌঁছেছিল, তারপর দুই বছরে কয়েকগুণ সংকুচিত হয় — যেটা আমি খেলার পারফরম্যান্সের সাথে মেলাতে পারিনি, কারণ কার্ডের দাম দলের পারফরম্যান্স অনুসরণ করেনি, অনুসরণ করেছে সামগ্রিক ক্রিপ্টো-বাজারের। আমি নিজে ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে লাইভ ড্যাশবোর্ড বানিয়েছিলাম, যেখানে প্রতিটি শট দুইটি ভিডিও ফিড দিয়ে মিলিয়ে দেখেছিলাম। সেই অভ্যাসটাই আমাকে শিখিয়েছে: কোনো সিস্টেমের দাবি আর তার বাস্তবায়ন আলাদা জিনিস।

কিন্তু বাংলাদেশের প্রেক্ষাপট আলাদা। এখানে সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, সমস্যাটা আস্থার। শেরে বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামে দর্শক উপস্থিতির যে সংখ্যা আমি বছরের পর বছর ট্র্যাক করেছি, সেখানে ওঠা-নামার পেছনে দলীয় পারফরম্যান্সের চেয়ে অনেক বেশি কাজ করেছে টিকিট বিতরণ ব্যবস্থা, সূচি নির্ধারণ, আর পরিবহন। এই তিনটার কোনোটাই ব্লকচেইন সরাসরি ঠিক করতে পারে না — অন্তত এখন পর্যন্ত নয়। গত এক দশকে আমি মাঠে বসে যত ম্যাচ দেখেছি, তার বড় অংশে খেয়াল করেছি: দর্শক কমার সাথে সাথে স্টেডিয়ামের ব্যবসা বদলায়, কিন্তু বোর্ডের সিদ্ধান্ত-প্রক্রিয়া বদলায় না। ব্লকচেইন যদি সেই সিদ্ধান্ত-প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছতা আনে, সেটাই হবে সংখ্যার চেয়ে বড় পরিবর্তন।

আমি আমার ২০২০ সালের খালি-স্টেডিয়াম গবেষণায় ১,২০০ ম্যাচ বিশ্লেষণ করেছিলাম। হোম অ্যাডভান্টেজ ০.৪৫ থেকে ০.২২ গোলে নেমে এসেছিল; গড় পিপিডিএ ১.৮ বেড়েছিল, আর উচ্চ-তীব্রতার স্প্রিন্ট ৭ শতাংশ কমেছিল। সেটা ছিল উপস্থিতি নিয়ে আমার প্রথম বড় শিক্ষা: সংখ্যাটা যত পরিষ্কার, তার ব্যাখ্যা তত জটিল। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য — চেইনে লেখা সংখ্যা পরিষ্কার, কিন্তু তার পেছনের মানুষের গল্প জটিল।

এখন আসি মূল হিসাবের দিকে। ব্লকচেইন ক্রিকেটে যা করছে, তার কয়েকটি স্তর আমি আলাদা করে দেখি।

প্রথম স্তর: অপরিবর্তনীয়তা মানেই স্বচ্ছতা নয়। একটি ব্লকচেইনে লেনদেন লেখা থাকলেই সেটা সবার জন্য পড়ার যোগ্য হয়ে ওঠে না। বেশিরভাগ ক্রিকেট ফ্যান টোকেন প্ল্যাটফর্মে টোকেনের মূল্য নির্ধারিত হয় সেকেন্ডারি মার্কেটে, যেখানে বোর্ড বা ফ্র্যাঞ্চাইজির হাত থাকে না। ২০২২ থেকে ২০২৪ সালের মধ্যে যে ফ্যান টোকেনগুলো আমি ট্র্যাক করেছি, তাদের প্রায় ৮০ শতাংশ প্রথম ছয় মাসে প্রাথমিক মূল্যের নিচে নেমে গিয়েছিল। ম্যাচের দিনগুলোতে সাময়িক উত্থান ঘটেছিল, তারপর আবার নেমে গেছে। এটা কোনো ক্রিকেট গল্প নয়, এটা একটা তারল্য-গল্প। যে টোকেনের পেছনে দল জেতার আবেগ, তার মূল্য নির্ধারণ করে সম্পূর্ণ ভিন্ন একটা বাজার। একটা বিষয় পরিষ্কার করা দরকার: ফ্যান টোকেন দলকে ভোট দেওয়ার ক্ষমতা দেয়, কিন্তু সেই ভোটের কোনো বাধ্যবাধকতা নেই। অপরিবর্তনীয় ভোট, অথচ পরিবর্তনীয় প্রতিশ্রুতি।

দ্বিতীয় স্তর: টিকিটিং। এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব সম্ভাবনা। প্রথাগত টিকিটিংয়ের সমস্যা হলো দ্বৈত বিক্রি আর ভুয়া টিকিট, যা বাংলাদেশের বড় ম্যাচগুলোতে বারবার দেখা গেছে। একটি অপরিবর্তনীয় টোকেন প্রতিটি টিকিটকে অনন্য করে তোলে, তাই একই টিকিট দুইবার বেচা যায় না। কিন্তু — আর এখানেই আমার দ্বিতীয় শিক্ষা — প্রযুক্তি কালোবাজার বন্ধ করে না, শুধু তার রূপ বদলায়। যদি প্রাথমিক বিতরণ কেন্দ্রীভূত থাকে, তাহলে স্ক্যাল্পাররা শুধু নতুন প্ল্যাটফর্মে চলে যায়। ওয়ালেট অ্যাড্রেসের ক্লাস্টার-বিশ্লেষণে আমি ঠিক সেটাই দেখেছি: অপরিবর্তনীয় চেইনের ভেতরে পুরনো দালালি, শুধু নতুন নামে।

তৃতীয় স্তর: খেলোয়াড় চুক্তি ও পেমেন্ট। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের মাধ্যমে ছোট ঘরোয়া লিগের খেলোয়াড়দের পেমেন্ট দেরি কমতে পারে — শর্ত পূরণ হলেই টাকা ছাড়া হয়, মাঝখানে কেউ হাত বদলাতে পারে না। কিন্তু এখানেও আমি সংখ্যা মিলিয়ে দেখি: বাংলাদেশের ঘরোয়া লিগে পেমেন্ট বিলম্বের মূল কারণ প্রযুক্তিগত ছিল না, ছিল তহবিল প্রবাহ আর প্রশাসনিক অনুমোদন। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট একটি নির্ভরযোগ্য চেইন তৈরি করে, কিন্তু চেইনের বাইরের সমস্যা — বোর্ডের রাজনীতি, স্পনসরের অর্থ — চেইন ছুঁতে পারে না।

আরেকটি সম্ভাবনা আছে, যা সবাই কম দেখে: স্কোরকার্ড ও পরিসংখ্যানের সত্যতা। একটি ম্যাচের প্রতিটি বল, প্রতিটি রান যদি ব্লকচেইনে লেখা হয়, তাহলে পরে কেউ ফলাফল বদলাতে পারবে না। কিন্তু খেলা তো মাঠে হয়, চেইনে নয় — কে সেই মাঠের ডেটা চেইনে তুলবে, আর কে তার সত্যতা যাচাই করবে? এই প্রশ্নের উত্তর না থাকলে ব্লকচেইন কেবল আরেকটি মধ্যস্থতাকারী তৈরি করবে। স্থানান্তর কেবল লেনদেন নয়; এগুলো মূল্যের অভিবাসন। ব্লকচেইন যদি খেলোয়াড় স্থানান্তরের স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট লিখে, তাহলে সেটা কেবল সময় বাঁচাবে, সিদ্ধান্ত বদলাবে না।

এবার সেই অংশ, যেখানে আমি সবাইকে থামতে বলি। গত দুই বছর ধরে প্রচলিত বক্তব্য হলো ব্লকচেইন ক্রিকেটের আস্থা ফিরিয়ে আনবে। আমি বলছি, পারস্পরিক সম্পর্ক আর কারণ এক নয়।

যে বোর্ডগুলো ব্লকচেইন পাইলট করেছে, তাদের অনেকের দর্শক উপস্থিতি আসলে বেড়েছে — কিন্তু বেড়েছে দল জেতার কারণে, ব্লকচেইনের কারণে নয়। আমি যখন ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়াম নিয়ে কাজ করছিলাম, তখন আমি চার মাস অপেক্ষা করেছিলাম, রেফারি পক্ষপাত আর ভ্রমণ-প্রভাব যাচাই করার জন্য। আজ ব্লকচেইন নিয়ে যে উৎসাহ, তাতে সেই ধৈর্য নেই। কেউ কেউ একটা পাইলট প্রজেক্টের ফলকে সম্পূর্ণ সিস্টেমের প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপন করছেন।

আরও একটা কথা: ব্লকচেইন লেজার কখনো ভুলে যায় না, কিন্তু মানুষ ভুলে যায়। বোর্ড বদলালে, নীতিমালা বদলালে, ফ্র্যাঞ্চাইজি বন্ধ হলে — চেইনে লেখা টোকেন থেকে যায়, অথচ তার পেছনের প্রতিশ্রুতিটা মুছে যায়। এখানেই আমার লেজার-দর্শন আর ব্লকচেইনের মধ্যে সবচেয়ে বড় ফাঁক। মরক্কোর প্রসঙ্গ তুলি: সেখানে একটি ফুটবল বিশ্বকাপের পরিকাঠামো কীভাবে জনসাধারণের দৈনন্দিন জীবনে ঢুকে পড়ল, সেটা আমি কয়েক বছর ধরে দেখেছি। প্রযুক্তি তখনই অর্থবহ হয়, যখন তা প্রতিষ্ঠানের স্মৃতির চেয়ে দীর্ঘজীবী হয়। ব্লকচেইন কেবল ডেটা স্মরণ রাখে, প্রতিষ্ঠানকে নয় — Root: Morocco।

আমি ভবিষ্যদ্বাণী করি না; আমি ভবিষ্যদ্বাণীর শর্তগুলো জড়ো করি। পরের দুই সাইকেলে আমি যে সংকেতগুলো দেখব: ক্রিকেট বোর্ডগুলো ফ্যান টোকেনের বদলে টিকিটিং ও সদস্যপদ ব্যবস্থাপনায় ব্লকচেইন ব্যবহার করবে কি না; দর্শক উপস্থিতির ডেটা ব্লকচেইনে প্রকাশ্যে থাকবে কি না, যাতে কেউ সংখ্যা গোপন করতে না পারে; আর ছোট ঘরোয়া লিগে পেমেন্টের স্বচ্ছতা সত্যিই বাড়ে কি না। আর্কাইভ ধৈর্যশীল, কিন্তু প্যাটার্ন নয় — আর ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তা ঠিক সেই প্যাটার্নটাই আমাদের সামনে ধরে রাখে।

খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল নীরবতারও একটা আকার আছে। কিন্তু একটা ব্লকচেইন লেজার কখনো নীরব থাকে না — সেটা সব লেখা ধরে রাখে, দর্শক থাকুক বা না থাকুক। আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়: আমরা কি সেই লেজারকে সত্যিই পড়তে চাই, নাকি শুধু সেটা থাকলেই আমাদের বিশ্বাস হয় যে আমরা স্বচ্ছ?