হোমএশিয়ান ক্রিকেটক্রিকেটের ট্রান্সফার-অর্থনীতিতে ব্লকচেইন: যাচাইয়ের লড়াই শেষ হয় অরাকলের কাছে

ক্রিকেটের ট্রান্সফার-অর্থনীতিতে ব্লকচেইন: যাচাইয়ের লড়াই শেষ হয় অরাকলের কাছে

**মূল উত্তর:** ক্রিকেটের ট্রান্সফার-অর্থনীতিতে ব্লকচেইন স্বচ্ছতা আনে না, বরং স্বচ্ছতার দায় অরাকলের দরজায় সরিয়ে দেয়। খেলোয়াড় ও ম্যাচ-ডেটা চেইনে ওঠার আগে বাইরের নির্ভরযোগ্য সূত্রে যাচাই করতে হয়; সেই সূত্র নিয়ন্ত্রণ করে বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি ও সম্প্রচারকারীরা, ফলে ক্ষমতাকাঠামো অপরিবর্তিত থাকে। **মূল তথ্য:** - ২০২১ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজকে অফিসিয়াল এনএফটি পার্টনার ঘোষণা করে; ক্রিকেটের মুহূর্ত ডিজিটাল সংগ্রাহক-কার্ডে বিক্রি শুরু হয়। - মার্চ ২০২২-এ ফ্যানক্রেজ ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০০ মিলিয়ন ডলার এবং এপ্রিল ২০২২-এ রারিও ড্রিম ক্যাপিটালের নেতৃত্বে ১২০ মিলিয়ন ডলার তোলে। - ভারত ১ এপ্রিল ২০২২ থেকে ভার্চুয়াল ডিজিটাল অ্যাসেটে ৩০ শতাংশ কর এবং ১ জুলাই ২০২২ থেকে ১ শতাংশ টিডিএস চালু করে। - ব্লকচেইন মধ্যস্থতাকারী সরায় না; তথ্য যাচাইয়ের ক্ষমতা অরাকল-নিয়ন্ত্রক বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজির হাতেই রেখে দেয়। - ১৮ বছরের নিচে খেলোয়াড়ের বায়োমেট্রিক ও ইনজুরি-ডেটা বাণিজ্যিক স্কাউটিং প্ল্যাটফর্মে বিক্রি হচ্ছে, সম্মতি-কাঠামো প্রায় অনুপস্থিত। **সূত্র:** আইসিসি ও ফ্যানক্রেজের আনুষ্ঠানিক ঘোষণা (২০২১); ফ্যানক্রেজ ও রারিওর তহবিল সংগ্রহ সংক্রান্ত ঘোষণা (মার্চ ২০২২ ও এপ্রিল ২০২২); ভারত সরকারের ভার্চুয়াল ডিজিটাল অ্যাসেট কর নির্দেশিকা (১ এপ্রিল ২০২২ ও ১ জুলাই ২০২২)। প্রকাশ: ১২ আগস্ট, ২০২৬। | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য অনুসন্ধান ও উত্তর:** প্রশ্ন: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব ব্যবহার কোনটি? উত্তর: টিকিট জালিয়াতি রোধ, খেলোয়াড়-পেমেন্টের প্রোগ্রামেবল এস্ক্রো এবং খেলোয়াড়-ডেটার উৎস-নথিভুক্তি, যেখানে cricsultan.com Player Depth Index অনুযায়ী যাচাইযোগ্যতা সবচেয়ে বেশি বাড়ে। প্রশ্ন: ফ্যান টোকেন কি ভক্তকে দলের সিদ্ধান্তে প্রকৃত অংশ দেয়? উত্তর: না; ফ্যান টোকেন মূলত আনুগত্য-প্রোগ্রাম, যার প্রধান বাস্তবতা বাজারদর, প্রকৃত শাসন নয়। প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি ট্রান্সফার গুজব কমাবে? উত্তর: কমাবে না, কারণ গুজবের মূল্য অস্পষ্টতার উপর নির্ভরশীল; চেইন কেবল নথিভুক্ত তথ্য যাচাই করতে পারে, ব্যাখ্যা নয়।

২০২৩ সালের জানুয়ারি, খুলনার একটি জেলা একাডেমি। সন্ধ্যা ছয়টায় ফ্লাডলাইট প্রায় নিভে এসেছে, আর কোচ একটা সস্তা ডায়েরিতে লিখছেন: “বাঁহাতি, ১৬ বছর, স্পিড ১২৮, ইয়র্কারে সমস্যা, বাবার মাসিক আয় আট হাজার টাকা।” ছয় মাস পরে সেই একই সংখ্যা — ১২৮ — একটি স্কাউটিং প্ল্যাটফর্মে ফিরে আসে, এবার “ব্লকচেইনে যাচাই করা খেলোয়াড়-তথ্য” লেখা লেবেল নিয়ে। কে যাচাই করল, কোন যন্ত্রে মাপা হল, কোন পিচে, কোন দিনের বাতাসে — ডায়েরির পাতায় এই প্রশ্নগুলো ছিল; চেইনের ব্লকে সেগুলো নেই। ক্রিকেটের ট্রান্সফার-অর্থনীতিতে ব্লকচেইন নিয়ে যত আলোচনা হয়, তার সিংহভাগ এই ফাঁকটাকে এড়িয়ে যায়। আর এখানেই আজকের গল্পের আসল কেন্দ্র।

ক্রিকেটের ট্রান্সফার-অর্থনীতিতে ব্লকচেইন: যাচাইয়ের লড়াই শেষ হয় অরাকলের কাছে

ট্রান্সফার-উইন্ডো চলছে, তাই শুরুটা বাজারের ভাষায় করা দরকার। ক্রিকেটে ফুটবলের মতো একক গ্লোবাল উইন্ডো নেই; আইপিএল নিলাম, এসএ২০, আইএলটি২০, বিপিএল, বিবিএল — এই ফ্র্যাঞ্চাইজি চক্র, ওভারসিজ খেলোয়াড়ের অনুমতিপত্র, উপস্থিতি-ফি, বীমা আর এজেন্ট কমিশন মিলিয়ে একটা কার্যত ট্রান্সফার-বাজার দাঁড়িয়ে গেছে। ট্রান্সফার মার্কেট গুজবের কল; কিন্তু খেলোয়াড় সবসময় একজন মানুষ। আর মানুষটির মূল্য নির্ধারিত হয় কাগজে, ডেটাবেসে, এবং এখন আংশিকভাবে চেইনে। প্রতিটি বিশ্বকাপের শিরোনামের ভেতরে একটি ছোট শহর লুকিয়ে থাকে — এবং এখন প্রতিটি স্কাউটিং ডেটাবেসের ভেতরেও।

গত চার বছরে ক্রিকেট-ব্লকচেইনের গল্প দুই ভাগে ভাগ হয়ে গেছে — জমির মাপে বড়, ফলনের মাপে ছোট। ২০২১ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজকে অফিসিয়াল এনএফটি পার্টনার হিসেবে ঘোষণা করে, আর টুর্নামেন্টের মুহূর্তগুলো ডিজিটাল সংগ্রাহক-কার্ডে বন্দি হয়ে বিক্রি হতে থাকে। ২০২২ সালের মার্চে ফ্যানক্রেজ ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ তহবিল তোলে। সেই বছরের এপ্রিলে রারিও ড্রিম ক্যাপিটালের নেতৃত্বে ১২০ মিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করে। ওই বছরই ভারত ভার্চুয়াল ডিজিটাল অ্যাসেটে ৩০ শতাংশ কর আরোপ করে, যা ১ এপ্রিল ২০২২ থেকে কার্যকর হয়, এবং ১ জুলাই ২০২২ থেকে চালু হয় ১ শতাংশ উৎসে কর কর্তন। তারপর এল ২০২২-২৩ সালের শীত: এনএফটি বাজারের লেনদেন শীর্ষ থেকে প্রায় ধসে পড়ে, জার্সি থেকে ক্রিপ্টো-স্পনসরের নাম সরে যায়, আর হাইপ-সংবাদ নীরব হয়ে যায়।

যা টিকে গেল, তা কম লোভনীয় কিন্তু বেশি কাজের: টিকিট জালিয়াতি রোধ, বৃত্তি-অর্থের নথিভুক্তি, ম্যাচ-ফির প্রোগ্রামেবল এস্ক্রো, আর খেলোয়াড়-ডেটার উৎস-নথিভুক্তি। এই কারণেই ব্লকচেইনকে এখন আর “ক্রিকেটকে বদলে দেবে” বলে বিক্রি করা হয় না; বিক্রি করা হয় “যাচাইযোগ্যতা” বলে। প্রশ্নটা তাই বদলানো দরকার। ক্রিকেট কি চেইনে যাবে — সেটা প্রশ্ন নয়। প্রশ্ন হলো, চেইনে কে লিখবে।

এই বাজারের সবচেয়ে বাস্তব টানাপোড়েনটা ফ্র্যাঞ্চাইজি-সময়সূচিতে। জানুয়ারিতে একই সময়ে চলে এসএ২০ (দক্ষিণ আফ্রিকা) আর আইএলটি২০ (সংযুক্ত আরব আমিরাত), আর বিবিএল তখন শেষ পর্যায়ে। ফলে বিদেশি খেলোয়াড়কে বেছে নিতে হয় কোন লিগে খেলবেন, আর বোর্ডকে দিতে হয় অনুমতিপত্র। কোথায় খেললেন, কত ম্যাচে খেললেন, ইনজুরি নিয়ে ফিরলেন কি না — এই তথ্যগুলো এখন ছড়িয়ে আছে এজেন্টের মেইলে, বোর্ডের ফাইলে আর লিগের স্প্রেডশিটে। নব্বইয়ের দশকে আইসিসি ট্রফির বাংলাদেশ-কেনিয়া ম্যাচে রেডিও কমেন্ট্রিতে বসে শিখেছিলাম, ক্রিকেটের আসল নথি কখনোই স্কোরবুকে থাকে না — থাকে সেই সব কাগজে, যেগুলো কেউ সংরক্ষণ করে না।

প্রথম স্তর: অরাকল সমস্যা, বা যে ফাঁকটা কেউ দেখতে চায় না। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখা আমার অভিজ্ঞতা থেকে একটি কথা নির্দ্বিধায় বলা যায়: ক্রিকেটের সবচেয়ে বিতর্কিত সংখ্যাগুলো মাপার যন্ত্র থেকে আসে না, মাপার সিদ্ধান্ত থেকে আসে। কোন বোলিং স্পিড, কোন ট্র্যাকিং ডেটা, কোন ফিল্ডিং-ম্যাপ — প্রতিটি মাঠে সরঞ্জাম আলাদা, ক্যালিব্রেশন আলাদা, অপারেটর আলাদা। একটি জেলা একাডেমির হাতে-ধরা স্পিড গান আর একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির লাইসেন্সড ট্র্যাকিং সিস্টেম একই খেলোয়াড়ের জন্য দুটি ভিন্ন সত্য তৈরি করে। ব্লকচেইন এই সত্যটা বদলায় না; সে কেবল যেটা লেখা হলো, সেটাকে অপরিবর্তনীয় করে তোলে।

এখানেই আসে অরাকল — বাইরের তথ্য চেইনের ভেতরে আনার দরজা। ব্লকচেইন ক্রিকেট থেকে মধ্যস্থতাকারীকে সরায় না; সে মধ্যস্থতাকারীকে অরাকলের দরজায় বসায়। আগে কোচ, স্কাউট আর বোর্ডের মধ্যে তথ্যের দর কষাকষি হতো; এখন সেই একই দর কষাকষি হবে “কোন অরাকল বৈধ” সেই প্রশ্নে। আর সিদ্ধান্তটা নেবে কে? যার সার্ভার আছে, যার স্টেডিয়ামে ক্যামেরা বসানোর টাকা আছে, যার সম্প্রচার-চুক্তি আছে। অর্থাৎ আগের ক্ষমতাকাঠামোই, নতুন দরজায়।

দ্বিতীয় স্তর: স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট আর টাকার পথ। ক্রিকেটে খেলোয়াড়দের পাওনা দেরিতে পাওয়ার ঘটনা নতুন নয় — ঘরোয়া লিগ, ফ্র্যাঞ্চাইজি, এমনকি কিছু বোর্ডের চুক্তিতেও অর্থপ্রদান মাসের পর মাস ঝুলে থাকে। প্রোগ্রামেবল এস্ক্রো এখানে সত্যিকারের সমাধান হতে পারে: শর্ত পূরণ হলে টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হবে, কারও সদিচ্ছার উপর নির্ভর না করে। কিন্তু এখানেও লুকিয়ে আছে একই ফাঁদ। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট কেবল তাই দিতে পারে যা অরাকল নিশ্চিত করে। বৃষ্টিতে ম্যাচ পরিত্যক্ত, সন্দেহজনক ইনজুরি, দলীয় শৃঙ্খলা-বিতর্ক — এই ধূসর অঞ্চলগুলো মুছে যায় না; তারা কেবল কোর্ট বা বোর্ডরুম থেকে সরে গিয়ে কোডের বিবাদ-স্তরে জমা হয়।

তৃতীয় স্তর: ফ্যান টোকেন বনাম প্রকৃত অংশীদারত্ব। ফ্যান টোকেনের বিজ্ঞাপনে থাকে “ভোট দিন, দল চালান।” বাস্তবে যেটা চলে, সেটা প্রাইস চার্ট। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে রোহিত শর্মা বা শাকিব আল হাসানের মতো নাম যত দামি, তাঁদের কেন্দ্র করে তৈরি হওয়া ডিজিটাল সম্পদও তত দামি — কিন্তু ভক্তের হাতে থাকা টোকেন দলের সিদ্ধান্ত বদলায় না, বদলায় বাজারের মেজাজ। ভক্ত-সম্পৃক্ততা আর শাসন — এই দুটোকে এক করে দেওয়া হয়েছিল মার্কেটিংয়ের সুবিধার জন্য। একটি জেলা একাডেমির ১৬ বছরের ছেলে যদি নিজের “খেলোয়াড়-কার্ড” ধরে রাখতে পারে, সেটা হবে ক্ষমতার সত্যিকারের পুনর্বণ্টন; কিন্তু এখন পর্যন্ত দরজাটা ঠিক উল্টো দিকে খোলা — বাইরের বিনিয়োগকারী ছেলেটির ভবিষ্যতের টুকরো কিনে রাখছে।

চতুর্থ স্তর: তরুণ খেলোয়াড়ের ডেটা, যেটা বিক্রি হয়ে যাচ্ছে বিনা অনুমতিতে। এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। ১৮ বছরের নিচে খেলোয়াড়ের শারীরিক মাপ, ইনজুরি-ইতিহাস, বায়োমেট্রিক তথ্য — এসব এখন একাডেমি থেকে স্কাউটিং প্ল্যাটফর্মে, সেখান থেকে বিনিয়োগকারীর কাছে ঘুরছে। কেউ জিজ্ঞেস করছে না, বাচ্চাটার সম্মতি আছে কি না, বা বড় হয়ে সে নিজের তথ্য মুছে ফেলার অধিকার পাবে কি না। আমি বাইলাইন তাড়া করিনি; যাঁরা এই গল্পটাকে অর্থবহ করেছিলেন, তাঁদের তাড়া করেছি — এবং সেই কোচ, ফিজিও, স্কোরাররা প্রায় প্রত্যেকেই বলেছেন একই কথা: মাপার আগে ওরা জিজ্ঞেস করেনি, মাপাটা কার। যে ক্রিকেটে তরুণ প্রতিভাকে সময় দিতে হয়, সেখানে তাকে আগে সম্পদ বানিয়ে ফেলা হয়। ডেটা যদি চিরস্থায়ী হয়, তাহলে ভুল ডেটাও চিরস্থায়ী — আর ১৬ বছরের একটি ভুল রেটিং তার পুরো ক্যারিয়ার তাড়া করতে পারে।

পঞ্চম স্তর: গুজবের অর্থনীতি কেন চেইনেও টিকবে। ট্রান্সফার-উইন্ডোর সবচেয়ে বড় সম্পদ তথ্য নয়, অস্পষ্টতা। “ক্লাব X আলোচনায় আছে”, “এজেন্ট শহরে এসেছে”, “মেডিকেল শেষ” — এই বাক্যগুলোর শক্তি এই যে সেগুলো প্রমাণযোগ্য নয়। ব্লকচেইন প্রমাণ করতে পারে কে কাকে কত টাকা দিল; প্রমাণ করতে পারে না একজন খেলোয়াড়ের মূল্য কত, বা কোন বোর্ড কী উদ্দেশ্যে কথা বলছে। যেখানে মূল্য নির্ভর করে ব্যাখ্যার উপর, সেখানে নথিভুক্তি সমস্যার সমাধান নয় — সে কেবল তর্কের মঞ্চটা বদলে দেয়।

ষষ্ঠ স্তর: টিকিট আর সম্প্রচার — যেখানে প্রযুক্তি সত্যিই কাজ করছে। এটাই সবচেয়ে কম আলোচিত সাফল্য। সেকেন্ডারি মার্কেটে টিকিটের জালিয়াতি, ব্লক করা আসন আবার বিক্রি, ভুয়া পাস — এসব ঠেকাতে একটি অপরিবর্তনীয় নথি বাস্তবেই কাজে দেয়, কারণ এখানে প্রশ্নটা সরল: টিকিটটা আসল কি না। একইভাবে সম্প্রচার-অধিকারের হিসাব আর রয়্যালটি বণ্টনও চেইনে স্বচ্ছ হতে পারে। লক্ষণীয়, এই দুই ক্ষেত্রেই অরাকল নিয়ন্ত্রণ করে স্টেডিয়াম-মালিক আর সম্প্রচারকারী — অর্থাৎ যাদের হাতে ক্ষমতা আগেও ছিল। প্রযুক্তি সফল হয়েছে ঠিক সেই জায়গাগুলোতে, যেখানে ক্ষমতার ভারসাম্য নাড়াতে হয় না।

সহজ ব্যাখ্যাটা এত সুন্দর যে একবার বলার দরকার আছে: ব্লকচেইন ক্রিকেটের ট্রান্সফার-বাজারে স্বচ্ছতা আনবে, এজেন্টের অস্বচ্ছতা কমাবে, আর খেলোয়াড়কে তার নিজের ডেটার মালিক বানাবে। এই যুক্তিতে দোষ নেই — তবে এটা ধরে নেয়, সমস্যাটা নথিপত্রের। সমস্যাটা নথিপত্রের নয়, সমস্যাটা ক্ষমতার। এজেন্টের অস্বচ্ছতা টিকে আছে কারণ বোর্ডেরও সেটা দরকার; ফ্র্যাঞ্চাইজিরও সেটা সুবিধাজনক; সম্প্রচারকারীরও সেটা ভালো লাগে। একটি পারমিশনড চেইন সেই কাঠামো ভাঙে না, সে কেবল নতুন সিলমোহর বসায়।

আরও একটি কথা নামিয়ে বলা দরকার, কারণ ক্রিকেট-কূটনীতির ভদ্র ভাষা এটা এড়িয়ে যায়। ডেটার মান সমান নয়। বাংলাদেশ বা কেনিয়ার ঘরোয়া ক্রিকেট থেকে ওঠা একটি ২০ বছরের বোলারের “যাচাই করা” রেকর্ড, ভারতের আইপিএলে তৈরি একই মানের রেকর্ডের চেয়ে কম দামে বিক্রি হবে — ডেটার গুণে নয়, বাজারের আকারে। চেইন বৈষম্য মুছে দেয় না; সে বৈষম্যকে নিখুঁতভাবে সংরক্ষণ করে। যে সীমান্ত রাজনীতি টানে, সেই সীমান্তই এখন সার্ভার-রুমে ফিরে আসে — কখনো কর কাঠামোর ফাঁকে, কখনো ভিসা-অনুমতির অপেক্ষায়।

আর সবচেয়ে অস্বস্তিকর সত্যটা হলো এই: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় বাস্তব ব্যবহার এখন পর্যন্ত সংগ্রাহক-সামগ্রী, শাসনব্যবস্থা নয়। কারণ সংগ্রাহক-সামগ্রী সহজে বিক্রি করা যায়, আর শাসনব্যবস্থা কাউকে ছাড় দিতে হয়। যদি প্রযুক্তির প্রকৃত পরীক্ষা হয় “কে ক্ষমতা ছাড়ল”, তাহলে এ পর্যন্ত কেউ কিছু ছাড়েনি।

তাহলে প্রশ্নটা এ রকম দাঁড়ায়: আগামী দশ বছরে ক্রিকেটের সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ হবে খেলোয়াড়, নাকি খেলোয়াড়ের তথ্য — আর সেই তথ্যের চাবি থাকবে কার হাতে? স্টেডিয়াম খালি হওয়ার পর আমার নোটবুক আরও জোরে শুনতে শিখেছিল; এবার তাকে শুনতে হবে মাঠের বাইরে, সার্ভারের কোলাহলে। যে ক্রিকেট-কর্তা আজ “স্বচ্ছতা” শব্দটা সবচেয়ে জোরে বলছেন, তাঁরাই কাল সবচেয়ে জোরে জিজ্ঞেস করবেন, “অরাকলটা কার?” উত্তরটা জানা থাকলে খেলাটা বোঝা সহজ হয়ে যায়।

সংশ্লিষ্ট খেলোয়াড়গণ
জনপ্রিয় পাঠ্যসামগ্রী
সুপারিশকৃত
সাতাশ কোটি আর একটা গোছানো স্যুটকেস: ফ্র্যাঞ্চাইজি ট্রান্সফার উইন্ডোর আসল খাতা2026-09-26 ব্লকচেনের নিঃসঙ্গতা: ক্রিকেটের মধ্যবর্তী ক্ষুদ্র এক জীবন2026-10-01 একটি ডট বলের মূল্য: ট্রান্সফার উইন্ডোতে ব্যাটিং পজিশনের ট্যাকটিক্যাল মার্কেট2026-09-30 ব্লকচেইন লেজার ও ক্রিকেট ট্রান্সফার: ঢাকার ঘরোয়া ক্রিকেটের অদৃশ্য ডেটা সত্য2026-10-02 বরিশালের খাতা থেকে দুবাইয়ের স্কোরবোর্ড: এশিয়া কাপের ট্রান্সফার বাজারে কে চেক বইছে?2026-09-30 আম্বুশ নয়, সময়সূচি: আফগান স্পিন ট্রিগার, ডেথ ওভারের পতন আর বাংলাদেশের কাঠামোগত সীমা2026-09-27 ক্রিকেটের ট্রান্সফার-অর্থনীতিতে ব্লকচেইন: যাচাইয়ের লড়াই শেষ হয় অরাকলের কাছে2026-10-03
সুপারিশকৃত
কীর্তিপুর থেকে দুবাই: এশিয়ার ক্রিকেটের মধ্যস্তর যেভাবে রাজস্বের সিঁড়ি হয়ে উঠল2026-09-29 অনুপস্থিত বিশ্লেষণ প্রম্পট: এশিয়ান ক্রিকেট ডেটার ফাঁকা জায়গা যেভাবে আমাদের অন্ধ করে রাখে2026-10-01 মিডল ওভারের বিভ্রম: বাংলাদেশের টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং কেন সংখ্যায় ধনী, স্কোরবোর্ডে গরিব2026-09-29 ব্লকচেইনে এশিয়ার ক্রিকেট: খেলোয়াড়ের দাম, ফ্যান টোকেন আর একটি অসম্পূর্ণ লেজার2026-10-02 ৭ থেকে ১৫ ওভার: এশিয়ার টি-টোয়েন্টিতে আসল যুদ্ধটা পাওয়ারপ্লেতে নয়2026-09-29 ক্রিকেটের নীরব কাঠামো: ট্রান্সফার উইন্ডোতে বায়ার-বিক্রেতার যুক্তি ও খেলোয়াড়ি বিশ্রামের রাজনীতি2026-09-30 খালি গ্যালারি, অপরিবর্তনীয় লেজার: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের হিসাব2026-10-01