ছয় অধিনায়ক দুই বছরে: রাওয়ালপিন্ডির স্কোয়াডপত্রে পাকিস্তানের নেতৃত্বের ফাঁকা চেয়ার

স্কোয়াডের কাগজটা এল পনেরো জনের। আমি দুইবার পড়লাম। প্রথমবার চোখ থেমে গেল একটা শূন্য জায়গায়—যেখানে একটা নাম থাকার কথা, সেখানে নেই কিছু। গত সিরিজে যিনি পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি দলকে মাঠে নামিয়েছিলেন, তিনি এই তালিকায় নেই। অধিনায়ক হিসেবে নেই, সাধারণ খেলোয়াড় হিসেবেও নেই। আর ঠিক তার উপরে, ক্যাপ্টেনের ঘরে, নতুন একটি নাম বসানো হয়েছে—সাহিবজাদা ফারহান। রাওয়ালপিন্ডিতে ৯, ১১ ও ১৩ অক্টোবরের শ্রীলঙ্কা সিরিজের এই তালিকা শুধু দল বাছাই নয়; দুই বছরের একটা অভ্যাসের সর্বশেষ কিস্তি, যেখানে অধিনায়কত্ব পরিণত হয়েছে ঘুরন্ত দরজায়। আমি টাকার পিছনে ছুটেছি বহুবার, কিন্তু এই খবরে টাকা নেই। এখানে আছে ক্ষমতা—কে বসে, কে ওঠে, আর কে দরজার বাইরে দাঁড়িয়ে থাকে। প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডো অদৃশ্য কালিতে লেখা একটি উপন্যাস; প্রতিটি স্কোয়াড তালিকা তার একটি পাতা।

শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে এই সিরিজ তিন ম্যাচের, পাকিস্তানের ঘরের মাঠ রাওয়ালপিন্ডিতে। টি-টোয়েন্টি ফরম্যাটের দ্বিপাক্ষিক সিরিজ আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডারে সবচেয়ে কম ঝুঁকির জানালা—বোর্ডগুলো একে ব্যবহার করে ঘোরানো, পরীক্ষা আর মূল্যায়নের জন্য, ফলাফলের তাড়নার জন্য নয়। এই সিরিজেও তা-ই ঘটছে। দলে নেই বাবর আজম, নেই শাহিন শাহ আফ্রিদি, নেই নাসিম শাহ, নেই হারিস রউফ—পাকিস্তানের চারজন সবচেয়ে বড় টি-টোয়েন্টি সম্পদ একসঙ্গে বাইরে। পনেরো জনের দলে স্পিন অপশন চারটি: আবরার আহমেদ, আরাফাত মিনহাস, সুফিয়ান মুকিম ও শাদাব খান। পেসের নেতৃত্বে নাসিম শাহ ও মোহাম্মদ সালমান মির্জা। ব্যাটিংয়ে ফখর জামান ছাড়া প্রায় সবাই নতুন বা প্রমাণের অপেক্ষায় থাকা নাম—খাজা নাফায়, আবদুল সামাদ, হাসান নওয়াজ, সাইম আইয়ুব, মাআজ সাদাকাত।

পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি নেতৃত্বের সাম্প্রতিক ইতিহাসটা এই তালিকার আসল প্রেক্ষাপট। দুই বছরে ছয়জন অধিনায়ক। ক্রমটা মোটামুটি এরকম: বাবর আজম, এরপর শাহিন শাহ আফ্রিদি (নিউজিল্যান্ড সিরিজ, মাত্র এক সিরিজের জন্য), আবার বাবর, তারপর মোহাম্মদ রিজওয়ান, তারপর সালমান আলি আঘা, আর এখন সাহিবজাদা ফারহান। একই সময়ে বাকি ফরম্যাটেও বদল: ওয়ানডেতে রিজওয়ানের জায়গায় শাহিন শাহ আফ্রিদি, টেস্টে শান মাসুদের জায়গায় বাবর আজম। তিন ফরম্যাট, তিন অধিনায়ক, তিনটিই সাম্প্রতিক।

দুই বছরে ছয় অধিনায়ক—এটা কোনো উপসর্গ নয়, এটাই পাকিস্তানের বর্তমান টি-টোয়েন্টি বাস্তবতার সংগঠক তথ্য। উপসর্গ ধরে চিকিৎসা করা যায়; কিন্তু যখন রোগটা ব্যবস্থাপনার স্তরে, তখন প্রতিটি নতুন মুখ শুধু পরবর্তী পরিবর্তনের তারিখ পিছিয়ে দেয়। শাহিনের ক্ষেত্রে সেটা হয়েছিল এক সিরিজ। রিজওয়ানের ক্ষেত্রে দুটি ফরম্যাটে এক বছরের ভেতরেই। বাবরের ক্ষেত্রে দুইবার। এই ধাঁচে একজন অধিনায়ক কখনোই কৌশল প্রয়োগ করার সময়টুকু পান না; বিচার হওয়ার আগেই তিনি ইতিহাস হয়ে যান।

আরও অস্বস্তিকর দিকটা হলো আঘার প্রস্থান। অধিনায়কত্ব হারানো এক কথা; অধিনায়ককে স্কোয়াড থেকেই সম্পূর্ণ বাদ দেওয়া আরেক কথা। সাধারণ প্রথা হলো সদ্য সরে যাওয়া অধিনায়ককে একজন সিনিয়র খেলোয়াড় হিসেবে ধরে রাখা—দলের অভিজ্ঞতা রক্ষা হয়, উপদলীয় ভাঙন কমে। এখানে সেটি করা হয়নি। অথচ ঠিক সেই স্কোয়াডেই বাবর, শাহিন, নাসিম ও রউফ নেই। অর্থাৎ যে দলটার হাতে অভিজ্ঞতার সঞ্চয় সবচেয়ে বেশি দরকার ছিল, সেই দলটাই সবচেয়ে অভিজ্ঞ কণ্ঠস্বর থেকে বঞ্চিত। নতুন অধিনায়কের জন্য এটা আদর্শ পরিবেশ নয়।

ফারহানের নিয়োগের ভিত্তি পরীক্ষা করলে ছবিটা আরও সরু হয়ে আসে। তাঁর হাতে দৃশ্যমান একটাই প্রমাণ—এশিয়ান গেমসে পাকিস্তানকে নেতৃত্ব দিয়ে রুপা জেতা; কোনো টি-টোয়েন্টি পারফরম্যান্স-তথ্য নেই। আন্তর্জাতিক টি-টোয়েন্টিতে টপ-অর্ডার ব্যাটারের গড়-স্ট্রাইক রেটের মাপকাঠি যা-ই হোক, ফারহানের সেই মাপকাঠিতে অবস্থান কোথায়—সেটা আলোচনায় আসেনি। আর বহুদলীয় একটি টুর্নামেন্টের রুপা হলো ছোট নমুনার ফল, ধারাবাহিক পারফরম্যান্সের সাক্ষ্য নয়। রুপা থেকে সরাসরি অধিনায়কত্ব—এই সিঁড়িটা সোজা নয়, এটা লাফ।

দলের সবচেয়ে কৌতূহলোদ্দীপক কেস রাজাউল্লাহ। ইংল্যান্ডে সদ্য টেস্ট অভিষেক—লাল বল, স্যুইং, সিম, পুরোনো বলে রিভার্স। সেখান থেকে সরাসরি টি-টোয়েন্টির প্রথম ডাক। দুটি ফরম্যাট সম্পূর্ণ উল্টো দক্ষতা দাবি করে: টেস্টে ধৈর্য আর লম্বা স্পেল, টি-টোয়েন্টিতে চার ওভারের কোটা, ইয়র্কার আর গতির তারতম্যের কারিকুরি। ইংল্যান্ডের কন্ডিশনে সফল বোলার রাতারাতি পাওয়ারপ্লে-ডেথ স্পেশালিস্ট হয়ে ওঠেন না। এই ক্রস-ফরম্যাট লাফের ঝুঁকি দুই দিকেই—ওয়ার্কলোড আর টেকনিক্যাল অভিযোজন।

বোলিং ভারসাম্যও একটা জুয়া। রাওয়ালপিন্ডির পিচ ঐতিহাসিকভাবে পাকিস্তানের সবচেয়ে সৎ ও গতিসম্পন্ন সারফেসগুলোর একটা; বল ব্যাটে ভালো আসে, স্পিনারকে সহজে সাহায্য করে না। তবু পনেরো জনের দলে চার স্পিনার। ঘরের কন্ডিশনে এটা রক্ষণাত্মক সংগঠন, তবে একটি ফরম্যাট-ভুল পাঠের জন্য এই দলে মার্জিন কম। শ্রীলঙ্কার স্পিন-বান্ধব ঐতিহ্য ধরলে দুই দিকের হিসাবই মিলিয়ে নিতে হবে।

আনুষ্ঠানিক বয়ান পরিষ্কার: রুপা-জয়ী অধিনায়ক, নতুন প্রজন্ম, নতুন শুরু। কিন্তু এই বয়ানের অন্ধ জায়গাটা হলো, পাকিস্তানের নির্বাচন-কাঠামো যদি বহুদলীয় টুর্নামেন্টের ফলকে অধিনায়ক বাছাইয়ের প্রধান ছাঁকনি বানায়, তাহলে সিদ্ধান্তটা দীর্ঘমেয়াদি মূল্যায়নের বদলে ঘটনানির্ভর হয়ে পড়ে। যে পথে অধিনায়ক আসেন টুর্নামেন্ট-ফল থেকে, সেই পথেই তিনি একটি খারাপ সিরিজে পড়ে যান—কারণ বয়ানটাই ফল-নির্ভর।

দ্বিতীয় অন্ধ জায়গা: চার সিনিয়রের অনুপস্থিতির কারণ কোথাও বলা হয়নি। দুটো পড়া সম্ভব, আর দুটোর তাৎপর্য উল্টো। এক—ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনা, বড় অ্যাসাইনমেন্টের আগে বিশ্রাম। দুই—সচেতন রিসেট, যেখানে পুরোনো মূলকে প্রশ্ন করা হচ্ছে। প্রথম পড়াটা ফারহানের জন্য সহায়ক, দ্বিতীয়টা ধ্বংসাত্মক। পাকিস্তানে ঘরের দ্বিপাক্ষিক সিরিজ সাধারণত পূর্ণশক্তির বাণিজ্যিক পণ্য; সেখানে চার তারকা একসঙ্গে না থাকা স্বাভাবিক ছন্দ নয়।

তৃতীয়ত, প্রশ্নটা এটাও: এটা কি সত্যিই নেতৃত্ব-সংকট, নাকি বোর্ডের সচেতন ঘূর্ণন-নীতি? শিরোনাম ঘুরন্ত দরজা পড়ে মনে হয় সংকট; কিন্তু তিন ফরম্যাটে তিন নতুন অধিনায়ক যদি ইচ্ছাকৃত পরীক্ষা হয়, তাহলে গল্পটা সম্পূর্ণ অন্য। সূত্রের ঘাটতিতে এই প্রশ্নটার উত্তর নেই—আর সেটাই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় ফাঁক।

বাংলাদেশের পাঠকের জন্য একটা সংযোগ টানা যায়। আমার বছর বছর ম্যাচ-দেখার অভিজ্ঞতা বলে, এই ধরনের নেতৃত্ব-অস্থিরতা শেষে গিয়ে থামে কনুইয়ের গোড়ায়—তরুণ খেলোয়াড়ের আত্মবিশ্বাসে, আর ঘরোয়া কাঠামোর ধারাবাহিকতায়। খুলনার মাঠ থেকে ঢাকার লিগ—একই সূত্র কাজ করে: দল যদি প্রতি বছর মুখ পাল্টায়, চুক্তির কাগজে দাম থাকে, কিন্তু ধারাবাহিকতার মর্ম থাকে না। আর একটা ব্যবহারিক দিক: পাকিস্তানের চার তারকা বাদ পড়লে ঘরের সিরিজের সম্প্রচার আর গেট-আকর্ষণ কমে; এই খরচটা পাকিস্তান বোর্ডও জানে। ফি হলো শিরোনাম, হ্যান্ডশেক হলো গল্প—এখানে হ্যান্ডশেকগুলোই সবচেয়ে কম আলোচিত।

পরবর্তী ডমিনোটা এই সিরিজেই পড়তে পারে। প্রথম ম্যাচটা যদি শ্রীলঙ্কার কাছে হারে, আর ফারহান রান না করেন, তাহলে দুই বছরের সপ্তম অধিনায়ক নিয়ে আলোচনা কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই শুরু হবে—কারণ তাঁর নিয়োগের একমাত্র প্রকাশ্য যুক্তিটাই একটা রুপা। যেটা দেখার: পরের পূর্ণশক্তির স্কোয়াডে চার সিনিয়র ফেরেন কি না, আর আঘা কোনো ফরম্যাটে ফিরে আসেন কি না। আমি খবর ভাঙি না; খবর যে সুতোগুলো রেখে যায়, আমি সেগুলো অনুসরণ করি। এই সুতোর মাথায় ঝুলছে একটা প্রশ্ন: পাকিস্তান কি একজন অধিনায়ক খুঁজছে, নাকি শুধু পরবর্তী পরিবর্তনের তারিখ?