ব্লকচেইনের স্কোরবোর্ড: ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতি, ভক্ত-টোকেন আর বাজির ছায়ায় খেলার নতুন তাল

লন্ডনের এক ভেজা সন্ধ্যায় লন্ডন স্টেডিয়ামের বাইরে দাঁড়িয়ে ছিলাম। হাতে নোটবুক, কানে ইয়ারফোন, আর চোখে একটা দৃশ্য যেটা আমি কখনো ভুলব না। ভক্তের ভিড় বলছে গান, কেউ বলছে ট্যাকটিক্স, কিন্তু অর্ধেকের বেশি ফোনের স্ক্রিনে খোলা একটা অ্যাপ — সেখানে একটা ডিজিটাল টোকেনের দাম নিচে-উপরে লাফাচ্ছে। মাঠের ভেতরে বল ঘুরছে, বাইরে ডেটা ঘুরছে। সেই সন্ধ্যায় আমি বুঝেছিলাম, ক্রিকেট আর ফুটবলের ভক্ত-সংস্কৃতি এখন একই স্কোরবোর্ডে লেখা হচ্ছে — এমন একটা স্কোরবোর্ড, যেখানে রানের পাশে বসে থাকে টোকেনের দাম, ডেটার মালিকানা আর বাজির সম্ভাবনা।

আমি অনুচ্ছেদ লেখার আগে নাড়ি ধরেই লিখি। আজকের ক্রিকেটের নাড়িটা কোথায়? সেটা পাওয়ার পাওয়ার না, ম্যাচ শেষে স্কোরকার্ডেও না। নাড়িটা এখন বসে থাকে ডেটা-পাইপলাইনে, অ্যাপের সার্ভারে, আর ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের অর্ডার-বুকে। এই লেখাটা সেই নতুন নাড়ি নিয়ে — ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতি কীভাবে ব্লকচেইনের দিকে হাঁটছে, কে লাভবান হচ্ছে, আর কোথায় অন্ধকার কোণগুলো লুকিয়ে আছে।

প্রেক্ষাপটটা বোঝা দরকার। দুই হাজার সতেরো থেকে দুই হাজার আঠারো — এই দুই বছর ক্রিকেটের ডেটা-সংস্কৃতির জন্য একটা সন্ধিক্ষণ। ফুটবলে তখন ব্রেন্টফোর্ডের মডেল সবার মুখে। আমি নয় মাস ব্রেন্টফোর্ডের সঙ্গে কাটিয়েছি, ছেচল্লিশটা লিগ ম্যাচ, একশ বিশটা ট্রেনিং সেশন। সেখানে দেখেছি কীভাবে xG-ভিত্তিক রিক্রুটমেন্ট একটা ছোট ক্লাবকে বড় ক্লাবের বিরুদ্ধে দাঁড় করায়। ক্রিকেটে ঠিক সেই সময়েই ইভেন্ট-ডেটা, বল-ট্র্যাকিং, প্রেডিকটিভ মডেল ঢুকে পড়ছে ম্যাচ-প্রস্তুতিতে। স্টেডিয়ামে ক্যামেরা এখন শুধু আউট-নট-আউট দেখে না, সে দেখে বোলারের রিলিজ-পয়েন্ট, স্পিনারের রেভোলিউশন, ব্যাটারের সুইং-প্লেন। প্রতিটা বল এখন একটা ডেটা-পয়েন্ট, প্রতিটা ডেটা-পয়েন্ট একটা সম্ভাব্য আয়।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রবেশ। ব্লকচেইন আসলে কী? সহজ কথায়, এটা এমন একটা খাতা যেটা এক জায়গায় কারো একক মালিকানায় থাকে না, বরং অনেক কম্পিউটারে ছড়ানো থাকে। কেউ একটা লেনদেন লিখলে সেটা মুছে ফেলা কঠিন, কারণ সবার কপিতে সেটা লেখা হয়ে যায়। ক্রিকেটের জন্য এর মানে দুটো — স্বচ্ছতা আর মালিকানা। কে ডেটার মালিক? কে টাকাটা পাবে? একটা ভক্ত-টোকেন কার? একটা ডিজিটাল সংগ্রাহ্য জিনিসের আসল কপি কোনটা? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর ব্লকচেইন একটা নির্দিষ্ট কাঠামোয় দিতে চায়।

সংখ্যারও হৃদস্পন্দন আছে, যদি তুমি যথেষ্ট কাছে দাঁড়াও। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে এই নাড়িটা ধরতে গেলে দুই ধরনের মানুষকে দেখতে হয়। এক, ক্লাব ও লিগ, যারা নতুন আয়ের খোঁজে। দুই, ভক্ত, যারা একই সঙ্গে গ্রাহক, বিনিয়োগকারী আর সাংস্কৃতিক অংশীদার। এই দুইয়ের মাঝখানে দাঁড়িয়ে আছে ডেটা-প্রোভাইডার, স্পন্সর, এক্সচেঞ্জ আর বাজি-কোম্পানি। ক্রিকেটের ব্লকচেইন-যাত্রা এই চার স্তরের টানাপোড়েনের গল্প।

ভক্ত-টোকেন হলো সেই জায়গা, যেখানে অনুভূতি সরাসরি বাজারে ছাড়া হয়। ভক্ত-টোকেন মানে একটা ডিজিটাল টোকেন, যা কিনলে ভক্ত কিছু ভোটাধিকার পায় — কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইন জার্সিতে আসবে, কখনো কখনো কোনো ছোট সিদ্ধান্তে অংশ নিতে পারে। এই মডেলটা ফুটবলে ইউরোপের বড় ক্লাবগুলোতে ছড়িয়েছে। ক্রিকেটে এটা ধীরে ঢুকছে, লিগ ও ফ্র্যাঞ্চাইজির মাধ্যমে। মেকানিজমটা সহজ: ভক্ত টোকেন কেনে, দাম ওঠে, ক্লাব কমিশন পায়, আর ভক্ত মনে করে সে এখন ক্লাবের অংশ।

কিন্তু এখানে একটা ফাঁদ আছে, যেটা আমার পেশাগত জীবনে আমি বারবার দেখেছি। ভক্ত-টোকেন ভক্তের আনুগত্যকে একটা ট্রেডযোগ্য সম্পদে বদলে দেয়। যেদিন দাম পড়ে, সেদিন ভক্তের ভালোবাসাও টালমাটাল। আমি এমন ভক্ত দেখেছি, যিনি ম্যাচের আগে টোকেনের চার্ট দেখে ঠিক করেন কতটা আবেগ ব্যয় করবেন। এটা আমার কাছে স্বাস্থ্যকর নয়। ESFJ স্বভাব আমাকে বলবে ভক্তের আবেগকে আগলে রাখো, কিন্তু পেশাদার সংবাদকর্মী হিসেবে আমার দায়িত্ব সত্যি কথাটা বলা — বাজারের ভাষায় প্রকাশ করা ভালোবাসা সবসময় ভালোবাসা থাকে না, কখনো তা পণ্য হয়ে যায়।

NFT বা নন-ফাঞ্জিবল টোকেন ক্রিকেটে ঢুকেছে স্মৃতির মালিকানা হিসেবে। একটা বিখ্যাত ছক্কা, একটা ঐতিহাসিক উইকেট, একটা ট্রফি-জয়ের মুহূর্ত — এগুলো এখন ডিজিটাল সংগ্রাহ্য জিনিস হিসেবে বিক্রি হয়। ভক্ত মনে করে সে সেই মুহূর্তের একটা অংশ কিনে ফেলেছে। কিন্তু প্রশ্নটা হলো, একটা মুহূর্তের 'মালিকানা' আসলে কার? যে ব্যাটার ছক্কাটা মেরেছে তার, যে দর্শক সেটা দেখেছে তার, নাকি যে সংস্থা সেটা টোকেনাইজ করেছে তার? এই প্রশ্নের উত্তর ক্রিকেট এখনো দেয়নি।

আমি স্টেডিয়াম চুপ হয়ে গেলে ছোট ছোট তাল শুনতে শিখেছি। খালি গ্যালারির দিনগুলোতে — দুই হাজার বিশ, প্রজেক্ট রিস্টার্ট — আমি ওয়েস্ট হ্যামের সঙ্গে নয়টা ম্যাচ কাটিয়েছি, শূন্য দর্শকের সামনে। সেখানে দেখেছি, অনুপস্থিতি নিজেই একটা ডেটাসেট। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, ভক্ত না থাকলে খেলাটা সংখ্যায় পরিণত হয়। এখন ব্লকচেইন সেই সংখ্যাগুলোকে আবার ভক্তের হাতে ফিরিয়ে দেওয়ার দাবি করছে — কিন্তু সেটা কি সত্যিই ফিরিয়ে দিচ্ছে, নাকি নতুন এক ধরনের মধ্যস্বত্বভোগী তৈরি করছে?

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো ব্লকচেইনের সেই অংশ, যা ক্রিকেটের চুক্তি-ব্যবস্থায় সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলতে পারে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট মানে এমন একটা চুক্তি, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে নিজে কাজ করে। ধরো, কোনো খেলোয়াড়ের ম্যাচ-ফি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছেড়ে যায় যখন সে একটা নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেলে। অথবা কোনো বোনাস ট্রিগার হয় যখন সে একটা নির্দিষ্ট রান-রেট ছুঁয়ে ফেলে। বা কোনো রয়্যালটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ হয় যখন একটা হাইলাইট ক্লিপ বিক্রি হয়।

এই মডেল ক্রিকেটে দুটো জায়গায় প্রভাব ফেলবে। এক, খেলোয়াড়ের পেমেন্ট আরও স্বচ্ছ হবে — দেরি কমবে, বিতর্ক কমবে। দুই, ছোট লিগ ও গ্রাসরুট ক্রিকেটাররা সরাসরি আন্তর্জাতিক বাজারে ঢুকতে পারবে, মধ্যস্বত্বভোগী ছাড়া। কিন্তু এখানেও একটা প্রশ্ন: যদি চুক্তি কোডে লেখা থাকে, তাহলে মানুষের বিচারবোধ কোথায় থাকে? কোনো খেলোয়াড় অসুস্থ হলে, কোনো পরিস্থিতি জটিল হলে, কোড কি সেটা বুঝবে? আমি মনে করি, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ক্রিকেটের চুক্তি-ব্যবস্থার একটা অংশ হবে, কিন্তু পুরোটা কখনোই নয়।

টিকিটিং আর ইভেন্ট-ব্যবস্থাপনায় ব্লকচেইন একটা স্পষ্ট সমাধান দিতে পারে। নকল টিকিট, ব্ল্যাক-মার্কেট, ভুয়া টিকিট — এই সমস্যাগুলো ক্রিকেটের বড় টুর্নামেন্টে চিরকালীন। ব্লকচেইনে প্রতিটা টিকিট একটা অনন্য টোকেন, যেটা নকল করা কঠিন। একইভাবে স্টেডিয়ামের খাবার, পণ্য, এমনকি ভক্তদের পুরস্কারও টোকেনে দেওয়া যায়।

কিন্তু আমি একটা নীরব ঝুঁকি দেখি। যদি প্রতিটা টিকিট, প্রতিটা লেনদেন, প্রতিটা প্রবেশ-বিন্দু ডেটা হয়ে যায়, তাহলে কে সেই ডেটার মালিক? আজ আমরা বলছি স্বচ্ছতা, কাল হয়তো সেই ডেটাই নতুন একটা নজরদারির যন্ত্র হয়ে উঠবে। ভক্ত কোথায় বসেছে, কী কিনেছে, কখন বেরিয়ে গেছে — এসব তথ্য যদি একটি প্রতিষ্ঠানের হাতে জমা হয়, তাহলে ব্লকচেইনের 'বিকেন্দ্রীকরণ' শব্দটা শুধুই বিজ্ঞাপন হয়ে থাকবে।

ইন্টিগ্রিটি বা সততার প্রশ্নটা ক্রিকেটে সবচেয়ে স্পর্শকাতর। ক্রিকেটে দুর্নীতি ও ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের ইতিহাস দীর্ঘ, আর অ্যান্টি-করাপশন ইউনিটগুলো বহু বছর ধরে লড়ছে। ব্লকচেইন-প্রেমীরা বলেন, স্বচ্ছ খাতা দুর্নীতি কমাবে, কারণ সব লেনদেন দেখা যাবে। তত্ত্বটা সুন্দর। বাস্তবতা জটিল।

আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ-ডে-তে সাংবাদিকদের ঘরে বসে দেখেছি, কীভাবে একটা সন্দেহজনক ওভার নিয়ে গুঞ্জন ছড়ায়, আর তারপর কেউ প্রমাণ দিতে পারে না। ব্লকচেইন প্রমাণ দিতে পারে লেনদেনের, কিন্তু প্রমাণ দিতে পারে না মোটিভের। একজন খেলোয়াড় কেন একটা বল ছাড়ল, সেটা কোনো খাতা বলে না। সততা শুধু স্বচ্ছতা দিয়ে আসে না; আসে মূল্যবোধ, তদারকি আর শাস্তির ভয় দিয়ে।

এখানেই আমি আমার সবচেয়ে অস্বস্তিকর পর্যবেক্ষণে আসি। লাইভ ডেটা যে বাজি-কোম্পানিগুলোকে খাওয়ানো হয়, সেটা খেলাধুলার ডেটাফিকেশন-এর সবচেয়ে অন্ধকার দিক। প্রতিটা বল, প্রতিটা টস, প্রতিটা ইনজুরি-আপডেট এখন সেকেন্ডের মধ্যে বাজির বাজারে পৌঁছে যায়। ব্লকচেইন যদি এই ডেটা-প্রবাহকে আরও দক্ষ, আরও দ্রুত, আরও 'বিশ্বাসযোগ্য' করে তোলে, তাহলে প্রশ্নটা দাঁড়ায় — এই দক্ষতা কার জন্য?

আমি বাজি নিয়ে নৈতিক বক্তৃতা দিতে চাই না। আমি শুধু বলতে চাই, খেলাটা যেখানে অনুভূতির জায়গা ছিল, সেখানে এখন একটা বাজি-বাজার বসে আছে। আর এই বাজি-বাজারই ডেটাকে সবচেয়ে বেশি দাম দিতে রাজি। ফলে যে প্রযুক্তি ভক্তের স্বার্থে আসার কথা, সেটা সহজেই বাজির স্বার্থে চলে যায়। এটা আমার সবচেয়ে বড় সতর্কবার্তা।

বাংলাদেশের স্মৃতিই আমাদের কাছে সবচেয়ে পুরোনো ডেটাসেট। দুই হাজার এক সালে ঢাকায় উইলস কাপ কাভার করার সময় আমার হাতে ছিল না কোনো ইভেন্ট-ডেটা, ছিল শুধু চোখ, কান আর নোটবুক। আমি সেই দিনগুলোতে শিখেছি, ক্রিকেটের আসল তথ্য বসে থাকে মানুষের গল্পে — বাবার সঙ্গে ছেলের প্রথম ম্যাচ, পাড়ার টিভির সামনে ভিড়, হারলে যে নীরবতা, জিতলে যে হুলুস্থুল।

এখন প্রশ্নটা হলো, ব্লকচেইন কি এই স্মৃতিগুলোকে সংরক্ষণ করবে, নাকি বিক্রি করবে? আমি চাই সংরক্ষণ হোক — এমনভাবে, যাতে একজন বাংলাদেশি গ্রামের ভক্ত আর একজন লন্ডনের ভক্ত একই মালিকানার অনুভূতি পায়। কিন্তু মালিকানা আর অনুভূতি এক জিনিস নয়। একটা টোকেন কেনা আর একটা দলকে ভালোবাসা — এই দুইয়ের মধ্যে একটা ফারাক আছেই, যেটা কোনো কোড মুছতে পারে না।

বাংলাদেশ থেকে যুক্তরাজ্য — আমার দুই মাটি, দুই সংস্কৃতি। এই দ্বৈত দৃষ্টি আমাকে শেখায়, ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতি কখনো নিরপেক্ষ নয়। যুক্তরাজ্যে ভক্ত-টোকেন আর NFT বড় ক্লাবের আয়ের নতুন পথ। বাংলাদেশ বা দক্ষিণ এশিয়ায় এর মানে ভিন্ন — এখানে ক্রিকেট একটা আবেগ, একটা পরিচয়, প্রায় একটা ধর্ম। এখানে ভক্তের টাকা সীমিত, কিন্তু আবেগ অসীম। যদি এই আবেগকে টোকেনাইজ করা হয়, তাহলে সবচেয়ে ঝুঁকিতে পড়বে সেই ভক্ত, যিনি ভালোবেসে কিনছেন, বোঝার আগেই কিনছেন।

এখন গ্রাসরুটের কথা ভাবো। ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ তৈরি হয় ছোট মাঠে, পাড়ার ক্লাবে, স্কুলের টিমে। ব্লকচেইনের একটা আশা এই — যে কোনো তরুণ ক্রিকেটার তার পারফরম্যান্স-ডেটা দিয়ে সরাসরি স্পনসর বা বিনিয়োগকারীর সঙ্গে যুক্ত হতে পারবে, কোনো মধ্যস্বত্বভোগী ছাড়া। তত্ত্বটা দুর্দান্ত। বাস্তবে, যার কাছে স্মার্টফোন আর ডেটা আছে সে এগিয়ে থাকবে, যার নেই সে পিছিয়ে পড়বে। ডিজিটাল বিভাজন এখানে নতুন এক বাছাই-ব্যবস্থা তৈরি করবে।

আমার ব্লগ ও পেশাগত জীবনে একটা নিয়ম আছে — কোনো প্রযুক্তির প্রশংসা করার আগে জিজ্ঞেস করো, এটা কাকে ক্ষমতায়ন করছে, আর কাকে বাদ দিচ্ছে। ব্লকচেইন যদি শুধু ধনী ক্লাব আর সচেতন ভক্তের হাতে যায়, তাহলে এটা ক্রিকেটের অসমতা আরও বাড়াবে, কমাবে না। ছোট ক্লাব, ছোট লিগ, ছোট দেশ — এদের কথা ভাবতে হবে আলাদা করে। নাহলে প্রযুক্তি আবার বড়দের হাতিয়ার হয়ে উঠবে।

ভক্তদের অর্থায়নকরণ — অর্থাৎ ফ্যানডমকে আর্থিক পণ্যে বদলে দেওয়া — এটাই সবচেয়ে বড় সাংস্কৃতিক ঝুঁকি। ভালোবাসা যেদিন বিনিয়োগ হয়ে যায়, সেদিন সিদ্ধান্তটা আর আবেগের থাকে না, থাকে রিটার্নের হিসাবের। আমি ভক্তদের কাছ থেকে দুইশ ভয়েস-নোট সংগ্রহ করেছি, ইংল্যান্ডের সেমিফাইনালের সময়, রাশিয়া বিশ্বকাপে। সেই নোটগুলোতে আমি শুনেছি আশা, রাগ, গর্ব — কিন্তু কোথাও শুনিনি 'আমার টোকেনের দাম কত'। যদি ভবিষ্যতে ভক্তের প্রথম প্রশ্নটাই হয় দাম, তাহলে আমরা খেলাটাকে কিছুটা হারাব।

এখন আমার কন্ট্রারিয়ান বা উল্টো যুক্তির জায়গা। প্রচলিত বিশ্বাস: ব্লকচেইন ক্রিকেটকে স্বচ্ছ, সৎ আর ভক্ত-বান্ধব করে তুলবে। আমি বলব, এটা আংশিক সত্য, কিন্তু বিপদটা হলো এই বিশ্বাসটাই আমাদের চোখ বন্ধ করে দিতে পারে।

প্রথমত, ব্লকচেইন সততা তৈরি করে না, সততার জন্য শুধু একটা খাতা দেয়। ম্যাচ-ফিক্সিং ব্লকচেইনে হবে কি? হ্যাঁ, হবে — শুধু লেনদেনটা আরও গোপন চ্যানেলে হবে। যারা দুর্নীতি করে, তারা প্রযুক্তির চেয়ে বেশি চতুর। খাতা স্বচ্ছ হলে তারা খাতার বাইরে চলে যাবে। তাই ব্লকচেইনকে দুর্নীতির বিরুদ্ধে রূপা-বুলেট ভাবা ভুল।

দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইনের 'বিকেন্দ্রীকরণ' শব্দটা অনেক সময় মিথ্যা আশ্বাস। টোকেন ইস্যু করে ক্লাব, ব্যাকএন্ড চালায় একটা কোম্পানি, এক্সচেঞ্জ দাম ঠিক করে, আর ভক্ত ভাবে সে স্বাধীন। বাস্তবে ক্ষমতা আরও কেন্দ্রীভূত হতে পারে — কয়েকটা প্ল্যাটফর্মের হাতে। আমার Opinion ২-এর মতো, পাঁচ-পরিবর্তনের নিয়ম যেমন বড় দলকে শেষ বিশ মিনিটে সুবিধা দেয়, তেমনি ব্লকচেইনও বড় ক্লাবকে ডেটা-অর্থনীতিতে বাড়তি সুবিধা দিতে পারে। ছোট দলের হাতে প্ল্যাটফর্ম নেই, নেই ডেভেলপার, নেই মার্কেটিং বাজেট।

তৃতীয়ত, ভক্ত-টোকেনের দাম নির্ভর করে ক্লাবের সাফল্যের ওপর, যা একটা স্পোর্টিং ফলাফল। খেলা হারলে টোকেন পড়ে, ভক্ত ক্ষতিগ্রস্ত হয়, আর সেই ক্ষোভ ক্লাবের ওপর পড়ে। এভাবে স্পোর্টিং ব্যর্থতা সরাসরি আর্থিক ক্ষতিতে বদলে যায় — এটা স্বাস্থ্যকর সম্পর্ক নয়।

চতুর্থত, লাইভ ডেটা আর বাজির সংযোগ। আমি আগেই বলেছি, ব্লকচেইন ডেটা-প্রবাহকে আরও দক্ষ করলে সেটা বাজি-বাজারের হাতে যেতে পারে। আর বাজি-নির্ভর আয় ক্রিকেটের জন্য চিরস্থায়ী নয় — একটা কেলেঙ্কারি, একটা নিয়ন্ত্রণ-পরিবর্তন, আর পুরো মডেল টলে যেতে পারে।

পঞ্চমত, একটা নীরব ঝুঁকি — ডেটার মালিকানা নিয়ে খেলোয়াড়দের শ্রম। একজন বোলার তার বল-ট্র্যাকিং ডেটা, তার ফিটনেস ডেটা, তার ইনজুরি-রেকর্ড — এই সব যদি কোনো প্ল্যাটফর্মের সম্পদ হয়ে যায়, তাহলে খেলোয়াড় কী পাবে? আজ ক্রিকেটাররা ম্যাচ-ফি আর স্পনসর-ডিল নিয়ে ভাবেন, কাল তাদের ভাবতে হবে ডেটা-রয়্যালটি নিয়ে। এটা ক্রিকেটের শ্রম-সম্পর্কের নতুন অধ্যায়।

এই জায়গায় আমার একটা সতর্ক নিয়ম কাজ করে: সংখ্যা কী বলছে সেটা স্পষ্টভাবে বলো, তারপর মানব-কণ্ঠ দিয়ে শুধু সেই ফাঁকটা ভরো। ব্লকচেইনের ডেটা বলে লেনদেন স্বচ্ছ, টোকেন ট্রেডযোগ্য, চুক্তি স্বয়ংক্রিয়। কিন্তু ডেটা বলতে পারে না, একজন ভক্ত কেন তার জীবনের সঞ্চয় একটা টোকেনে ঢালল। সেটা বলতে পারে শুধু সেই ভক্ত।

টোকিও অলিম্পিকের দিনগুলোতে আমি শিখেছি, নীরবতাও একটা ভিড় হতে পারে। পরিবার, বন্ধু, সমর্থক — কেউ মাঠে নেই, তবু তারা উপস্থিত। ব্লকচেইনের দাবি ঠিক এই অনুপস্থিত ভক্তকে 'উপস্থিত' করার। কিন্তু ডিজিটাল উপস্থিতি আর শারীরিক উপস্থিতি এক নয়। একটা ভোট, একটা টোকেন, একটা ডিজিটাল ব্যাজ — এসব অভিজ্ঞতার বিকল্প নয়, অভিজ্ঞতার ছায়া।

কাতারে আমি দুটো টুর্নামেন্ট একসঙ্গে দেখেছি, আর দুটোরই সময় ধরে রেখেছি। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, একই সময়ে অনেক ঘটনা ঘটলে আসল গল্পটা খুঁজে পাওয়া কঠিন। ক্রিকেটের ব্লকচেইন-যাত্রাও ঠিক তেমন — একই সময়ে অর্থনীতি, প্রযুক্তি, আবেগ, বাজি, রাজনীতি — সব একসঙ্গে ঘটছে। যার মধ্যে আসল গল্পটা ধরতে হবে।

এখন আসি ব্যবহারিক ভবিষ্যৎ-সংকেতে। আমার কাছে তিনটা সংকেত মনে রাখার মতো।

প্রথম সংকেত: প্ল্যাটফর্মের ঘোষণা নয়, দেখো কে ডেটার মালিক হচ্ছে। কোনো লিগ যদি বলে 'আমরা ব্লকচেইনে যাচ্ছি', প্রশ্ন করো — লেনদেন দেখার অধিকার কার, ডেটা সংরক্ষণ কার, খেলোয়াড়ের অংশ কত। যেদিন উত্তরটা স্পষ্ট হবে, সেদিন বুঝবে মডেলটা সত্যিই বিকেন্দ্রীকৃত।

দ্বিতীয় সংকেত: ভক্ত-টোকেনের সংখ্যা নয়, দেখো কারা কিনছে আর কেন। যদি কিনছে সচেতন বিনিয়োগকারীরা, দাম ওঠে-নামে, কিন্তু ভক্ত-সংস্কৃতি বদলায় না — তাহলে বোঝো এটা ফ্যানডমের কথা নয়, বাজারের কথা।

তৃতীয় সংকেত: খেলোয়াড়দের প্রতিক্রিয়া। যেদিন কোনো ক্রিকেটার সরাসরি বলবেন, 'আমার ডেটা আমার, এর রয়্যালটি আমার', সেদিন ক্রিকেটের ব্লকচেইন-যাত্রা একটা নতুন, স্বাস্থ্যকর মোড় নেবে।

আমার কাছে ব্লকচেইন ক্রিকেটের সমস্যার সমাধান নয়, একটা আয়না। এটা আমাদের দেখায়, ক্রিকেটের ডেটা কতটা মূল্যবান হয়ে উঠেছে — এতটাই মূল্যবান যে তার জন্য আলাদা একটা প্রযুক্তি দরকার। কিন্তু মূল্যবান জিনিস চুরি হওয়ার ঝুঁকিও বেশি। তাই ব্লকচেইনের পাশে দরকার দৃঢ় নিয়ম, খেলোয়াড়ের অধিকার, আর ভক্তের সুরক্ষা। প্রযুক্তি ছাড়া নিয়ম অন্ধ, নিয়ম ছাড়া প্রযুক্তি বিপজ্জনক।

আমি ফিরে যাই সেই লন্ডনের সন্ধ্যায়। ভক্তের ভিড়, ফোনের স্ক্রিন, টোকেনের দাম। সেই দৃশ্য থেকে আমি একটা শিক্ষা নিয়েছি: খেলাটা বদলাচ্ছে, আর বদলটা কেবল পিচে নয়, পকেটে ও প্ল্যাটফর্মে। যারা এই বদলটা বুঝবে, তারা ভক্তের আবেগকে রক্ষা করতে পারবে। যারা বুঝবে না, তারা আবেগকেই বেচে দেবে।

শেষ কথা সোজা। ক্রিকেট যদি ব্লকচেইনে যায়, তাহলে যাক — কিন্তু একটা শর্তে। সেই যাত্রার কেন্দ্রে থাকতে হবে খেলোয়াড় আর ভক্ত, আর কোনো প্ল্যাটফর্ম নয়। ডেটার মালিক খেলোয়াড়, অনুভূতির মালিক ভক্ত, আর খেলার মালিক খেলাটাই। যখন এই তিনটা ঠিক থাকবে, তখন প্রযুক্তি সেবা করবে, শাসন করবে না।

আমি অনুচ্ছেদ লেখার আগে নাড়ি ধরেই লিখি — আজকের নাড়িটা ব্লকচেইনে, কিন্তু হৃদস্পন্দনটা এখনো পিচে, গ্যালারিতে, আর সেই ভক্তের বুকে, যে ম্যাচের আগে টোকেনের দাম নয়, শুধু একটা জয় চায়।