ট্রান্সফার লেজার থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেটের দলিলহীন গুজবের যুগ কি শেষ হতে চলেছে?

গত সপ্তাহে রাত ১১টা ৪৭ মিনিটে আমার ফোনের পর্দায় একটা স্ক্রিনশট জ্বলে উঠল। একজন খেলোয়াড়ের বিদেশি ফ্র্যাঞ্চাইজিতে যাওয়ার খবর, তিন লাইনের ক্যাপশন, নিচে একটা নাম-না-লেখা টিক চিহ্ন। রিলিজ ক্লজের অঙ্ক নেই, এজেন্টের নাম নেই, বোর্ড রিলিজের রেফারেন্স নেই, এমনকি কোন তারিখের খবর সেটাও লেখা নেই। সাত বছরের এই অভ্যাস আমাকে একটা প্রশ্ন করতে শিখিয়েছে: কাগজ ছাড়া একটা দাবি আসলে কী? ২০১৭ সালে রংপুরে বসে যখন 'ট্রান্সফার লেজার' নামের পেজ শুরু করি, তখন আমি নেমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরো রিলিজ ক্লজ, তাঁর বার্ষিক মজুরি আর এজেন্ট ফি একটা পাবলিক স্প্রেডশিটে বসিয়ে দিয়েছিলাম। চুক্তি শেষ হলে আমার থ্রেড পঞ্চাশ হাজার ভিউ পায়, কারণ প্রতিটি ধাপে সময় লেখা ছিল: মেডিকেল, চুক্তি দাখিল, লা লিগার পেমেন্ট। প্রতিটি দাবির পাশে সোর্স-রেটিং বসানো ছিল। সেদিন আমি শিখেছিলাম, একটা গুজব তখনই কাজে লাগে যখন সেটা পেছনে একটা দলিলের পথ রেখে যায়। প্রতিটি ট্রান্সফারের একটি টাইমস্ট্যাম্প থাকে; আমি শুধু ঘড়িটা খুঁজে বের করি।

এই সপ্তাহে আমার ডেস্কে যে বিশ্লেষণটা এলো, সেটা ছিল ঠিক উল্টো ছবি। একটা ডোমেইন-লেবেল ছাড়া বাকি সব ঘর খালি। শিরোনাম নেই, সোর্স নেই, খেলোয়াড় নেই, ম্যাচ নেই, দাবি নেই। শুধু একটা শব্দ ঝুলে ছিল — ক্রিকেট ওয়ার্ল্ড। কেউ যদি খালি কাগজে বিশ্লেষণ লিখতে বলে, সৎ উত্তর একটাই: বলার মতো কিছু নেই। কিন্তু খালি কাগজটাই এখানে সবচেয়ে বড় গল্প। কারণ ক্রিকেটের ট্রান্সফার মার্কেট এখন প্রতিদিন এমন হাজারো খালি দাবিতে ভরে যাচ্ছে, আর আমাদের হাতে সেগুলো যাচাই করার কোনো কেন্দ্রীয় লেজার নেই। প্রশ্নটা তাই এখন এই: যে প্রযুক্তি বিটকয়েনের প্রতিটি লেনদেন অপরিবর্তনীয়ভাবে মনে রাখে, সেটা ক্রিকেটের ট্রান্সফার দলিলকেও মনে রাখতে পারে না কেন?

ক্রিকেটের ট্রান্সফার ব্যবস্থা ফুটবলের মতো নয়। ফুটবলে ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম আছে, যেখানে প্রতিটি আন্তর্জাতিক স্থানান্তর একটা কেন্দ্রীয় পোর্টালে নিবন্ধিত হয়। ক্রিকেটে সেরকম কিছু নেই। এখানে প্রতিটি বোর্ড নিজের নিয়মে নিজের নিবন্ধন চালায়। পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড, বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড, ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া, ইংল্যান্ড অ্যান্ড ওয়েলস ক্রিকেট বোর্ড — প্রত্যেকের আলাদা ফাইল, আলাদা ফরম্যাট, আলাদা সময়সীমা। একটা খেলোয়াড় করাচি থেকে ঢাকায় নাম লেখাতে চাইলে তাঁকে দুটো প্রশাসনিক ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে হাঁটতে হয়, আর সেই দুই ব্যবস্থার মধ্যে যোগাযোগের একমাত্র সেতু হলো এনওসি, মানে নো অবজেকশন সার্টিফিকেট। এই কাগজটাই আসলে ট্রান্সফারের আসল খেলোয়াড়।

ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট এই ছবিটাকে আরও জটিল করেছে। বিপিএল, পিএসএল, আইপিএল, বিগ ব্যাশ, আইএলটি২০, এসএ২০ — প্রতিটি ড্রাফটের নিজস্ব নিয়ম, নিজস্ব প্লেয়ার-পুল, নিজস্ব রিটেনশন নীতি। একটা ড্রাফট শেষ হওয়ার পরেও অনেক চুক্তি ঝুলে থাকে, কারণ খেলোয়াড়ের বোর্ড ছাড়পত্র দেয়নি বা আগের ফ্র্যাঞ্চাইজির সঙ্গে বিরোধ রয়ে গেছে। এই ঝুলে থাকা অবস্থাতেই সবচেয়ে বেশি গুজব জন্মায়। কে কোথায় যাচ্ছে, কে আটকে আছে, কার এনওসি আটকে আছে — এসব তথ্য কখনো আনুষ্ঠানিক প্রেস রিলিজে আসে, কখনো আসে শুধু একটা হোয়াটসঅ্যাপ স্ক্রিনশটে। আর সমস্যাটা এখানেই: স্ক্রিনশটের কোনো টাইমস্ট্যাম্প নেই, কোনো যাচাইযোগ্য উৎস নেই, কোনো সংরক্ষণাগার নেই।

আমি রংপুর থেকে শুরু করে করাচি, লাহোর, ঢাকা, চট্টগ্রামের মিডিয়া সার্কিটে ঘুরে যা দেখেছি, তাতে গুজবকে আমি চারটি স্তরে ভাগ করি। প্রথম স্তর: বোর্ড নিশ্চিতকরণ — এটা সবচেয়ে ভারী, কারণ এখানে অফিসিয়াল রেজিস্ট্রেশন নম্বর থাকে। দ্বিতীয় স্তর: চুক্তির ছবি বা শর্তের উদ্ধৃতি — অর্ধ-যাচাইযোগ্য, কারণ কাগজ আসল হতে পারে, কিন্তু সম্পূর্ণ নাও হতে পারে। তৃতীয় স্তর: এজেন্ট বা ক্লাব-কর্মকর্তার নাম-উল্লেখযোগ্য বক্তব্য — যাচাইযোগ্য, কিন্তু পক্ষপাতদুষ্ট। চতুর্থ স্তর: নামী স্ক্রিনশট, 'সোর্স বলছে', 'শুনছি' — এখানে ভরসা করার কিছু নেই। আমার পুরো কেরিয়ারের নিয়ম একটাই: তৃতীয় স্তর পর্যন্ত পৌঁছালে আমি অপেক্ষা করি, আর চতুর্থ স্তরে কিছু এলে আমি সেটাকে সংবাদ হিসেবে ছাপি না, বরং সোর্স-ম্যাপে লিখে রাখি — কে এই ফাঁস থেকে লাভবান হবে।

এই সোর্স-নেটওয়ার্ক পুনর্গঠনের শিক্ষাটা আমার সবচেয়ে ব্যয়বহুল। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি মস্কোর মিডিয়া সেন্টারে ক্যাম্প করে ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর ১০০ মিলিয়ন ইউরো ট্রান্সফার ধাওয়া করছিলাম। জুভেন্টাসের ৩০ মিলিয়ন ইউরো নিট বার্ষিক মজুরি, ইমেজ রাইটস আর চার বছরের মেয়াদ ক্রস-চেক করছিলাম। পর্তুগালের বিদায়ের পর বাংলাদেশি মিডিয়ায় প্রথম ফ্রেমওয়ার্ক রিপোর্ট করলাম। কিন্তু মেডিকেলের তারিখটা আমি নব্বই মিনিটে মিস করলাম। সেই এক ঘণ্টা-তিরিশের দেরি আমার কাছে একটা পাঠ ছিল: ঘড়ি কখনো ক্ষমা করে না। সেদিন থেকে আমি আমার সোর্স-ম্যাপ ক্লাব ডাক্তার ও এজেন্টদের ঘিরে সাজাতে শুরু করি। রংপুর থেকে বার্নাব্যু পর্যন্ত, কাগজের পথ কখনো ঘুমায় না।

এখন আসি ব্লকচেইনে। প্রতিটি লেনদেন একটা ব্লকে বসে, প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের হ্যাশ ধারণ করে, আর কেউ একটা পুরোনো ব্লক চুপিসারে বদলে দিতে চাইলে পুরো চেইন ভেঙে পড়ে। এটাই হলো অপরিবর্তনীয়তার মূল ধারণা। ক্রিকেট ট্রান্সফারে এই ধারণা যদি বসানো যায়, তাহলে প্রতিটি রিলিজ ক্লজ, প্রতিটি এজেন্ট ফি, প্রতিটি এনওসি, প্রতিটি মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স আর প্রতিটি রেজিস্ট্রেশন নম্বর একটা সময়-মুদ্রাঙ্কিত লেজারে সরে যাবে। কেউ পরে দাবি করতে পারবে না যে 'এটা তো আমি বলিনি' বা 'এই শর্ত ছিল না'। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আরও এক ধাপ এগিয়ে যায়: চুক্তির শর্ত পূরণ হলে টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হয়, কারণ তখন আর ক্লাব-কর্মকর্তার মেজাজ বা ব্যাংকের ছুটির দিনের ওপর নির্ভর করতে হয় না।

তবে প্রযুক্তিটা এখানে দুটো স্পষ্ট সীমার ভেতরে থাকে। প্রথমত, ব্লকচেইন যা রেকর্ড করে তা তখনই সত্য হয় যখন ইনপুট সত্য। কেউ যদি ব্লকে ভুল তথ্য লেখে, তাহলে সেই ভুল চিরকাল অপরিবর্তনীয়ভাবে বন্দি হয়ে যায় — ব্লকচেইন ভুল তথ্যকে সত্য বানায় না, বরং ভুলকে স্থায়ী করে। এটাকে বলে গার্বেজ-ইন, পার্মানেন্ট-গার্বেজ-আউট। দ্বিতীয়ত, প্রযুক্তি শুধু সেই তথ্যই রেকর্ড করতে পারে যা কেউ নিবন্ধন করতে রাজি। যদি বোর্ডগুলো এজেন্ট ফি গোপন রাখতে চায়, যদি তৃতীয় পক্ষের মালিকানা লুকাতে চায়, তাহলে চেইন খালি থাকবে — খালি চেইন যেমন এখনকার খালি বিশ্লেষণ।

তবু ক্রিকেটে ব্লকচেইনের বাস্তব ব্যবহার ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছে, তবে সেটা লেনদেনের নয়, বরং সম্পৃক্ততার ক্ষেত্রে। ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো নন-ফাঞ্জিবল টোকেন আর ফ্যান টোকেনের মাধ্যমে দর্শকদের সঙ্গে সরাসরি আর্থিক সম্পর্ক তৈরি করছে। ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ ও ব্লকচেইন কোম্পানিগুলো আইপিএল ও অন্যান্য লিগের টিম স্পনসরশিপে ঢুকেছে। টিকিটিং ব্যবস্থাতেও ব্লকচেইন-ভিত্তিক যাচাই পরীক্ষা চলছে, যাতে ভুয়া টিকিট বন্ধ হয়। এগুলো সবই কমার্শিয়াল স্তরের পরীক্ষা। কিন্তু মূল ট্রান্সফার দলিলের লেজার — যেটা সবচেয়ে দরকার — সেটা এখনো কেউ তৈরি করেনি। কারণ যাদের হাতে ক্ষমতা, তারাই সবচেয়ে কম স্বচ্ছতার সুবিধা ভোগ করে।

এখানেই পাকিস্তান-বাংলাদেশ করিডর একটা ভালো পরীক্ষাক্ষেত্র। করাচি, লাহোর, ঢাকা, চট্টগ্রাম — এই চার শহরের মধ্যে যে খেলোয়াড় চলাচল করে, তার পেছনে থাকে তিন স্তরের কাগজ: প্রথমে নিজের বোর্ডের ছাড়পত্র, তারপর গন্তব্য বোর্ডের নিবন্ধন, তারপর ফ্র্যাঞ্চাইজির সঙ্গে চুক্তি। এই তিন স্তরের প্রতিটিতে সময় লাগে, আর প্রতিটি ধাপে গুজব জন্মায়। যদি একটা পাবলিক লেজার থাকত, যেখানে প্রতিটি এনওসির অনুরোধ, অনুমোদন আর নিবন্ধনের সময়-মুদ্রাঙ্ক বসানো থাকত, তাহলে 'খেলোয়াড় আটকে আছে' ধরনের গুজব কয়েক সেকেন্ডেই যাচাই হয়ে যেত। আমার বছর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, দর্শক কিন্তু এই স্বচ্ছতাটাই চায় — তারা চায় কে কখন কোথায় গেল, কেন গেল, কোন শর্তে গেল।

এখন একটা কেস ধরে দেখা যাক। ধরা যাক, একজন বাংলাদেশি পেসার পিএসএলের একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির সঙ্গে চুক্তি করছেন। খবরটা প্রথমে আসে স্থানীয় একটি ক্রিকেট পেজে, সোমবার সন্ধ্যা ৭টা ২০ মিনিটে। কিন্তু সেই পোস্টে কোনো ফি নেই, মেয়াদের উল্লেখ নেই, বোর্ড ছাড়পত্রের অবস্থা নেই। আমার নিয়ম অনুযায়ী এটা চতুর্থ স্তরের দাবি — শুধু একটা নাম, বাকিটা ফাঁকা। এখন যদি বোর্ড একটা সময়-মুদ্রাঙ্কিত নিবন্ধন প্রকাশ করত, তাহলে আমরা ঠিক জানতাম কখন ছাড়পত্র দেওয়া হলো, কখন চুক্তি দাখিল হলো, আর কখন খেলোয়াড় বিদেশ যাওয়ার অনুমতি পেলেন। এই তিনটি সময় একসঙ্গে বসালেই গোটা ট্রান্সফারের কাহিনি লেখা হয়ে যায়, আর গুজবের জায়গা থাকত না।

অর্থনৈতিক দিকটা ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় আকর্ষণ। ট্রান্সফারে সবচেয়ে বেশি বিতর্ক হয় এজেন্ট ফি আর তৃতীয় পক্ষের মালিকানা নিয়ে। কে কত পেল, কে কত লুকাল — এই হিসাব কখনো পরিষ্কার নয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে যদি প্রতিটি পেমেন্টের শর্ত আর সময় আগেই কোড করা থাকে, তাহলে এজেন্ট ফি আর মজুরির প্রতিটি কিস্তি সময়ের সঙ্গে সঙ্গে দৃশ্যমান হয়ে যায়। আবার রিলিজ ক্লজের ক্ষেত্রেও এটা কাজে লাগে: একটা নির্দিষ্ট অঙ্ক কেউ দিলে ক্লজ স্বয়ংক্রিয়ভাবে সক্রিয় হবে কি না, সেটা আগে থেকেই প্রোগ্রাম করা যায়, ফলে 'ক্লজের ব্যাখ্যা' নিয়ে মাসের পর মাস আইনি লড়াই কমে। ২০২০ সালে লিওনেল মেসির বুফ্যাক্স কাণ্ড দেখিয়ে দিয়েছিল, একটা ক্লজের ব্যাখ্যাই গোটা ট্রান্সফারকে বছরের পর বছর আটকে রাখতে পারে। খালি স্টেডিয়াম বুফ্যাক্সকে যেকোনো ভিড়ের চেয়ে জোরে করে তুলেছিল।

কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হয়, আর আমার ইএসটিপি মনোভাবের বিরুদ্ধে গিয়ে সতর্ক থাকতে হয়। প্রযুক্তি যে সমস্যার সমাধান বলে দাবি করা হচ্ছে, সেই সমস্যাটা আসলে মানবিক। সোর্স-নেটওয়ার্ক ক্যাপচার নামে একটা অভ্যাস আমার মতো সাংবাদিকদের মধ্যে গভীর। একই এজেন্ট, একই বোর্ড-কর্মকর্তা, একই দালাল — বছরের পর বছর একই সূত্র ব্যবহার করলে আমরা অজান্তেই তাদের প্রচারের বাহক হয়ে যাই। ব্লকচেইন এখানে কিছুই করতে পারে না, কারণ যে ব্যক্তি তথ্য দেয়, তার স্বার্থ চেইনে দেখা যায় না। লেনদেন দৃশ্যমান হতে পারে, কিন্তু সেই লেনদেন থেকে কে লাভবান — সেই প্রশ্নটা এখনো সাংবাদিকের, প্রোটোকলের নয়।

দ্বিতীয় ফাঁদটা হলো চুক্তিপাঠের আক্ষরিকতা। আমরা চুক্তির শব্দকে এত পবিত্র ভাবি যে ভুলে যাই, চুক্তির পরে আরও কিছু থাকে — ভিসা, প্রশাসনিক অনুমোদন, রাজনৈতিক পরিস্থিতি, বোর্ডের মর্জি। একটা নিখুঁত স্মার্ট কন্ট্রাক্টও আটকে যেতে পারে যদি সংশ্লিষ্ট দেশ ভিসা না দেয় বা দুই বোর্ডের মধ্যে কূটনৈতিক টানাপোড়েন চলে। তাই প্রতিটি ক্লজ-ব্যাখ্যার পাশে আরেকটা প্রশ্ন বসানো দরকার: এই শর্ত কার্যকর করবে কে, আর কে সেটা আটকাতে পারে? প্রযুক্তি দলিল রাখে, কিন্তু দলিলের জোর খাটে রাষ্ট্র আর প্রতিষ্ঠানের হাতে।

তৃতীয় ফাঁদটা আমার চরিত্রের সঙ্গে সরাসরি জড়িত: সীমাবদ্ধতা বদলে দেওয়ার চেষ্টা। আমি দ্রুত গতিপথ বদলাতে ভালোবাসি, নতুন বাজার ধরতে ভালোবাসি, আগে থেকেই ভবিষ্যৎ আন্দাজ করে সরে যেতে ভালোবাসি। কিন্তু এই ব্লকচেইন আলোচনায় সেটা বিপজ্জনক। যদি মূল দলিলের চেইন দুর্বল হয়, আর আমি শুধু নতুন প্রযুক্তির গল্পে ঝাঁপ দিই, তাহলে আমি আসলে গুজবকে আরও আধুনিক প্যাকেজে বিক্রি করলাম। ভিত্তিটা তাই আগে শক্ত করতে হবে: কোন দাবির পেছনে টাইমস্ট্যাম্প আছে, কোন দাবির পেছনে কাগজ আছে, আর কোন দাবি শুধু একটা খালি স্ক্রিনশট।

এবার আসি সেই প্রশ্নে, যা এই পুরো আলোচনার কেন্দ্রে। ক্রিকেটে ব্লকচেইন কি আদৌ আসবে? আমার হিসাব বলছে, সম্পৃক্ততা আর টিকিটিংয়ের স্তরে এটা আগেই এসেছে এবং আরও ছড়াবে। কিন্তু ট্রান্সফার দলিলের কেন্দ্রীয় লেজার আসতে হলে প্রথমে দরকার বোর্ডগুলোর সম্মতি, আর সেই সম্মতি আসবে তখনই যখন স্বচ্ছতার চাপ দর্শক আর স্পনসরদের দিক থেকে আসবে। যতদিন না দর্শক টিকিট বা সাবস্ক্রিপশনের টাকায় বোঝায় যে তারা দলিল চায়, ততদিন বোর্ডগুলোর স্বচ্ছতা বাড়ানোর কোনো আর্থিক কারণ নেই। প্রযুক্তি একটা হাতিয়ার, চাপটা আসবে বাজারের পকেট থেকে।

আমি শেষ করব একটা সময়-মুদ্রাঙ্কিত ভবিষ্যদ্বাণী দিয়ে। আগামী কয়েক বছরে যদি কোনো লিগ নিজের ট্রান্সফার লেজার পাবলিক করে, সেটা ফুটবল থেকে ক্রিকেটে আসবে না — আসবে ছোট বাজার থেকে, যেখানে স্বচ্ছতাটাই একমাত্র প্রতিযোগিতার হাতিয়ার। আর যেদিন প্রথমবার একটা রিলিজ ক্লজ, একটা এনওসি আর একটা রেজিস্ট্রেশন নম্বর একই সময়-মুদ্রাঙ্কে দৃশ্যমান হবে, সেদিন 'সোর্স বলছে' সংস্কৃতি একটা বড় ধাক্কা খাবে। প্রশ্নটা আমার নয়, প্রশ্নটা সবার: আপনি কি খালি স্ক্রিনশটে ভরসা করবেন, নাকি একটা লেজার চাইবেন যেখানে সময় মিথ্যা বলতে পারে না?

পরিশেষে একটা কথা বলি সেই খালি বিশ্লেষণের প্রসঙ্গে যেখান থেকে এই লেখা শুরু। একটা রিপোর্ট যখন খালি, তখন সবচেয়ে সৎ কাজটা হলো খালি বলে স্বীকার করা, আর তারপর জিজ্ঞেস করা — কেন এই সিস্টেম খালি থাকল। কারণ যে কাগজ নেই, সেটা হারিয়ে যায়নি, সেটা কেউ ইচ্ছে করেই রাখেনি। আর ঠিক সেখান থেকেই সবচেয়ে বড় গল্পের শুরু।