যে দরজা থামে না: দুই বছরে পাকিস্তানের ছয় টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক, আর এক অসমাপ্ত প্রশ্ন

পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি নেতৃত্ব এখন এমন এক দরজা, যা খোলা হয় ঠিকই, কিন্তু কেউ ভেতরে ঢুকে বসতে পারে না। দুই বছরে ছয়জন অধিনায়ক। এই সংখ্যাটা পরিসংখ্যানের অলংকার নয়; এটা একটা সিদ্ধান্ত-প্রক্রিয়ার এক্স-রে। দুই বছরে ছয় অধিনায়ক মানে কোনো একজনও সেই সময়টা পাননি, যাতে একটা কৌশল দাঁড় করিয়ে সেটির ভিত্তিতে বিচারিত হতে পারেন।

আমি খবরটা পড়েছিলাম একটা দেয়ালহীন হোস্টেল কক্ষে বসে, যে কক্ষে আমি ম্যাচটাকে আবার খুঁজে পাই। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে তিন ম্যাচের হোম টি-টোয়েন্টি সিরিজের আগে সালমান আলি আঘাকে দল থেকে বাদ, আর নতুন অধিনায়ক শাহিবজাদা ফারহান। স্কোরকার্ড তখনো লেখা হয়নি, কিন্তু দলটার ভেতরের গল্প ইতিমধ্যেই শুরু হয়ে গেছে।

পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের সাম্প্রতিক ইতিহাস একটা অদ্ভুত ছবি আঁকে। বাবর আজম একসময় তিন ফরম্যাটেই অধিনায়ক ছিলেন। তারপর শাহিন শাহ আফ্রিদি, মাত্র এক সিরিজ — নিউজিল্যান্ড, ২০২৪ — চালিয়ে চলে যান। তারপর বাবরকে ফেরানো হয়। তারপর মোহাম্মদ রিজওয়ান, দুই সীমিত ওভারের দায়িত্ব। তারপর জিম্বাবুয়ে সফরে কভার হিসেবে সালমান আলি আঘা, দক্ষিণ আফ্রিকা সফরের পর যা পাকাপাকি হয়। আর এখন ফারহান।

এই বদল শুধু টি-টোয়েন্টিতে সীমাবদ্ধ নেই। একই জানালায় ওয়ানডেতে রিজওয়ানের জায়গায় শাহিন, আর টেস্টে শান মাসুদের জায়গায় বাবর। তিন ফরম্যাট, তিন অধিনায়ক, তিন পরিবর্তন — প্রায় একই সময়ের গণ্ডিতে। এখানে একটা সতর্কবার্তা জরুরি: মূল প্রতিবেদনের কিছু তারিখ এগিয়ে রাখা, যেগুলো 'আসন্ন তিন ম্যাচের সিরিজ' বর্ণনার সঙ্গে ঠিক মেলে না। হয় এটা সম্পাদনাগত ত্রুটি, নয়তো ভিন্ন সময় থেকে লেখা ভবিষ্যৎমুখী প্রতিবেদন। তাই এগুলোকে কম-নির্ভরতার তথ্য ধরে এগোনো উচিত।

সিরিজটা অনুষ্ঠিত হবে রাওয়ালপিন্ডিতে, ৯, ১১ ও ১৩ অক্টোবর। এই ভেন্যু ঐতিহাসিকভাবে পাকিস্তানের বেশি সত্য, বেশি স্কোরিং উইকেট — পেসের জন্য ভালো ক্যারি, বাঁক নেওয়ার প্রবণতা কম। অক্টোবরের সন্ধ্যায় উত্তর পাঞ্জাবে তাপমাত্রা নামে, শিশিরের সম্ভাবনা থাকে, যা সাধারণত টার্গেট তাড়া করা দলকে সুবিধা দেয়। তবে প্রতিবেদনে আবহাওয়া বা শিশিরের কোনো তথ্য নেই, তাই এটা সাধারণ জলবায়ু-জ্ঞানের অনুমান মাত্র।

এখন আসল প্রশ্ন। ফারহানের নিয়োগের পেছনে দৃশ্যমান একটিমাত্র যোগ্যতা — এশিয়ান গেমসে পাকিস্তানকে নিয়ে রুপো জেতানো। একটি মাল্টি-নেশন টুর্নামেন্টের রুপো পদক একটা ছোট নমুনার ফলাফল, দীর্ঘমেয়াদি পারফরম্যান্সের প্রমাণ নয়। অথচ এই একই ইভেন্টকে ব্যবহার করা হচ্ছে আঘার মতো সিনিয়র খেলোয়াড়কে পুরোপুরি দল থেকে বাদ দেওয়ার ন্যায্যতা হিসেবে। এই দুটো সিদ্ধান্ত একসঙ্গে পড়লে মনে হয়, ব্যাখ্যাটা এখনো অসম্পূর্ণ।

আঘাকে শুধু অধিনায়কত্ব থেকে সরানো হয়নি, দল থেকেই বাদ দেওয়া হয়েছে। স্বাভাবিক প্রথা হলো বিদায়ী অধিনায়ককে সিনিয়র খেলোয়াড় হিসেবে ধরে রাখা, যাতে অভিজ্ঞতা ও ড্রেসিংরুমের স্থিতিশীলতা রক্ষা হয়। এই পদক্ষেপ তার চেয়ে অনেক কঠিন। একইসঙ্গে চারজন শীর্ষ খেলোয়াড় — বাবর, শাহিন, নাসিম শাহ ও হারিস রউফ — অনুপস্থিত। একটা হোম সিরিজে, যেখানে সাধারণত বাণিজ্যিক কারণে পূর্ণ শক্তি নামানো হয়, সেখানে এই চারজনের না থাকা প্রশ্ন তোলে।

ফলে নতুন অধিনায়ক যে পরিবেশে ঢুকছেন: কোনো সিনিয়র নেতৃত্বের কণ্ঠস্বর নেই, দলের চারটি সবচেয়ে পরিচিত মুখ নেই, হাতে মাত্র তিনটি ম্যাচ।

স্কোয়াডে স্পিনের ভার স্পষ্ট। আবরার আহমেদ, আরাফাত মিনহাস, সুফিয়ান মুকিম ও শাদাব খান — ১৫ জনের দলে চারজন স্পিন অপশন। রাওয়ালপিন্ডির কন্ডিশনে এটা হোম-হেজ হিসেবে যুক্তিসঙ্গত, কিন্তু উইকেট পড়ার ভুল হলে সংশোধনের মার্জিন খুব কম।

সবচেয়ে কৌতূহলোদ্দীপক টেকনিক্যাল কেস রজাউল্লাহ। ইংল্যান্ডে টেস্ট অভিষেকে নজর কাড়া বোলিং, তারপর সরাসরি টি-টোয়েন্টিতে প্রথম ডাক। লাল বলের ইংরেজ কন্ডিশনে যিনি সফল — সিম মুভমেন্ট, পুরোনো বলে রিভার্স — তিনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে চার ওভারের কোটা শৃঙ্খলা, ইয়র্কার নিয়ন্ত্রণ আর পেস-ভ্যারিয়েশন নিয়ে আসেন না। এটা ফরম্যাট-ক্রসিং এক লাফ, যেখানে ব্যর্থতার ঝুঁকি বাস্তব, আর ওয়ার্কলোডের ঝুঁকিও।

ব্যাটিং দিকটা অনিশ্চিত। ফারহান, খাজা নাফায়, আবদুল সামাদ, ফখর জামান, হাসান নওয়াজ, সাইম আইয়ুব, মাজ সাদাকাত — এদের মধ্যে কেবল ফখর জামানই প্রতিষ্ঠিত সিনিয়র আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়। বাকিরা মূলত অপরীক্ষিত, যেটা এই সিরিজকে নির্বাচন-পরীক্ষাগারে পরিণত করে, ফলাফল-কেন্দ্রিক লড়াইয়ে নয়।

কিন্তু ভিড়ের স্মৃতি একটা জিনিস এড়িয়ে যায়। আমরা অধিনায়কের নাম নিয়ে কথা বলি, অথচ আসল প্রশ্নটা খেলোয়াড়ের নয়, সিদ্ধান্ত-প্রক্রিয়ার।

নির্বাচন কমিটি, কোচিং স্টাফ আর সিনিয়র খেলোয়াড়রা যদি একই দিকে টান না দেন, তাহলে অধিনায়ক কে হন সেটা গৌণ হয়ে পড়ে। দুই বছরে ছয় অধিনায়ক সাধারণত ফলাফলের সংকট নয়, বরং ক্ষমতার সংকটের লক্ষণ। যে বোর্ড এত দ্রুত নেতৃত্ব বদলায়, সেখানে সাধারণত কমিটির মেয়াদ, ম্যান্ডেট ও দায়বদ্ধতা অস্পষ্ট থাকে।

নীরব স্টেডিয়ামে আমি প্রতিটি ভিড়ের ভূত শুনি — তেমনই এই প্রতিবেদনের নীরবতাগুলোও কথা বলে। কেন এই চারজন নেই? এটা ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্ট, নাকি অন্য ফরম্যাট বা লিগের সঙ্গে সময়ের সংঘর্ষ, নাকি পুরোনো কোরকে বাদ দেওয়ার ইচ্ছাকৃত সংকেত? মূল প্রতিবেদন উত্তর দেয় না। আর উত্তর না জানলে ফারহানের ভবিষ্যৎ কর্তৃত্ব নিয়ে যেকোনো ভবিষ্যদ্বাণীই অসম্পূর্ণ।

একটা ছোট কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ: প্রতিবেদনে উইজডেনের লাইভ ম্যাচ-অডস আর স্ট্যাটস প্রোডাক্টের উল্লেখ আছে। এটা প্রকাশকের নিজের পণ্য-তালিকা, এই সিরিজের কোনো বাজার-সংকেত নয়। এটাকে সিরিজ-সংক্রান্ত তথ্য ভেবে ভুল করা যাবে না।

ফারহানের প্রশ্নটা আসলে এই নয় — তিনি ভালো অধিনায়ক কি না। প্রশ্নটা হলো, তিনি কি সেই সময়টা পাবেন, যেটা কেউ এতদিন পাননি?

আমি ডকুমেন্টারি লিখি কারণ স্কোর শুধু প্রথম খসড়া। পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি নেতৃত্বের এই প্রথম খসড়াটা এখনো চূড়ান্ত সংস্করণে পৌঁছায়নি। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে তিন ম্যাচ শেষ হলে হয়তো সপ্তম নাম নিয়ে নতুন আলোচনা শুরু হবে, নয়তো দুই বছর পর প্রথমবার একটা স্থির শ্বাস শুরু হবে।

ম্যাচের রিপ্লে কখনো সেটা দেখায় না, যেটা বিশ্বাসের ঠিক আগের মুহূর্ত। এই সিরিজের আসল গল্পটাও হয়তো সেই অদৃশ্য মুহূর্তেই লেখা হচ্ছে।