ব্লকচেইন ক্রিকেটের মাঠ বদলাচ্ছে: ২০২৬ আইপিএল-এ ফ্যান টোকেন থেকে স্কোরকার্ডের স্বচ্ছতা

২০২৬ আইপিএল-এর উদ্বোধনী ম্যাচের দ্বিতীয় কোয়ালিফায়ারের সময় একটি ছোট ঘটনা আমার নজর কেড়েছিল। টিভি গ্রাফিক্সে স্কোর তার ০.৪ সেকেন্ড আগে আপডেট হচ্ছিল। প্রথমে মনে হলো, সম্প্রচার প্রযুক্তি আরও দ্রুত হয়েছে। কিন্তু ডেটা ফিডের টাইমস্ট্যাম্পটা দেখে বোঝা গেল, যে সংখ্যাটা পর্দায় এল, সেটা আর কোনো একক সার্ভারের হিসাব নয়; সেটা একটি ব্লকচেইন নেটওয়ার্কে সই করা ডেটা প্যাকেট। এই চার-দশমিক সেকেন্ডের ব্যবধানই ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ হিসাবের দরজা খুলে দিয়েছে। আমি ম্যাচ দেখার বহু বছরের অভিজ্ঞতা থেকে শিখেছি, ক্রিকেটে প্রতিটি রান, প্রতিটি ডট বল, প্রতিটি ফিল্ডিং পজিশন আসলে একটি জ্যামিতিক তথ্যবিন্দু। ২০১৭ সালে শুরু হওয়া কৌশলগত সুতাটি আমার বাক্যগুলোকে চাপ দিতে শিখিয়েছিল। আজ সেই সুতায় নতুন প্যাঁচ যোগ হয়েছে ব্লকচেইনের। ব্লকচেইনকে আমি ব্যক্তিগতভাবে কোনো জাদুকরি প্রযুক্তি মনে করি না। এটি একটি স্থায়ী খাতা, যেখানে কোনো পৃষ্ঠা ছিঁড়ে ফেলা যায় না। কিন্তু ক্রিকেটের মাঠে সেই খাতা কোথায় বসছে, কার হাতে আছে, আর সত্যিই কি তা স্বচ্ছ — এই প্রশ্নগুলোই এই নিবন্ধের মূল কাঠামো। প্রেক্ষাপট: আইসিসি থেকে আইপিএল, ব্লকচেইনের ঢুকবার পথ ২০২৩ ওয়ানডে বিশ্বকাপের পর আইসিসি একটি পাইলট প্রকল্প চালায়। বল-বাই-বল ডেটা হ্যাশ করে একটি প্রাইভেট লেজারে রাখা হয়েছিল। তখন এই তথ্য প্রচার না হলে কী হতো, তা কেউ ভাবেনি। কিন্তু ২০২৫ সালের মধ্যে আইপিএলের বেশ কয়েকটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান টোকেন চালু করে। এই টোকেনধারীরা ম্যাচের পর পর কিট রং, অনুশীলনের সময়, এমনকি দলের হোটেলের সঙ্গীত তালিকা নিয়ে ভোট দেওয়ার সুযোগ পান। ২০২৬ সালের নিলামে প্রথমবারের মতো পারফরম্যান্স-ভিত্তিক স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দরকষাকষির কেন্দ্রে চলে আসে। এখানে একটি কৌশলগত বাস্তবতা আছে। ক্রিকেটের অবকাঠামো বহু পুরোনো। মাঠের ডেটা একাধিক প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে চলে। সম্প্রচারকারী সংস্থা, স্কোরকার্ড সরবরাহকারী, ফ্যান্টাসি অ্যাপ, সংবাদপত্র — সবাই আলাদা আলাদা ডেটা পায়। এই বিচ্ছিন্নতা নিয়ে ২০১৭ সালে মুম্বই সিটি এফসি-র কোচিং স্টাফে থাকাকালীন আমি একটি বিশ্লেষণ লিখেছিলাম। সেটা ফুটবলের ছিল, তবে ক্রিকেটের জন্যও প্রযোজ্য: ডেটা যত স্তর পেরোয়, নির্ভুলতা তত কমে যায়। ব্লকচেইন সেই স্তরগুলো এক জায়গায় সেলাই করার চেষ্টা করে। তবে সব নতুন প্রযুক্তির মতো এখানেও বিপণন ও বাস্তবতার মধ্যে ফারাক আছে। ফ্যান টোকেনের নামে যা বিক্রি হচ্ছে, সেটা কি প্রকৃত মালিকানা? না। টোকেনধারীরা দলের কৌশল ভোটে অংশ নিতে পারেন, কিন্তু দল বিক্রি হয়ে গেলে বা অধিনায়ক বদলে গেলে তাদের ভোটের মূল্য শূন্যও হতে পারে। এ কারণে আমি প্রযুক্তিটাকে মাঠের জ্যামিতিক অবস্থান হিসেবে দেখতে চাই। প্রতিটি ব্লক একটি ফিল্ডিং জোন, প্রতিটি লেনদেন একজন ফিল্ডারের চলন। বিশ্বাস আসলে অবস্থানগত — কোথায় তথ্য দাঁড়িয়ে আছে, তার ওপরই নির্ভর করে। মূল বিশ্লেষণ: ক্রিকেটের কোন স্তরে ব্লকচেইন সত্যিই দরকার প্রথম স্তর, স্কোরকার্ডের নির্ভুলতা। একটি একদিনের ম্যাচে প্রায় ৩০০ থেকে ৪০০ বল হয়। প্রতিটি বলে ২০ থেকে ২৫টি ডেটা পয়েন্ট তৈরি হয় — বলের গতি, লাইন, লেন্থ, ব্যাটের কোণ, ফিল্ডারের অবস্থান, রান আউটের সম্ভাবনা। এই ডেটা যদি একাধিক নোডে সই থাকে, তবে ম্যানুয়াল ভুল প্রবেশের জায়গা প্রায় শূন্য হয়ে যায়। ২০২৬ সালে একটি ঘরোয়া ম্যাচে আমি নিজে দেখেছি, একজন স্কোরার একটি রান কম লিখেছিলেন; পরে সেই ভুল সংশোধন করতে দুই ঘণ্টা লেগেছিল। ব্লকচেইনে এই ভুলটি প্রথম ব্লকেই ধরা পড়ত, কারণ প্রতিটি নোডের হিসাব মিলতে হতো। দ্বিতীয় স্তর, চুক্তি ও নিলাম। ক্রিকেটে বড় name নিয়ে তাড়াহুড়ো করার অভ্যাস আছে। ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই অভ্যাসে বাধা দিতে পারে। ২০২৬ সালের নিলামে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি একটি তরুণ পেসারকে তিন কোটি টাকায় কিনেছে। চুক্তিতে লেখা ছিল, ডেথ ওভারে ডট বলের হার ৩০ শতাংশের বেশি হলে বোনাস মিলবে। এই শর্তটি একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে থাকলে, ম্যাচ শেষ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে বোনাস হিসেব হয়ে যেত। কিন্তু প্রশ্ন হলো, এই শর্তটি কি খেলোয়াড়ের প্রকৃত উন্নতির সাথে যুক্ত, নাকি খালি দলের দর কষাকষির হাতিয়ার? আমার সন্দেহ, এখন পর্যন্ত বেশিরভাগ স্মার্ট কন্ট্রাক্ট মাঠের পারফরম্যান্সের চেয়ে দর কষাকষির সুবিধার জন্যই তৈরি। তৃতীয় স্তর, দুর্নীতি প্রতিরোধ। ম্যাচ ফিক্সিংয়ের প্রধান জায়গা হলো ডেটার গোপনীয়তা। একজন আম্পায়ার যদি নির্দিষ্ট ওভারে নির্দিষ্ট ঘটনা না তোলেন, তাহলে মাঠের বাইরে তার প্রমাণ পাওয়া কঠিন। ব্লকচেইনের হ্যাশিং পদ্ধতি সেই ফাঁকটা কমাতে পারে। প্রতিটি বলের ডেটা যদি একাধিক স্বাধীন নোডে সংরক্ষিত থাকে, তবে কেউ এককভাবে সেটা বদলাতে পারে না। তবে এখানে একটি সত্যও বলা জরুরি: প্রযুক্তি কাগজের টাকার গতিপথ থামাতে পারে, কিন্তু মানুষের সিদ্ধান্ত থামাতে পারে না। একজন বল-বাই-বল স্কোরার যদি ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল প্রবেশ করান, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুলকেই পবিত্র করে দেয়। এ কারণেই আমি বলি, ব্লকচেইন একটি দুর্নীতিবিরোধী হাতিয়ার, কিন্তু নিরাময় নয়। চতুর্থ স্তর, ফ্যান এনগেজমেন্ট। এখানে আমার বক্তব্য একটু কঠোর হতে পারে। ফ্যান টোকেনের বেশিরভাগ ব্যবহারই আসলে বিপণন। টোকেন কেনা মানে দলের ভক্ত হওয়া নয়; এটি ক্রেতা ও বিক্রেতার মধ্যে একটি নতুন লেনদেন। ২০২৫ সালে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির টোকেন লঞ্চের পরে ৪৮ ঘণ্টায় মূল্য ৪০০ শতাংশ বেড়ে গিয়েছিল। সেই দাম বাড়ার সঙ্গে মাঠের পারফরম্যান্সের সম্পর্ক ছিল না। তবুও টোকেনধারীদের মনে হয়েছিল, তারা দলের সিদ্ধান্তে অংশ নিচ্ছেন। এটাকে আমি বলি "নিয়ন্ত্রিত অংশগ্রহণের জাল"। দল চায় ভক্তরা বিনিয়োগ করুক, কিন্তু দলের কর্তৃত্ব ছাড়তে চায় না। পঞ্চম স্তর, টিকিট ও সেকেন্ডারি মার্কেট। ক্রিকেটের টিকিট কালোবাজারের একটা পুরোনো বাস্তবতা আছে। ব্লকচেইনের এনএফটি টিকিট এই সমস্যায় সরাসরি আঘাত করতে পারে। প্রতিটি টিকিটের মালিকানা হ্যাশে লেখা থাকলে, টিকিট একজনের থেকে আরেকজনের কাছে গেলে মূল মালিককে রয়্যালটি দেওয়া যায়। ২০২৬ সালের একটি আইপিএল ম্যাচে আমি দেখেছি, মাঠের গেটে একজন দর্শকের টিকিট ভ্যালিডেট হতে ৩ সেকেন্ড লেগেছে। প্রথাগত পদ্ধতিতে এই সময় প্রায় ১২ সেকেন্ড। এই সময়ের পার্থক্য ছোট, কিন্তু বড় স্টেডিয়ামে ২০ হাজার দর্শকের জন্য এই পার্থক্য মোটামুটি ৩০ ঘণ্টা সময় বাঁচায়। ষষ্ঠ স্তর, ফ্যান্টাসি ক্রিকেট ও প্লেয়ার অফ দ্য ম্যাচ নির্বাচন। এই খাতে এখনো ফলাফল বিরোধ দেখা যায়। ২০২৬ সালে একটি ফ্যান্টাসি অ্যাপে একজন ব্যবহারকারী জানতে চেয়েছিলেন, কেন তার নির্বাচিত অলরাউন্ডারকে প্লেয়ার অফ দ্য ম্যাচ দেওয়া হয়নি। অ্যাপ কর্তৃপক্ষ জানিয়েছিল, "অ্যালগরিদমে এমন ভোট হয়েছে"। কিন্তু সেই অ্যালগরিদমের নিয়ম কেউ দেখতে পাননি। ব্লকচেইনে প্রতিটি ভোটের টাইমস্ট্যাম্প এবং ওয়েটিং সিস্টেম প্রকাশ করা সম্ভব। তখন প্রশ্নটা আর থাকে না, "কেন পেল না", প্রশ্নটা হয়ে যায়, "কোন বলের জন্য পেল না"। ম্যাচটি কি ম্বাপ্পের মধ্যে খুঁজে পাওয়া যায়? ২০১৮ ফ্রান্স ৪-৩ আর্জেন্টিনা ম্যাচের ম্বাপ্পের স্প্রিন্ট ডেটা আমি বহুবার বিশ্লেষণ করেছি। সেই বিশ্লেষণ থেকে আমার শেখা হলো, দ্রুততম খেলোয়াড় জেতে না; জেতে সেই খেলোয়াড়, যে ফাঁকা জায়গা আগে থেকেই চিনে নেয়। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও সেই নিয়ম প্রযোজ্য। প্রযুক্তিটি দ্রুত চলতে পারে, কিন্তু তার আগে মাঠের জায়গাটা তৈরি থাকতে হবে। অর্থাৎ অ্যাম্পায়ার, স্কোরার, সম্প্রচারকারী এবং ফ্যান্টাসি অ্যাপের মধ্যে ডেটা ভাগ করার নিয়মটা আগে চুক্তিতে বসাতে হবে। ২০১৮ সালের ফ্রান্স দলটা যেমন গভীর ডিফেন্সিভ লাইন ভাঙার আগে প্রতিপক্ষের রক্ষণ কাঠামো বুঝে নিয়েছিল, তেমনি ক্রিকেট বোর্ডগুলোকে ব্লকচেইন চালু করার আগে বুঝতে হবে, এই প্রযুক্তি কাকে ক্ষমতা দেয়। — রুট: ২০১৮ ফ্রান্স ৪-৩ আর্জেন্টিনা ও ম্বাপ্পের স্প্রিন্ট ডেটা | দৃশ্য: ট্রানজিশন বিশ্লেষণ এই সাদৃশ্য নিয়ে আমি আরেক ধাপ এগিয়ে যাই। ম্বাপ্পের প্রথম গোলটি এসেছিল সাঞ্চেজের দেওয়া বল থেকে নয়; এসেছিল আর্জেন্টিনার ডিফেন্সিভ লাইনের ফাঁক থেকে। ক্রিকেটের ব্লকচেইন প্রকল্পগুলোও এখন সেই ফাঁক খুঁজছে। বিসিসিআই এবং আইসিসির কাছে এখন সবচেয়ে বড় সুযোগ হলো, ডেটার আইনি স্বীকৃতি। যদি কোনো ম্যাচের অফিসিয়াল স্কোরকার্ডকে ব্লকচেইনে প্রকাশ করা আইনি প্রয়োজন হয়, তবে ফ্যান্টাসি অ্যাপ, সম্প্রচারকারী, এমনকি প্রেস কনফারেন্সও সেই একই ডেটা ব্যবহার করতে বাধ্য হবে। তখন মিডিয়া আর টিভি স্কোরকার্ডের পার্থক্য নিয়ে দর্শককে ধাঁধায় পড়তে হবে না। তবে এক জায়গায় আমি নিজেকে থামিয়ে নিই। ব্লকচেইন মানে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিরপেক্ষতা নয়। ২০১৮ সালে ম্বাপ্পের গতির পেছনে ছিল ফ্রান্সের সামগ্রিক ট্রানজিশন কাঠামো। ব্লকচেইনের গতির পেছনেও থাকতে হবে মানুষের পর্যবেক্ষণ। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যদি বলের গতি স্কোর করে, তাহলে সেই বলের গতি কে পরিমাপ করবে? একটি সেন্সর? সেন্সর যদি ডান পাশে বসানো হয়, তবে বাম পাশের সুইং সহজে ধরা পড়বে না। এই ডিভাইস প্লেসমেন্টের সমস্যাকে আমি বলি "সেন্সর জ্যামিতি"। প্রযুক্তি যতই উন্নত হোক, সেন্সরের অবস্থান মাঠের জ্যামিতির ওপর নির্ভরশীল থেকে যায়। প্রযুক্তি নয়, স্বচ্ছতার ভ্রম সবচেয়ে বড় বিপদ এখন আমি সেই অংশে আসি, যেখানে বেশিরভাগ বিশ্লেষক উত্সাহে ভুল করেন। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অগ্রগতি নয়, সবচেয়ে বড় বিপদ হলো "স্বচ্ছতার ভ্রম"। একটি প্রাইভেট ব্লকচেইন নেটওয়ার্কে সব নোড যদি একই হাতে থাকে, তাহলে সেটি ব্লকচেইন নয়; সেটি একটি অত্যন্ত দামি ডেটাবেস। ২০২৬ সালে বেশ কয়েকটি বোর্ড বলছে, তারা "ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্কোরকার্ড" চালু করেছে। কিন্তু তাদের ব্লক এক্সপ্লোরার জনসাধারণের জন্য খোলা নেই। ব্লক এক্সপ্লোরার খোলা না থাকলে, সাধারণ দর্শক কীভাবে যাচাই করবেন যে স্কোরটি আসল? তাহলে তো নতুন মোড়কেই পুরোনো ফাইল কপি করা হলো। ফ্যান টোকেন নিয়েও আমার এই অভিযোগ। টোকেনের স্মার্ট কন্ট্রাক্টে প্রায়ই লেখা থাকে, দল কর্তৃপক্ষ চাইলে টোকেনের মূল্য পরিবর্তন করতে পারবে। অর্থাৎ টোকেনের পেছনে কোনো প্রকৃত সম্পদ নেই; আছে শুধু দলের মনোযোগ। এই মনোযোগকে ব্লকচেইনে "টোকেন" বলে বিক্রি করা হলো। ক্রীড়া বিনিয়োগের ইতিহাসে এমন আচরণ নতুন নয়। ২০১৭ সালে ক্রিপ্টোকারেন্সির উত্থানে অনেক ফুটবল ক্লাব ফ্যান টোকেন চালু করেছিল; বেশিরভাগই এখনও প্রচলিত আছে, তবে তাদের প্রতিশ্রুতি অনেকটাই ম্লান। ক্রিকেটকে সেই একই পথে হাঁটতে হবে, এটা আমি মেনে নিতে পারছি না। আরেকটি অন্ধবিন্দু হলো, ডেটার মান। ব্লকচেইন তথা ওয়ান-টাইম হ্যাশিং প্রযুক্তি কেবল ডেটা পরিবর্তন রোধ করে। ডেটা যদি শুরু থেকেই ভুল হয়, তবে হ্যাশও ভুলকে সই করে দেয়। এই সমস্যাকে কম্পিউটার বিজ্ঞানে "গারবেজ ইন, গারবেজ আউট" বলা হয়। ক্রিকেটে এর সবচেয়ে বড় উদাহরণ হলো রান আউটের তৃতীয় আম্পায়ার সিদ্ধান্ত। ২০২৫ সালে একটি ম্যাচে থার্ড আম্পায়ার একটি ক্যামেরার ভুল কোণ থেকে সিদ্ধান্ত দিয়েছিলেন; পরে অন্য ক্যামেরায় দেখা যায়, ব্যাটার ক্রিজে ছিলেন। এই ভুলের প্রমাণ যদি ব্লকচেইনে আপলোড করা হতো, তাহলে আপত্তিকর দৃষ্টিকোণই চিরতরে সত্য হয়ে থাকত। তাই ব্লকচেইনকে কেবলমাত্র রেকর্ডিং প্রযুক্তি হিসেবে নয়, বরং ডেটা উৎস যাচাইয়ের প্রযুক্তি হিসেবে ব্যবহার করা উচিত। ম্যাচের পরবর্তী ধাপে আমাদের প্রশ্ন হওয়া উচিত, কে এই ব্লকচেইন পরিচালনা করছে। বোর্ডের নিজস্ব সংস্থা যদি নিজের স্কোরকার্ড নিজে যাচাই করে, তাহলে সেই যাচাইয়ের মূল্য নেই। ২০১৭ সালে আমি যে ট্যাকটিক্যাল থ্রেড লিখেছিলাম, তাতে আমি জোর দিয়েছিলাম, "প্রতিটি টিম শিটকে প্রশ্ন করো।" আজ করোনার পরে শূন্য স্টেডিয়ামে ফুটবলের প্রযুক্তি ব্যবহার করে আমরা শিখেছি, ক্যামেরার কোণ সত্যের কোণ নয়। ক্রিকেটেও তাই। ব্লকচেইনের নোডগুলো যদি ভিন্ন ভিন্ন প্রতিষ্ঠানের হয় — সম্প্রচারকারী, ফ্যান্টাসি পার্টনার, ক্রীড়া বোর্ড, স্বাধীন পর্যবেক্ষক — তাহলেই কেবল সেই খাতাটি বিশ্বাসযোগ্য। সামনে যা দেখার আমি বলছি না, ব্লকচেইন ক্রিকেটে প্রবেশ করছে না। এটি প্রবেশ করছেই। কিন্তু আগামী ম্যাচে দর্শকের উচিত এক্সাইটমেন্টের পাশাপাশি নির্দিষ্ট কিছু চিহ্ন দেখা। প্রথম চিহ্ন, কোনো অফিসিয়াল স্কোরকার্ডের নিচে কি ব্লক হ্যাশের ঠিকানা দেখানো হয়? দ্বিতীয় চিহ্ন, ফ্যান টোকেনের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কি নিরীক্ষকের স্বাধীন অডিট পেয়েছে? তৃতীয় চিহ্ন, কোনো বিতর্কিত সিদ্ধান্তের পর বোর্ড কি সেই সিদ্ধান্তের কাঁচা ডেটা প্রকাশ করেছে? এই তিনটি চিহ্ন না থাকলে, ব্লকচেইন কেবল বিপণনের গল্পই থেকে যাবে। ২০২৬ সালের এশিয়া কাপে এই তিনটি চিহ্ন দেখতে চাই। এখনো বোর্ডগুলোর কাছ থেকে কোনো পাবলিক ব্লক এক্সপ্লোরারের প্রতিশ্রুতি নেই। যদি কোনো কারণে সেই টুর্নামেন্টে কোনো বিতর্কিত সিদ্ধান্তের কাঁচা ডেটা জনসমক্ষে আসে, তবে বুঝবো, প্রযুক্তি মাঠে গড়িয়েছে। আর যদি ডেটা বের না করে শুধুমাত্র একটি টোকেন লঞ্চ হয়, তাহলে বুঝবো, এটি ক্রিকেট নয়, একটি দামি বিপণন ক্যাম্পেইন। ক্রিকেটের মাঠ বদলাবে, সন্দেহ নেই। তবে বদলটি ভবিষ্যতের ব্লকচেইন নয়, বদলটি হবে মানুষের সিদ্ধান্তের জায়গা। প্রযুক্তি সেই জায়গাজুড়ে দাঁড়াতে পারে, কিন্তু ছকটা আঁকতে হবে আমাদের হাতেই। যতক্ষণ না প্রতিটি ভুল প্রবেশের দায় কেউ নিজের কাঁধে নিচ্ছে, ততক্ষণ লেজারটি কেবল একটি ইলেকট্রনিক কাগজ। সেই কাগজে সই নয়, স্বাক্ষর হওয়া চাই — মানুষের পর্যবেক্ষণের সই।