ব্লকচেইন আর ক্রিকেট: গুজবের বাজার কি যাচাইয়ের শৃঙ্খলে সারানো যায়?

ট্রান্সফার উইন্ডোর গভীর রাতে লিভারপুলের একটি হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ নড়ে ওঠে। কেউ লিখলেন, চুক্তি প্রায় শেষ, সূত্র নির্ভরযোগ্য। সূত্রের নাম? নেই। চার ঘণ্টা পরে সকালের কফির সঙ্গে জানা গেল, চুক্তিটা হয়ইনি। গ্রুপটা আবার চুপ। দ্বিতীয় রাতে ঠিক একই দৃশ্য, কেবল নামটা আলাদা।

আমি ক্রিকেট কমেন্টেটর, মাঠের বাইরের এই শব্দগুলোও আমার কানে বাজে। ২০১৭ সাল থেকে একটা অভ্যাস গড়েছি: প্রতিটি ম্যাচের পরে নব্বই সেকেন্ডের একটি অডিও নোট, তাতে একটি ইন্দ্রিয়-বিবরণ আর একজন দর্শকের কণ্ঠ। সেই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে, স্মৃতি আর গুজব একই রাস্তা ধরে হেঁটে আসে, কিন্তু ঠিকানা আলাদা। নব্বইতম মিনিটই সেই জায়গা, যেখানে চিঠি তার ঠিকানা খুঁজে পায়; আর ট্রান্সফার উইন্ডোর রাত-দুইটার গুজবের কোনো ঠিকানা থাকে না।

এখন প্রশ্ন উঠছে, ঠিকানাহীন এই গুজবের বাজার কি প্রযুক্তি দিয়ে বাঁধা যায়? ক্রিকেট-ভক্তের মহলে ব্লকচেইনের নাম এখন প্রায়ই শোনা যায় — টিকিট, ফ্যান-টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রহ, এমনকি ম্যাচের পরিসংখ্যান সংরক্ষণ। ধারণাটি সরল: তথ্য এমনভাবে লেখা থাকবে যে পরে কেউ চুপিসারে তা বদলাতে পারবে না। একটি দাবি, একটি সময়-ছাপ, একটি সূত্র — সব এক শৃঙ্খলে বাঁধা।

ক্রিকেটে তথ্যের সমস্যা নতুন নয়। স্কোরকার্ড, রেডিও ধারাভাষ্য, গ্রুপ-চ্যাটের অ্যাডমিন, নব্বইতম মিনিটে চিঠি লেখা মানুষ — এঁরা প্রত্যেকেই একরকম ডকুমেন্টারি রেকর্ড। অথচ এই রেকর্ড কখনো ছড়িয়ে থাকে, কখনো হারিয়ে যায়, কখনো মুখে মুখে বদলে যায়। একটি গুজব জন্ম নেয় এক জায়গায়, বড় হয় আরেক জায়গায়, আর মরে যায় তৃতীয় জায়গায় — কারও হাতে কোনো প্রমাণ থাকে না।

ভারত আর ব্রিটেন, দুই জায়গা থেকেই আমি খেলা দেখি, আর দেখি গুজবও দুই ভাষায় কথা বলে। উপমহাদেশের একটি বৈঠকখানায় যে দাবি মুখে মুখে ছড়ায়, ইংল্যান্ডের একটি স্ট্যান্ডে সেটি সম্পূর্ণ ভিন্ন রূপে ফিরে আসে। একই তথ্য, দুই পাঠ। কোথাও সূত্রের নাম জরুরি, কোথাও শুধু আবেগই যথেষ্ট। এই দুই লেনের মাঝখানে দাঁড়িয়ে আমি প্রায়ই ভাবি, তথ্যের একটাই সংস্করণ থাকলে কতটা ভালো হতো।

২০১৭ সালে, আঠারো বছর বয়সে, আমি লিভারপুলে অর্থনীতির প্রথম বর্ষের ছাত্র। স্টিভেন জেরার্ডের অনূর্ধ্ব-১৮ দল ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের সঙ্গে ৩-৩ ড্র করল, আর শেষ মিনিটের গোলে আমার বুকের ভেতরের কপ এন্ডটা চিৎকার করে উঠল। আমি একটি ভক্ত-ফোরামে ৯০০ শব্দের খোলা চিঠি লিখলাম, কৌশল নিয়ে নয়, কেন ৪,২০০ পাঠকের একই যন্ত্রণা হচ্ছিল তা নিয়ে। বারোটি ভক্ত-অ্যাকাউন্ট সেটি শেয়ার করল। সেই চিঠিই আমার প্রথম পিচ-সাইড কবিতা। এরপর ২০১৮ সালে ক্রোয়েশিয়ার গল্প, ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের নীরবতা — প্রতিবারই আমি আগে প্রশ্ন করেছি, স্ট্যান্ডে শেষ মিনিটটা কেমন লেগেছিল।

ক্রিকেটের আসল সংকট তথ্যের অভাব নয়, তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতার অভাব। প্রতিদিন কত খবর আসে, তার হিসাব কেউ রাখে না; কিন্তু কত খবর সত্যি, সেই হিসাবও রাখা হয় না। ট্রান্সফার উইন্ডো এই অসুস্থতার সবচেয়ে বড় মঞ্চ। এখানে প্রতিদিন শত শত দাবি ওঠে, আর তার মধ্যে সত্যি হয় সামান্য। যাচাইয়ের একটাই রাস্তা: গুজবকে প্রমাণের ভিত্তিতে সাজানো, টাকার প্রবাহ অনুসরণ করা, চুক্তির কাঠামো আর এজেন্টের নড়াচড়া পড়া। রিলিজ-ক্লজ, মজুরির বিল, চুক্তির মেয়াদ — এগুলোই আসল গল্প, শিরোনাম নয়।

পাঠকের জন্য সবচেয়ে বড় দরকার একটি নির্ভরযোগ্যতার ছাঁকনি। কোন খবর আসল, কোনটা অনুমান — তা বোঝার সরল উপায় থাকা উচিত। আমার কাছে নিয়মটা সহজ: যদি একটি দাবির পেছনে চুক্তি, টাকা আর এজেন্টের নড়াচড়া না থাকে, তবে সেটি খবর নয়, আওয়াজ। আর আওয়াজ কখনো চুক্তি সই করতে পারে না।

ব্লকচেইন এখানে একটি অংশের সমাধান দিতে পারে। ধরুন, একটি ট্রান্সফার বা নির্বাচনের দাবি যখন প্রথম ওঠে, তখনই তার সূত্র, তারিখ আর প্রমাণ এক শৃঙ্খলে লেখা হয়ে যায়। পরে কেউ যদি দাবিটা বদলাতে চায়, পুরোনো সংস্করণটা মুছে যায় না — শৃঙ্খলে দাগ থেকে যায়। ভক্ত, সাংবাদিক, এমনকি বোর্ডও একই রেকর্ড দেখতে পায়। এটাই ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি: তথ্যের উৎস আর সময়-ছাপ অপরিবর্তনীয় রাখা।

এখানে ভক্তের ভূমিকাটা গুরুত্বপূর্ণ। ক্রিকেটের ইতিহাস আসলে ভক্তের হাতে লেখা — স্কোরকার্ড টুকে রাখা মানুষ, রাত জেগে গ্রুপ-চ্যাট চালানো অ্যাডমিন, রেডিওতে ফোন করা শ্রোতা। এঁদের কেউ টাকা পায় না, অথচ এরাই খেলার স্মৃতিটা আগলে রাখে। যদি এই ভক্ত-আর্কাইভকে যাচাইযোগ্য শৃঙ্খলে বসানো যায়, তবে ক্রিকেট তার নিজের ইতিহাসের একটা সৎ সংস্করণ পাবে — যা পরে কেউ ইচ্ছেমতো বদলাতে পারবে না।

পরিসংখ্যান সংরক্ষণের দিকটাও কম নয়। একই ম্যাচের স্কোর দুটি সাইটে দুভাবে দেখা যায়, কে ঠিক, তা বোঝার উপায় থাকে না। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার এই দ্বিধা কমাতে পারে। বোর্ডের টিকিট-ব্যবস্থায়ও এর ব্যবহার বাড়ছে — কালোবাজারে টিকিটের আসল মালিক কে, তা যাচাই করা সহজ হয়। দুর্নীতি-নজরদারির ক্ষেত্রেও অপরিবর্তনীয় রেকর্ড কাজে লাগতে পারে; সন্দেহজনক বাজি বা যোগাযোগের ছাপ মুছে ফেলা কঠিন হয়ে ওঠে।

কিন্তু এখানেই থামলে ভুল হবে। ব্লকচেইন প্রমাণ রাখতে পারে, রায় দিতে পারে না। শৃঙ্খলে যা লেখা হয়, তা অপরিবর্তনীয়; কিন্তু লেখাটা মিথ্যা হলে শৃঙ্খল তা ধরতে পারে না। একটি ভুল তথ্য যদি একবার চেইনে বসে যায়, সেটা চিরকালের ভুল হয়ে যায় — বদলানোর সুযোগ নেই। প্রযুক্তি কেবল সাক্ষ্য সংরক্ষণ করে, সাক্ষ্যের সত্যতা বিচার করে না।

আসল ফাঁকটা প্রাতিষ্ঠানিক। ক্রিকেটে তথ্য গোপন রাখার সংস্কৃতি, বাছাই নিয়ে অস্বচ্ছতা, সূত্রের নাম না বলার অভ্যাস — এসব প্রযুক্তি দিয়ে সারানো যায় না। ব্লকচেইন একটি আয়না, ওষুধ নয়। যে বোর্ড নিজের সিদ্ধান্তের কারণ ব্যাখ্যা করতে রাজি নয়, সে বোর্ডের হাতে শৃঙ্খল থাকলেও শৃঙ্খল নীরব থাকবে।

আরেকটি ফাঁদ আছে। ফ্যান-টোকেন আর ডিজিটাল সংগ্রহের নামে ভক্তের আবেগকে বাজারে ছাড়ার প্রবণতা বাড়ছে। এই মডেলে ভক্ত থাকে ক্রেতা, আর তার স্মৃতি থাকে পণ্য। অথচ ক্রিকেটের সৌন্দর্য ওই অ-পরিশোধিত কোরাসে, যারা বিনা পারিশ্রমিকে গান গায়। প্রযুক্তি যদি সেই কোরাসকে কেবল ভোক্তায় বদলে দেয়, তবে সে প্রযুক্তি খেলাটিকে বাঁচায় না, বরং তার আত্মাকে বিক্রি করে দেয়।

ট্রান্সফার কোনো লেনদেন নয়, তা দুই ক্লাবের মধ্যে ঝুলে থাকা অসমাপ্ত বাক্য। এই বাক্য সম্পূর্ণ করতে প্রমাণ দরকার, আর প্রমাণ দরকার শৃঙ্খলার। কিন্তু শেষ বিচারটা মানুষেরই করতে হয় — একটি রেকর্ড পড়া, একটি সূত্র মেলানো, একটি স্বার্থ খতিয়ে দেখা।

তাহলে পরের ধাপ কী? সম্ভবত এই: ক্রিকেট যতই ডিজিটাল হবে, ততই সে বুঝবে, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড আর নিরপেক্ষ বিচার — দুটো আলাদা জিনিস। শৃঙ্খল তথ্য ধরে রাখবে, মানুষ তার অর্থ খুঁজবে। যে ক্রিকেট প্রতিষ্ঠান প্রথমে স্বচ্ছ হতে রাজি হবে, প্রযুক্তি তার হাতেই আসল কাজে লাগবে; বাকিদের জন্য ব্লকচেইন থাকবে কেবল একটি চকচকে বিজ্ঞাপন।

আমার কাছে খেলাটা সবসময়ই দুটি কণ্ঠে শোনা যায় — মাঠের ধারাভাষ্য আর স্ট্যান্ডের কোরাস। স্টেডিয়াম খালি হয়ে যেতে পারে, কিন্তু গল্পটা যেতে রাজি হয় না। প্রযুক্তি সেই গল্প সংরক্ষণ করবে; কে সত্যি বলছে, সেটা ঠিক করার দায়িত্ব কিন্তু আমাদেরই। সেটা ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরোনো স্কোরকার্ডেও লেখা নেই।